2011

Dobrý den,
odpoveď pro pana Vlasáka ml. zde, nebot do sekce Otazky a odpovedi zastupitelu, prip. zamestnancu uradu nepatri. Stejne tak snad prispeje k doplneni ucelovych a neuplnych informaci sdelenych panem Kozákem, ktery se asi boji popsat veci veci pravym jmenem, ale nakonec lze asi pochopit, protoze nad tim zustava rozum fakt stat. Tak tedy odpoved a co se skuetcne vcera na jednani zastupitelstva odehrálo.
Odpoved: Ne dekuji, zadne vysvetleni od cloveka, ktery se neumi slusne chovat nezadam.
K vcerejsimu jednani zastupitelstva:
Tedy, je pravda, ze Mgr. Dudášová žádala o přerušení jednání, stejne tak je pravda, ze nezaznel duvod, ale lze dovodit co píse pan Kozák, tj. ze to bylo z duvodu unavy, bohuzel jiz nedodava, ze k takto dlouhemu projednavani doslo take z duvodu obstrukci, ktere sam vyvolaval, ale nechme stranou. Podstatne je, ze o preruseni jednani bylo pozadano v prubehu projednavani precizne pripraveneho bodu 8, tj. projednávání bodů dopravní studie. Zde jeste pro me takova nepochopitelna zajimavost. Mezitim co Ing. Kozicky dukladne popisoval duvodovou zpravu k bodu 8. jedine co pani Felixovou zajimalo bylo, kdy presne ubehlo 10 min. ktere Ing. Kozicky na tento prednes mel a bohuzel v 10 min. nestihl. To podporil i pan Špaňhel. Je to trochu usmevne, protoze ve svem prispevku prave Ing. Kozicky vysvetloval veci, ktere pan Špaňhel a vlastne asi i pani Felixova (kdyz se pod to podepsala) neustale omila na webu obce a dotazuje se na ne a kdyz se mohli dozvedet jak to je, uprednostnili to, ze Ing. Kozickemu ubehlo 10 min. a nenechali ho bod dokoncit. Pritom me napr. zajimalo, jak dopadla anketa k dopravni studii, byt se ji zucastnilo cca 30 lidi. Nastesti aspon toto zaznelo. Ja to nechapu, je pravda, ze krome me uz tam nikdo z verejnosti nebyl a ja znam studii z vyboru, ale hypoteticky, byla-li by tam verejnost a nekdo, kdo treba o studii jeste neslysel, vlastne mu Mgr. Felixova neumoznila se neco dozvedet, hlavne ze zde byl striktne dodrzen jednaci rad, 3x hurá ! V tuto chvili nijak nezminuji Mgr. Dudasovou, neboť ta se slusne omluvila a sla si vyridit telefonat, kdy nutno doplnit potvrdila, ze ma bod nastudovan a duvodovou zpravu nacetla z uloziste. Takze selskym rozumem kroutim hlavou a nechapu postoj pani Felixove. Škoda, ze nebyla tak horliva, kdyz jsem v minulosti komunikoval s uradem a dotazoval jsem se na pravni veci a vysvetleni, proc nebyla otazka v referendu v souladu se zakonem o referendu, proc pripravny vybor angazujici se v priprave referenda, nemel byt take v souladu se zakonem atd.
K meritu, dale tedy logicky Ing. Kozicky navrhl, aby byl bod. 8 doprojednán a nasledne se tedy hlasovalo dle pozadavku Mgr. Dudasove o preruseni jednani a odlozeni bodu 9. a 10. na priste. V tomto smyslu se tedy pokracovalo. Navic tesne pred pozadavkem Mgr. Dudasove vznesl pan Kozak 5 dotazu vztahujicich se ke studii na Ing. Kozickeho. Potom co se v projednavani bodu 8. pokracovalo, doplnil pan Kozak jeste 6. otazku. Logicky musel Ing. Kozicky na dotazy verejnosti odpovedet, bohuzel nez se k tomu jeste v pritomnosti pana Kozaka dostal, zaznivalo z ust pana Špaňhela smerem k panu Kozakovi, at se nepta a nezdrzuje. Na to pan Kozak odvetil, ze mu jde o Chuchli a trval na polozenych dotazech. Do toho se zvedl pan Vlasak ml. a pronesl: " S temahle buzerantama ...". To se dotklo arch. Vokurky a bouchl rukou do stolu, nasledkem cehoz spadla sklenicka se zbytkem vody a polila jak jeho podklady, tak stul smerem k protisedici pani Felixovou.
No tak takhle to bylo opravdu. Tedy neni pravda, ze vse vyvrcholilo rozlitim vody, naopak vse vyvrcholilo tim, ze potom co pan Vlasak ml. neustale bez vyzvani vstupuje do jednani, pohybuje se behem jednani po uradu jak chce, nazval pritomne zastupitele buzeranty. Lidska reakce arch. Vokurky byla plne na miste, osobne se divim, ze opravdu nedoslo k nejakemu fyzickemu napadeni, ktere naznacuje pan Kozak.
Dale je pravda, ze nasledne opustili jednani zastupitele ODS, pan Špaňhel, pan Vlasák ml. i st. i pan Kozák, to mi neni jasne nejvice, protoze pred odchodem polozil viz vyse 6. otazek Ing. Kozickemu, odpovedi ho asi nezajimaly. Tedy nazyvali pan Kozak odchod uvedenych osob duvodem lidsky pochopitelnym, to by se snad dalo uznat, ale je potreba doplnit i B, tj. ze uvedene nastalo z duvodu, ze se jejich partajni kolega neumi slusne chovat.
Tedy nazyvejme veci pravymi jmeny, nerikejme vsichni pritomni obcane, kdyz se jednalo o vyse uvedene osoby, nesnazte se pane Kozaku vyvolat dojem, ze znechucena jednanim zastupitelu odesla spousta lidi z obce, kdyz duvodem odchodu byla vyhrocena situace chovanim pana Vlasaka ml.
Jak jednani pokracovalo Vam klidne povim. Nejprve pan Kozicky odpovedel na Vami polozenych 6 otazek, nasledne se doprojednal bod 8. vyjma dvou podbodu tykajicich se mimourovnoveho krizeni trati, protoze se zastupitele domnivali, ze by bylo vhodne, aby u toho byli i zastupitele co odesli. Dale se projednali zbyvajici 2 body a nekdy kolem pul 1 jednani skoncilo.
Tedy pokud jste tak znechuceni, proberte si to mezi sebou, jak se kdo choval. Na druhou stranu musim doplnit, ze Ing. Špaňhel pokladal dotazy alespoň po dobu, co jsem byl pritomen slusnou formou a choval se vcelku tak, jak prislusi jednani zastupitelstva (pozn.: byl jsem pritomen az cca od 21h. tedy nevim presne co probihalo mezi 18-21 h.). Stejne tak, tj. prijatelne slusne se choval i pan Kozak, ktery se snad jen zbytecne opakuje a stale dokola poklada ty same dotazy, ale co obstrukce je existujicim, opozicne legitimnim nastrojem (viz nas parlament ;) Tedy temto panum dekuji za slusne chovani. Lze pochopit ruzne nazory na veci, ale slusne chovani je zaklad a pokud ho nekdo nema, mel ba zvazit svou ucast na jednanich.
Stejne tak by melo zastupitelstvo zvazit zavedeni opatreni, prip. zmenu jednaciho radu tak, aby pokud se nekdo bude chovat popsanym zpusobem, bude bez diskuse okamzite vykazan z objektu a pokud nebude stacit slovni vykazani, bude proste privolana Mestska policie. Soucasne navrhuji, aby bylo jasne nekde uvedeno, ze takova osoba se nemuze ucastnit nasledujicich xy jednani zastupitelstva, napr. 3. Je to jako s tranzitni dopravu, tam nestaci znacka a musi se udelat fyzicke opatreni, zde pokud nestaci jednaci rad a slovni upozorneni, musi nastat dusledna represe a postih.
Jinak to totiz bude jako v nasi fotbalove lize, rodice s detmi radsi na fotbal nejdou, aby nedosli k uhone a stejne tak na jednani zastupitelstva nechodi slusni lide, protoze kdyz si tohle prectou, akorat si reknou, ze to nemaji za potrebi. Osobne si dovedu predstavit lepe straveny cas adventu a piety nez poslouchat urazky do buzerantu na jednani zastupitelstva MČ - Velka Chuchle.
Pekny den vsem slusnym lidem Marek Malý