Diskuzní fórum
Poslední články
Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle
Cílem vytvoření prostoru pro komentáře pod články umístěnými na těchto stránkách a cílem vytvořeného diskusního fóra je poskytnout prostor, kde se lidé mohou setkávat a vyměňovat si své názory či postřehy. Pro pokládání dotazů slouží pouze modul Otázky a odpovědi (k jeho užití více v Základních pravidlech pro užití Otázek a odpovědí). Aby tento prostor mohl existovat, musí v něm platit určitá pravidla. Tím, že člověk vstupuje do diskuse, vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat. V opačném případě je moderátorovi diskuzí vyhrazeno právo bez předchozího upozornění mazat nevhodné příspěvky či jejich části popř. odepřít přístup tomu, kdo je opakovaně porušuje.
Základní principy jsou tři:
Dodržování zákonů, zákaz zneužívání tohoto prostoru ke spamování či komerčním aktivitám a slušnost
Buďme partnerem do diskuse. Žádáme vás, abyste k ostatním přistupovali s úctou, neútočili na ně, nezneužívali diskusí k výhrůžkám, obtěžování, nevnucovali své názory ostatním. Příspěvky podněcující k násilí a nenávist ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány. Diskusní fórum ani prostor pro komentáře k článkům rovněž nejsou určeny k vedení předvolebních kampaní nebo politického boje. Zakázané je psaní příspěvků pod cizím jménem. Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny). Je nepřípustné propagovat v diskusích komerční produkty či soukromé firmy (pokud to přímo nesouvisí s podstatou diskuse) či zveřejňovat na ně odkazy. Vzhledem k tomu, že není možné přesně definovat, co ještě souvisí s diskusí a co už je záměrná propagace, vyhrazuje si administrátor právo toto posuzovat ad hoc. V případě citací je třeba uvádět autora či odkaz na zdroj.
Dodržujme zákony. Každý diskutující je zodpovědný za dodržování všech zákonů a právních norem, které platí v zemi, kde žije. Moderátorovi diskuzí je vyhrazeno právo posoudit, kdy je příspěvek už za hranicí zákona. Materiály zveřejněné na těchto stránkách jsou chráněny autorským zákonem a jejich další šíření je možné jen se souhlasem vydavatele.
Buďme zodpovědní. Městská část nepřebírá odpovědnost za obsah jednotlivých příspěvků. Pokud máte podezření, že někteří diskutující porušují zákony či tento kodex, napište nám prosím. Při posuzovaní informací uveřejněných v komentářích článků a v diskusním fóru mějte na paměti, že není v silách Městské části ověřovat jejich pravdivost. Zvažujte jejich důvěryhodnost dřív, než na jejich základě podniknete jakékoliv kroky. Zpracováno na základě Kodexu diskutujícího serveru sme.sk a Aktuálně.cz.
Komentáře ke článku
Odpověď na příspěvek pana Vokurky č.ID 1605 z 17.5.2012 v 13,29 hod.
Dobrý večer pane Vokurko,
manžel uvěřil vašemu tvrzení,které jste mu sdělil ve vašem příspěvku č.ID 1605,že mu byl obnoven přístup na tento web.Bohužel vaše oznámení se nezakládá na pravdě !! (zcela jistě dnešního dne v 19,35 hod.).Proč mu lžete??
Z toho důvodu níže otiskuji svým příspěvkem jeho příspěvek,tak jak vám ho sám chtěl na základě vašeho nepravdivého tvrzení přednést.S jeho textem se ztotožňuji.Zároveň se ohrazuji proti vašemu tvrzení,že jsem Vladimír Kozák,věřte nebo ne,jsem skutečně Stanislava Kozáková.Buďte tak laskavý a akceptujte skutečnost a nesnažte se občanům vsugerovávat vaše úvahy.Nyní text mého manžela,který měl být odpovědí na vaše přímé oslovení jeho osoby – jste již jako jistý pan Marek Malý,který také oslovuje přímo mého manžela,ačkoli ví,že tento na něj stejně jako na vás,nemůže na tomto webu svobodně reagovat a odpovídat.Myslíte,že je to lidsky pochopitelné?
Text:
Pane Vokurko,
1) děkuji za neoficiální informaci,že jsem se stal utajeně opět plnocenným občanem Chuchle –že se mohu zapojit do diskuse na tomto webu.Je jen škoda,že mi to nesdělil oficiálně a veřejně ten,kdo předtím nařídil moji diskriminaci – tedy pan starosta Melichar.A to ať přímo,či prostřednictvím svého administrátora pana Havránka.Bylo by to přirozené jak lidsky,tak se to jako samozřejmost očekává od veřejně činné osoby,vrcholového představitele naší MČ.
2) Chci věřit,že taktika absolutního znepřístupnění webu nebude nahrazena taktikou vymazávání jednotlivých příspěvků po jejich umístění ne web.Bylo by to pak z bláta do louže.
3) Nikdo nezpochybňuje vaše číslo sumy Kč,která je v současnosti k dispozici k úhradě na přístavbu školy v Chuchli,ani skladbu,jak byla docílena, včetně zapojení obecních rezerv.I když však pominu nehodnověrně sestavený rozpočet na letošní rok,stále mi zůstává předpoklad chybějících 6 až 7 milionů Kč na dostavbu,tak jak zmiňuji ve svém příspěvku.Bohužel k této skutečnosti jste se ve svém vyjádření absolutně vyhnul a nevyjádřil se,přešel jste to mlčením.
4) Předcházející bod úzce souvisí a s víceprácemi za 230000,-Kč firmou Konstruktiva Branko,kterou jste si nechal „pseudokoalicí 7“ odsouhlasit přes zcela jasné a konkrétní argumenty proti této vaší iniciativě,které podávali jak zastupitelé za ODS,tak řada občanů Chuchle (včetně mě).K problematice těchto 230 tis.Kč jste se ve svém příspěvku zcela vyhnul a vůbec nereagoval.Právě tento váš postoj tak může nahrávat různým spekulacím právě ve světle probíhající aféry Dr.Ratha a firmy Konstruktiva Branko,kdy jste krátce po zahájení stavby přístavby školy v Chuchli prosadil na zastupitelstvu proplacení zmíněné vícepráce.Přitom jediným kritériem při výběru této firmy byla právě nejnižší cena,což proplacením víceprací přestalo platit….
S pozdravem
Vladimír Kozák
Stanislava Kozáková
pane Vokurko,
dle Týdne.cz Podezření z korupce:ON-LINE
Právě probíhá domovní prohlídka v sídle firmy KONSTRUKTIVA BRANKO v Brániku.
CO vícepráce na škole? Jsou v pořádku?
Pařízková
Paní Pařízková, nehodlám komentovat dění okolo stavební firmy.
Práce na škole jsou v pořádku. Je to o každotýdením kontrolování, rozčilování, vysvětlování, stavba, projektant stavební dozor, investor. Typ tunel Blanka na škole neprobíhá. Stále se celková cena drží +- na stejné výši. Věřím, že Váš dotaz není pouze jízlivost
Ing. arch. David Vokurka
Pane Vokurko,
je zarážející až úsměvné, jak žonglujete s pravdou a s tím, co byste chtěl,aby za pravdu bylo považováno.
Jak jinak přistoupit k vašim příspěvkům ID 1599 a 1598. Proč neinformujete občany a širokou veřejnost pravdivě o tom,že máte na školu cca.15,5milionů Kč.když k tomu započítáte cca 5,5 mil. Kč z rezervy roku 2011. Že vám chybí ještě cca 6 až 7 milionů Kč? To se za to stydíte pro neschopnost a nechcete nebo nevíte, kde je máte vzít? Prodejem obecního majetku či zadlužením? Oboje je špatně !!! (a to ještě asi ve své skromnosti zapomínáte občanům sdělit,že částku 10 milionů Kč vám zajistila a zůstalo vám v pokladně,minulá radnice včele panem Freslem– proč ta“skromnost“).
Nechápu, proč vyzdvihujete „vaše zásluhy“, které jsou v podstatě nesmyslem. Píšete, že kontrolujete denně stavební dozor na stavbě přístavby školy. Proč? Proč tedy MČ Velká Chuchle vyhazuje peníze oknem, když kontroluje stavební dozor, kterého si pro tuto činnost najala a draze ho platí? Je to hospodárné a není vyhazováním peněz?
Tvrdíte, že každý den kontrolujete investora. To tedy za drahé peníze sám sebe? To snad máte ve své pracovní náplni, jste ve své podstatě za to dobře placen! Promiňte, je mi to k smíchu!!
Poslední – v kontextu firmy Konstruktiva Branko a kauzy Dr.Rath. Snad jste nezapomněl, jak jste již asi po týdnu po zahájení stavby přístavby škola v Chuchli tvrdě požadoval (a prosadil), aby byly schváleny vícepráce na škole za 230 tisíc Kč! Jaké mohli být v praxi po týdnu již vícepráce? Přes odpor a nesouhlas zastupitelů za ODS vám to „pseudokoalice 7“
včetně vás odsouhlasila!!
Vaše injektiva vůči paní Pařízkové vypadá skutečně trapně. Kdybych se náhodou mýlila, byla bych skutečně ráda.
Stanislava Kozáková
Pane Kozáku ( paní Kozáková)
1. určitou dobu máte už volný přístup, alespoň doufám, nemusíte tedy mluvit ústy vaší paní
2. nemáte-li přehled o výši a času poskytnutých dotací na školu se ve vašem případě myslím, není ani tak chyba informovanosti, ale chyba vaše, stále mám pocit, že jde z vaší strany o záměrné dezinformování.
3+10+8=21 v tom je snad obecný souhlas.¨
3. každodenní a každotýdenní je asi rozdíl, každý den na stavbu opravdu nechodím. zvlášť peníze za investičáka neberu - jsem zástupce starosty.
4. komentovat relativizaci času která je opravdu z vaší strany relativní. týden měsíc tři měsíce , čas plyne. pak se někdy přihodí, že týden jsou dva a půl měsíce. prosím nevymýšlejte si, ale to se opět opakuji, stavba začala v říjnu , problémy se založením se objevily po stržení budovy, řešení se našlo v prosinci...
5. Prsení za zásluhy skrze dotace je pro mne čistě úsměvná záležitost, protože každý ví , že se tohoto nezúčastňuji. Ať je získávání dotací na školu zásluha kohokoliv, je pro stejný účel - pro chucheláky, děti. Proto mi nejde do hlavy, že pak podle zpráv lobují jednotlivé strany o dotace proti sobě, na školu? To politika, komunální česká.
David Vokurka
Paní Pařízková, momentálně jsem se zhlédl v p.Malém a ač jste mě neoslovila odpovím Vám svým názorem. Tak jako D. Rath upozorňoval na chyby p. Bendla a neustále upozorňoval na korupci s ním spojenou, tak i Vokurka podporován svými šesti zastupiteli neustále tahá neviditelné kostlivce na p.Fresla a bývalé zastupitele. Tak jako Rath žádného neprokázal, tak ani Vokurka žádného neukázal! Před uzavřením smlouvy na dostavbu školy měla pí Mgr. Dudášová s pozice nezávislého odborníka dosti připomínek k finálnímu znění této smlouvy! Na její připomínky nebyl brán zřetel (protože je za ODS). Cca dva měsíce po podepsání této smlouvy (náhodou před vánocemi) žádá stavební firma za provedené vícepráce cca 200.000,- Kč! Na dotaz zastupitelek Mgr. Felixové a Mgr. Dudášové, za co má platit MČ peníze navíc vůči finální částce uvedené ve smlouvě, s kterou fa. vyhrála výběrové řízení Ing. arch Vokurka jakožto odborník odpověděl, že se to tak dělá!!! Třeba si i D.Rath myslel, že se to tak dělá! Tak mě napadá, není ta podobnost čistě náhodná ? Stejná firma a tak?
No nic ..... s pozdravem Zdeněk Vlasák
Vážení!
Odesíláte-li vaše zprávy na el. podatelnu uvedenou na stránkách obce, nedivte se, že úřad neodpovídá. Adresa je chybná. Je to drahně času, kdy jsem tajemníka úřadu na toto upozorňovala. Do dnešního dne adresa nebyla opravena.
Dobrý den pí Jankovcová
Ze své zkušenosti s dnešní „otevřenou radnicí“ vím, že upozorňování na chyby není v módě. Pokud upozornění na chybu nemá razítko a číslo není nutné řešení!
S pozdravem Zdeněk Vlasák
Prosím uklidněme zdejší debatu, je to vizitka naší městské části. Už se kluci zkuste nějak domluvit. :-) Nikomu a ničemu to neprospěje. Respektujme se vzájemně alespoň trošičku, alespoň ždibínek, kousíneček, špetku...
Vaše proklamace jsou logické, ovšem zcela opomíjí zásadní rozpoložení chucheláků. Chtěl byste odstranit konečný efekt, tj. následek. Ten je však v příčinné souvislosti s příčinou! Bez nápravy příčiny nelze odstranit ten „ošklivý následek“, tj. podle vás ta ošklivá vizitka MČ na veřejnosti.
Je tedy nutno nejdříve zajistit dodržování právních norem panem starostou Melicharem a „pseudokoalicí 7“. Tato ho v jeho případných chybných rozhodnutí podporuje,i když je paralizován či pošlapáván zákon.Protiprávní jednání nelze napravit „odhlasováním usnesení“,ale naopak dodržováním platných právních norem všech stupňů,tj. od zákonů až po usnesení zastupitelstva (samozřejmě přijatá podle jednacího řádu).
Špatná usnesení je potřeba odstranit,ne se jimi zarputile snažit řídit.Revokovat je a nahradit takovými,které odpovídají realitě a platným zákonům ČR.Zároveň je potřebné,aby pan starosta říkal lidem pravdu,nezamlčoval a neupravoval skutečnosti tak,jak se mu to hodí.Zároveň místo cenzury postupoval zcela demokraticky a neumlčoval z pozice síly své oponenty.K tomuto tvrzení mě vede několik kauz, které v současnosti hýbou chuchelskou radnicí a na které mj. upozorňoval můj manžel,než mu byl zcela panem starostou zamezen jakýkoli přístup na tento oficiální web MČ.(to je také jedna z příčin,která předchází následku).Snad se v brzku dočkáme vyřešení těchto kauz ku prospěchu všech chucheláků. Pak dle mého bude očištěna ta ošklivá vizitka Chuchle,která vám vadí,stejně jako mně.
Stanislava Kozáková
P.S.
Myslíte,že k tomu může přispět rozhodnutí starosty, kterým v rozporu s usnesením zastupitelstva MČ (pravidla diskuse) diskriminoval mého manžela na občana 2.kategorie,kdy mu cela znemožnil přístup na tento oficiální web MČ Velká Chuchle?
Děkuji za vysvětlení. Můžu se zeptat, zda bylo vše, o čem píšete, prokázáno někým jiným, než opozičními zastupiteli a občany (mám tím na mysli policii, případně odbor kontroly MHMP). Přijde mi, že hovořit "paralyzování, pošlapávání zákona" - to jsou silná slova... Třeba se ale mýlím. Chtěl bych zde osobně vyjádřit radost nad některými poměrně nenápadnými občanskými aktivitami, které v poslední době vzešly ať už zcela mimo radnici (např. vzpomínky rodáků z Malé Chuchle) nebo s její podporou (obnova ochotnického divadla a klub seniorů, turistický oddíl). O tom se tady ale bohužel nepíše a přitom to v Chuchli vůbec není samozřejmost.
Pane Hromádka,
nedovolila bych si zde na rozdíl od vedení chuchelské radnice napsat a uvést žádné nepodložené či nepravdivé údaje a informace !
Dle sdělení manžela,kterému důvěřuji a který má osobním rozhodnutím starosty Melichara absolutní zákaz vstupu na tento oficiální web (je to dokonale i technicky zajištěno),je v současné době prováděno šetření k výkonu samostatné působnosti MČ Velká Chuchle -včetně konkrétních kauz- Magistrátem hl.m.Prahy za přímého dohledu Ministerstva vnitra ČR.K tomuto jsou k dispozici i písemné doklady pod čj. obou orgánů.Zde je nemohu pochopitelně zveřejňovat,ale v případě vašeho zájmu vám je však mohu předložit k přímému nahlédnutí.
Pane Hromádka,
odpověděla jsem vám na vaše pochybnosti vyčerpávajícím způsobem.Zkuste na oplátku nyní i vy mně odpovědět stejně:
- proč nevěříte,zpochybňujete a nechcete vzít za pravdivá tvrzení občanů Chuchle a
opozičních zastupitelů?Tito si vše podle vás vymýšlejí a lžou? Podle vás musí mít pravdu pouze starosta se svojí pseudokoalicí? Jste učitel a přesto se snažíte prosazovat tvrzení,že kdo vládne musí mít a má pravdu?Snad to neučíte i vaše žáky!Kde je vaše objektivita – zkuste se zamyslet například nad na těchto stránkách předkládanou kauzou „Pečovatelská služba“ !
- nemáte sílu či odvahu mi odpovědět na vám již položenou otázku,jaký máte názor na
diskriminaci mého manžela starostou a vedením radnice na tomto webu? Zkuste se k
tomu přímo a jasně vyjádřit,jako jsem to udělala já k vašim dotazům.
S pozdravem
Stanislava Kozáková
Dobrý den,
děkuji za odpověď. I já odpovím a velice rád: Pro mě osobně jsou závazná fakta, a ty jsem se zde nedozvěděl. Pouze osobní napadání. A zjišťuji, že výše uvedené řádky lze pochopit i tak, že jste se pokusila napadnout i mojí osobu (což je velmi jednoduché, protože do učitelů je velmi jednoduché se strefovat). Rozhodně nezpochybňuji právo na názor. Opakuji, že jsou to dvě věci - zatím zde nikdo nezveřejnil, že by policie, ministerstvo vnitra, odbor kontroly MHMP nějakým způsobem zasáhli proti záležitostem samosprávy - tj. usnesení zastupitelstva nebo rozhodnutí starosty. A to ani v sympatických samizdatových publikacích "Chucheláci trochu jinak". Jak jste si mohla zde i na stránkách www.chuchle-info.cz nebo www.praha16.cz všimnout, nejsem v těchto žabomyších válkách příznivcem žádné strany a řídím se vlastním rozumem. Ostatně i tak se snažím vychovávat děti ve škole. Doufám, že jsem to vysvětlil jasně a zřetelně a jsem s Vámi připraven komunikovat osobně a velmi rád si Vámi zmiňované dokumenty prohlédnu a udělám kopii. S přátelským pozdravem Tomáš Hromádka
Dobrý den pane Hromádka,
Těší mě váš zájem o osobní setkání a seznámení se s písemnostmi,o kterých se hovoří v příspěvcích.Zvu vás proto dnešního dne v 17,30 hod. do restaurace U Václava (Janoušovi).Zde vám manžel,kterého osobně znáte,předloží k nahlédnutí inkriminované písemnosti,případně zodpoví vaše dotazy.
Snad i vy konečně na tomto setkání zodpovíte přes vaše (nenaplněné) proklamace dosud mi nezodpovězené otázky (viz příspěvek ID 1601).
Zdravím vás
Stanislava Kozáková
Bohužel ve Vámi nabízenou dobu mám jiné povinnosti. Prosím zavolejte mi nebo napište mail a domluvíme jiný vhodný termín.
Myslím, že ochotnická divadla většinou podporují např. Hasiči, Sokolové. Po představení z výdělku zaplatí výdaje (pronájem sálu, atd.) a „výdělek“ použijí na další aktivity spojené s kulturním chodem obce. Nikde jsem neviděl, že by ochotnickou společnost (kulturní kroužek) vedl nebo spravoval místní úřad. Jinak Vokurkovi v jeho soukromé aktivitě fandím a pokud by si financoval tuto akci sám, vyseknu mu hlubokou poklonu. Proč, když úřad nelpí na placení provozu divadelní společnosti, nepřispívá fotbalistům na údržbu travnaté plochy ( vězte, že zde jsou náklady v řádech desetitisíců ročně) nebo neproplácí Sokolům a DTJ spotřebovanou elektřinu v sále? Klub seniorů supr! Proč ne! Co senioři upoutaní na lůžko, jaké ty mají kulturní vyžití? Jednou za pět let jim dají poukázku do lékárny či bonboniéru. Nebo to nejsou již potencionálními voliči, tak těm to stačí? Co se týče turistického oddílu, fandím panu Dudkovi, aspoň nestaví nepovolené dřevostavby v Chráněné krajinné oblasti Homolka! ;-)
S přáním pěkného dne Zdeněk Vlasák
Zdeňku, negovat se dá všechno a jednoduše. Něco vytvořit je hodně složité, mohu mluvit z vlastní zkušenosti. Proto si cením všech aktivit.
Vážený pane učiteli,
v minulém volebním období jsem měl tu čest, rok sedět v zastupitelstvu, poté kdy lži zastánců „vaší pravdy“ a jejich útoky rapidně zhoršili zdravotní stav mého otce a ten byl nucen odstoupit. Když na veřejné schůzi útočil váš „kameraman“ svým objektivem na zastupitele za ODS řekněme z dotěrné vzdálenosti (cca 50cm), nikdo z vás nezasáhl a neumravňoval. Když byl napadán minulý starosta a zastupitelé za ODS z úplatků, korupce, přilévali jste na veřejných schůzích, diskusním fóru olej do ohně svými nepodloženými fámami. Když se ze skupinky kolem dnešního radního Kozického ozývalo na adresu zastupitelů za ODS vybraná slova jako dementi, měl jste sklopenou hlavu a Vokurka se usmíval. Když se na diskuzním fóru vyzývali obyvatelé Chuchle k lynčování zastupitelů za ODS věšením a kopáním do zadků, tak vám to vizitku naší MČ nekazilo? Zato jste se pak moc divili, když po vyhrožování k fyzické likvidaci členů ODS bylo diskusní fórum zrušeno. Mohu se vás zeptat, koho mám respektovat a za co? Za to, že si lidé, kteří v minulosti upozorňovali a vymýšleli chyby minulých zastupitelů, udělali z úřadu MČ zaopatřovací ústav? Zato, že se k lidem chovají s arogancí moci? Za to, že plundrují účty MČ? Za jejich neschopnost? Za to, že mě udali? Za to si jich mám vážit?
Nezlobte se, ale poté, kdy vy sám jste stál u zrodu této dnešní nálady v MČ, beru vaše slova jako nic neřešící populistické gesto.
Pro vaší informaci mám před sebou kopii dokumentu z Ministerstva vnitra – Odbor dozoru a kontroly veřejné správy ( Náměstí Hrdinů 1634/3) Č.j. MV – 42280- 2/…- 2012 (nepodala opozice ani nezávislí kandidáti za opozici). A ten nemluví o opozici . Ten mluví o faktech. Myslím, že díky vaší „naší“ „otevřené radnici“ se budeme moci dozvědět podrobnosti z vyšetřování. ;-)
S přáním hezkého dne Vlasák Zdeněk
Z mé strany se jednalo o konstatování reality ,ne negaci !
Pěkný den Vlasák Zdeněk
Ahoj Zdeňku,
díky za doplnění i konstatování. Nemíním nic z toho, co jsi popsal rozpitvávat, protože uznávám, že je to pravda, stejně jako pravda je to, že nálada vznikla kvůli tomu, že místní ODS nepřipustila nikoho, aby jí kontroloval a upozorňoval na možné problémy a asi si byla sama sebou sebejistá (návrh, abych byl jmenován předsedou kontrolního výboru byl hned po volbách smeten ze stolu a předsedkyní se stala paní Děrdová z ODS). ODS kontrolovala ODS. Jako pozitivní beru fakt, že dnes opozice kontrolní mechanismy může mít a zřejmě má pevně v rukou a plně je využívat. Jsem rád, že tak činí a očekával bych i příspěvek předsedy Kontrolního výboru v Chuchelském zpravodaji. Proč se tak ještě nestalo? Každý zastupitel na to má právo. Proč místo zastupitelů publiku Jirka Špaňhel?
Milý Melichare, nechápu v čem byly mé příspěvky „závadné“ , že jste dal příkaz k jejich odstranění ? Chápu, že pro pravdu se každý zlobí, ale nenašel jsem v nich nic závadného, proto vám je vkládám zpět a žádám, aby zde již zůstaly. V opačném případě žádám o doslovné vysvětlení, jakým měřítkem nevyhovují! Zdá se mi, že příspěvky zastánců vaší „demokracie“ předčují i moje příspěvky a ty zde visí. Nerad bych se bránil a podával na vás trestní oznámení pro zneužití pravomocí veřejného činitele. Nechci být takový jako vy a vaši kumpáni a šikanovat a udávat, jelikož tyto věci mi přijdou člověku nedůstojné!
S přáním klidného večera Vlasák
P.S. : Jestli jste čekal, že když mě s vašimi kumpány ( Vokurka , Kozický ) udáte, já skloním hlavu a přizpůsobím se, tak jste se šeredně spletl pane učiteli! Na vaší „výchovu“ rozhodně nepřistoupím ! Pa
Tak co je asi v Chuchli nového? Vlastně nic. Kromě železniční výluky, o které se dozvíme s dvoudenním předstihem ( otevřená klasika ). Vyšla nová Komsomolská pravda (CHZ) z podpůrným článkem dopravního „specialisty“ Kozického. Jeho články jsou podobně srozumitelné jako „věta“ referenda! Co se týče dostavby školy a jejího financování, tak z otevřené radnice ani hláska ! Kusé informace z magistrátu hovoří o politické dohodě p. Laudát (Top 09) a starosty Prahy 16 p. Mgr. Hanzlíka o poskytnutí dotace v max. výši cca 8 milionů. Což po propočtech nebude na celou stavbu stačit! No nic představa vládnoucí sedmy, že když dal magistrát na rozjezd stavby, dá i na dostavbu, byl prostě mylný. Zaplať pánbů, že z minulosti zůstaly dostatečné finanční prostředky. Tak kromě bezcenných studií budou aspoň smysluplně využity! Podle dalších informací má o pozemky mezi Malou a Velkou Chuchlí zájem společnost Hornbach! Z pozice Hornbachu se jedná o logický tah, kdy lidé chalupařící na březích Berounky a Vltavy budou nakupovat v tomto hypermarketu! Pro dopravní studii Kozického je to rána do vazu! Konečně se splní jeho sen o neprůjezdné Chuchli. Co si budem nalhávat páteční výjezdy na chalupy občanů Barrandova, Hlubočep, Stodůlek, Řeporyj povedou do Hornbachu a až posléze na osady. Proč by občané z okolí jezdili nakupovat do Řep či na Černý most, Hornbach Chuchle by byl jasně blíž. Jsem zvědav, jestli kolona aut v pátek po obědě dosáhne od závor až ke škole? Jen je mi divné, že se od „otevřené radnice“ dozvíme vše vždy až „s křížkem po funuse“. Je dobře, že se magistrátu podařilo odradit ICOM Jihlava od stavby parkovišť pro kamiony, na druhou stranu je škoda, že se „novému vedení Chuchle“ nepodařilo prosadit obytnou zónu, na které pracovala předešlá zastupitelstva. Myslím, že se v následujících týdnech opět dozvíme co všechno se udělalo pro občany! Jako třeba odbočovací pruh v Malé Chuchli, který má na starosti dopravní z Radotína a TSK a zde jsem se již dočetl, jak a kdo proto co udělal. Začíná mi to připomínat, nebýt nás a loňského sněhu ......, ale to všichni znáte! S pozdravem a informovanosti zdar Vlasák Zdeněk
P.S.: Zajímalo by mne, kdo z toho co má, že se neinformují občané včas?
P.S.: I tento článek si můžete „pánové“ vzít k vašemu dalšímu udání !!! ;-)
Na dostavbu školy další dotaci schválilo na tento rok 8mil.Kč Zastupitelstvo města Prahy, po doporučení z Rady města, oba dva citovaní pánové se v samosprávě města nevyskytují . Celkem jde tedy na dostavbu školy z města 21mil. Kč. Zbytek by podle mého soudu měla uhradit ze svého obec, tak aby se dostavba dokončila i s plánovanými vnějšími úpravami ( komunikace, dvůr, parkování.....). Škoda jen, že dříve nikdo nezajistil fin. účast např. Finepu....
O záměru Hornbachu jsem informoval na předminulém zastupitelstvu, z Mč nikdo nejednal. Informace o tom, že se něco děje máme z Radotína.
Tranzit přes obec by tím opravdu hrozil v tom se shodneme. Tranzitní obec nechceme, most, nemost , byla by to velká škoda.
Odbočovací pruh v Malé Chuchli jsme opravdu iniciovali my, na základě dopravní studie, Radotín pokud vím s komunikacemi a úpravami jako je Strakonická nemá nic společného.
Ing.arch. David Vokurka - zástupce starosty
Na první část odpovídat nebudu, co je to politika jste se měl naučit než jste do ní lezl. O čem informujete na zastupitelstvech nevím, jelikož na ně nechodím a mohu je jen poslouchat ze záznamu. O tom co, jste iniciovali či né s vámi polemizovat nehodlám, jelikož zde podávám informace dříve než vy, můj zdroj je rychlejší než váš. Co dodat, asi jsem „otevřená radnice“? Vaše prohlášení po 7 dnech od mého zveřejnění (poprvé jste mi je vymazali) jsou, totožná v částkách, v místech, jen já píši, kdo co prosadil pravdivě a z vašeho pohledu všechno děláte vy ( sebechvála smrdí) ! Když se jednalo o p.Fresla chápal jsem, že ho chcete porazit. Ale brát zásluhu pánům, kteří nejsou členy Chuchelské ODS je pro mě zarážející ! Možná by jste se s toho Jájínkovství měl začít léčit?
Zdeněk Vlasák- velitel prkýnek, hoblovaček a pilin a také kladívek
P.S.: Není vám trapně, že ze svého postu podáváte informace později než kde jaký truhlář?
P.S.: Možná by jste chtěl poinformovat obyvatele o tom, že v dalším volebním období by mohli volit již jako obyvatelé Prahy 16 – Radotín (volební okrsek 5 Velká Chuchle, v případě Malé Chuchle volební okrsek 4). Co oznámíte občanům nyní? Jaké kroky provádíte proti této možnosti ? Zúčastnili jste se posledního jednání tzv. malých městských částí? Kde jste o této možnosti informoval obyvatele?
Pane Malý,
moc rád bych vám odpověděl, ale nemůžu! Z důvodu udání od Melichara, Kozického a Vokurky ( toho čtvrtého neuvádím z důvodu úcty k památce jeho otce, který rozhodně nebyl udavač!). Kvůli mému názoru, a jak sám Vokurka v protokolu naznačil z politických důvodů, pořádají tyto tři osoby „hon na čarodějnice“. Na Fresla za ty léta nic nenašli, Dudášové s Felixovou se bojí, Kozákovi zamezili demokraticky přístup na fórum jako nežádoucímu a tak se pokoušej porazit obyčejného truhláře. Protože vědí, že proti sobě rovným jsou nuly!!! Pochopil jsem, že na jednání z očí do očí, jak řekl Kozický, nejsou tito obyvatelé ze svých „postů“ zvyklí. Malost a msta, vede tyto mocichtivé individua k napadání šikanování jednotlivců, dokonce celých rodin tak, aby je umlčeli.
Já sám jsem svého syna již přihlásil do základní školy na Barrandov, protože jsem pochopil z vyjádření Vokurky, že by patřil mezi ty jiné divné děti! A nemyslím si, že by tito lidé z pozice zřizovatelů školy měli kazit život mladého člověka, který na jejich podlosti není připravený!
Krásný a ničím nerušený komsomolský den vám přeje Vlasák
P.S.: Mohl by jste se laskavě rozepsat nám hloupým, které smlouvy opravujete, které smluvní vztahy narovnáváte? Ty farmářské trhy jste navrhoval vy, tak nechápu proč by je měl řešit někdo jiný! Udělejte něco pro MČ vy jako správný úderník.
P.S.: Kozický i tento článek si můžeš vzít jako důkazný materiál !!! ;-)
Tak koukám, jak se mi ztrácí jeden článek za druhým a vy ať napíšete cokoliv, tak to tu visí a visí ! To je ale rovnost panečku.
Zd. Vlasáku, chci přímo od tebe popsat proč mne a ostatní nazýváš udavačem? Bohužel se neumíš chovat, před vánoci tvé útoky už přesáhly veškerou míru. Nadávat si od tebe nenechám. Nechceš ctít základní pravidla slušnosti, je to dokola stále stejná písnička, stále je cítit z tvých příspěvků nekulturnost-agresivita, hospodská rétorika periferie. Jestli se nedokážeš vyjadřovat jinak, pak je to smutné, a pak i nadále budeš muset počítat s tím, že budou tvé nejextrémnější příspěvky mazány.
Klid v duši přeje David Vokurka
Do rozhodnutí v této kauze se k vašemu udavačství nebudu vyjadřovat! Vy jako člověk, který lidi v mém okolí nazýval veřejně uslintanými senilními dědky, veřejně bez důkazů osočoval z obohacování na úkor MČ Velká Chuchle. Vy nemáte právo mi cokoli v tomto ohledu vytýkat. K lidem kteří se ke mně a mé rodině chovali slušně se i já chovám slušně! Chuchelská restaurační zařízení navštěvujete daleko častěji než já. A mazány příspěvky mi jsou, protože v nich na rozdíl od vás nelžu. Což se do vaší koncepce jaksi nehodí ( sám jste uznal, že vaše udání má politický podtext!)
Já jsem klidný až dost, ale zdá se mi, že s vámi to začíná cloumat!
Vlasák Zdeněk
Vážený pane starosto Melichare,
včerejšího dne 10.5.2012 jsem si zde na webu přečetla články pana Vlasáka č.ID 1582 a 1583.Byla obsahově zajímavé a dle mého názoru nijak nevybočovaly z požadavků etického kodexu.Přesto jsem je již dnešního rána 11.5.2012 na svém místě nenalezla,byly vymazány !
Je pravdou,že byly k vedení současné chuchelské radnice kritické.Jedině,v čem by snad mohly odporovat etickému kodexu,by bylo,že se zde hovoří o pánech Vokurkovi,Melicharovi a Kozickém jako o UDAVAČÍCH.A to v tom případě,že by to byla lež.
Proto se vás pane starosto ptám,zda se skutečně jednalo o lež a byl to tedy důvod k vymazání článků pana Vlasáka (mj. přímo oslovujícího opět vašeho chráněnce pana Marka Malého).V případě že ano,prosím vás o sdělení informace,v jaké souvislosti vás pan Vlasák neoprávněně nazval UDAVAČEM.Předem děkuji.
S pozdravem
Stanislava Kozáková
Vážený pane starosto Melichare,
ve vašem oficiálním dopisu z 2.5.2012 pod čj. 811/2012/VS jste mi doslovně napsal,cituji:
„v současnosti Vám byl zamezen přístup moderátorem diskuzí na oficiální web MČ pouze z důvodu umisťování nevhodných příspěvků panem Vladimírem Kozákem“.
Poté pokračujete,cituji: „vzhledem ke skutečnosti,že se jedná o Vaši emailovou adresu,bude pro vás možnost diskuze opět v nejbližší době zprovozněna“.
Pominu-li princip „kolektivní viny“, používaný za německé okupace (paralela k současným květnovým oslavám),zaráží mě skutečnost,proč pan STAROSTA NEPLNÍ SVÉ PÍSEMNÉ ZAVAZKY ze svého oficiálního dopisu?Proč stále nemohu používat svůj počítač?
Pane starosto Melichare,vyzývám vás – postupujte k naší rodině demokraticky,nediskriminujte ji a plňte své slovo starosty,člověka a politicky činné osoby za TOP 09!Plňte písemně přijaté závazky.Nedopusťte destrukci funkce starosty v Chuchli!!
S pozdravem
Stanislava Kozáková
P.S.
Je zarážející a trapné,když zde na webu necháváte viset články jistého pana Marka Malého,který v nich vyzývá mého manžela k přímé konfrontaci.Přestože je mu,stejně jako všem ostatním, známo,že na základě vašich „demokratických opatřeních“ mu manžel nemůže odpovídat a reagovat na jeho nesmysly.
Neodporují z tohoto důvodu příspěvky pana Malého vašemu etickému kodexu a neměly by být smazány?Nebo má pan Malý neomezené možnosti,protože na rozdíl od mého manžela vás nekritizuje,ale naopak bezmezně podporuje?Je to opět demokratické?
S.K.
Vážený pane místostarosto, děkuji Vám za odpověď týkající se protipovodňových bariér. Vaší odpověď beru jako uspokojivou. Domnívám se však, že mojí připomínce se dalo předejít, kdyby v některém z minulých čísel Chuchelského Zpravodaje byla zmínka o připravované výstavbě nové bariéry. Tímto se zároveň omlouvám paní Ing. Marcele Sýkorové, že jsem její osobu zmiňoval v předchozí kritice. Pedagogické práce paní inženýrky si velice vážím, neboť vím, jak je v tomto učilišti náročná. Věřím, že mojí omluvu přijme. S pozdravem Jan Zágler
Diskuzní fórum
18.5.2012Ahoj Zdeňku, díky za doplnění i konstatování. Nemíním nic z toho, co jsi popsal rozpitvávat, protože uznávám, že je...
Diskuzní fórum
17.5.2012Odpověď na příspěvek pana Vokurky č.ID 1605 z 17.5.2012 v 13,29 hod. Dobrý večer pane Vokurko, manžel uvěřil vašemu...
Diskuzní fórum
17.5.2012Paní Pařízková, momentálně jsem se zhlédl v p.Malém a ač jste mě neoslovila odpovím Vám svým názorem. Tak jako D....
Diskuzní fórum
17.5.2012Na první část odpovídat nebudu, co je to politika jste se měl naučit než jste do ní lezl. O čem informujete na...
Diskuzní fórum
17.5.2012Z mé strany se jednalo o konstatování reality ,ne negaci ! Pěkný den Vlasák Zdeněk