Dešťová kalamita Na Hvězdárně
Večer ve čtvrtek 5.7.2012 zažila Hvězdárna dešťovou smršť, jakou ani starousedlíci nepamatují. Voda se valila obrovskou rychlostí ulicí Na Hvězdárně, nesla s sebou jílovité bláto a štěrk i kamení větších rozměrů ze stavenišť, která jsou na kopci. Jde zejména o projekt Vily Chuchle a nedokončenou komunikaci směrem k ulici Lahovské.
Vzhledem k nešťastně vyspádované komunikaci si voda udělala cestu přímo přes dům č.p. 393 , kde vytopila dvě podlaží zapuštěné do svahu. Vytopeny byly i další nemovitosti v dolní části ulic Na Hvězdárně a Nad Libří.
Dalo by se říci, že došlo ke shodě náhod. Problém je ale hlubší, neboť občané již delší dobu upozorňují na nedostatky týkající se stavby residenčních objektů a komunikace směrem k Lahovské. Díky naprosté ignoraci ze strany zhotovitelů a pasivitě minulého vedení radnice Velké Chuchle, dospěla celá záležitost do stavu, jaký jsme mohli ve čtvrtek vidět na vlastní oči. Ale co dál?
Pytle s pískem jsou jenom provizorním řešením a budou nemovitost chránit na chvíli. Myslím si, že bude nutné přestavět teprve nedávno realizovanou křižovatku ulic Na Hvězdárně a Nad Libří. Na toto, dá se říci přímo neuralgické místo celého projektu, jsme však zhotovitele upozorňovali při každém společném jednání. Přitom nejde jen o odvodnění, ale také o praktickou neschůdnost komunikace pro chodce.
Vyzvali jsme zhotovitele, aby neprodleně zamezil riziku výskytu situace podobné té ze čtvrteční noci. Otázkou nadále zůstává funkčnost odvodnění dešťových vod ve spádové oblasti celé lokality i po realizaci nových projektů.
Jménem pana starosty děkujeme všem dobrovolným hasičům z Lochkova a Lipenců, kteří pomohly pytlovat a samozřejmě i profesionální jednotce hasičů z Radotína a Prahy, kteří na popud p. starosty v rekordním čase postavili provizorní pytlové zátarasy. Doufejme jen, že podobná kalamita už ulici Na Hvězdárně a její obyvatele nepotká.
Ing.arch. David Vokurka
zástupce starosty
Poslední články
Komentáře ke článku
Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle
Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle
Velevážený zástupče Vokurko,
není proč oceňovat konstruktivní náhled. Z mé strany se jednalo pouze o konstatování věcí, které jsou známy několik desítek let. Ty věci mají svá řešení, o kterých se dlouze diskutuje řady let. Obyvatelé ulice Nad Libří si nestěžovali jen v druhé polovině 90.let, ale už mnohem dřív! Tak jako si stěžovali obyvatelé Strmého vrchu ( dřive Rudého) nebo obyvatelé Na Cihelně atd. Ty problémy jsou dávno pojmenované ! To jen vy se tváříte, že jste objevili Ameriku.
Co se týče výběrového řízení na post sekretáře, mýlíte se! Ale já tu nejsem od toho, abych vám vysvětloval, co jste měli udělat. To vám doufám vysvětlí někdo jiný. A abych vám odpověděl, toto téma pod tento článek patří stejně, jako vámi psaná pravidla diskusního fóra v příspěvku 1840.
Vlasák Zdeněk
Pro Da. Vokurku alias Kolečkočtverečka:
Je milé sledovat, kam se ubírá váš myšlenkový tok. Úchvatné je, že odpovíte, jak se váš výbor (do roku 2000 se výbory nazývaly komise) touto situací vícekrát zaobíral. Akorát stále nevíme, jaké to vaše vícekrát mělo vyústění? Jestli jediný výstup je, že chcete „zlomit“ OMI, aby podle vás udělalo nápravu špatné nivelety !? Hm, tak to nechci být špatným prorokem, ale to se načekáte! Oni tvrdí, že niveleta je v pořádku. Podle mého názoru jste s Vilami Chuchle vůbec nejednali o zajištění staveniště vůči „přívalovým dešťům“, ač s touto věcí máte vlastní zkušenost již od roku 2009 ( jak zde píšete). Takže po cca. třech letech jednání stavebního výboru je vyústění, že za přívalového deště napytlují hasiči písek a postaví z pytlů zábranu. Jaká akčnost!
Takže kolečkočtverečkům zdar Vlasák
P.S.: Mohu takovou skromnou otázečku? Jak jsem já (Zdeněk Vlasák), jakožto člen minulého zastupitelstva, podporoval Finep?
P.S.: Když už tady z pana Kozáka děláte nemyslící bytost, chtěl bych vás upozornit, že Melicharem přijatí sekretáři jsou zaměstnáni neoprávněně. Na post, který vykonávají, mělo být vyhlášeno výběrové řízení - post na dobu určitou, což se nestalo jak v případě p. Havránka, tak ani v případě jeho kolegy p.Kováče. Jo, jo hoši nepleťte si úřad městské části se soukromou firmou!
Zd. Vlasáku tvůj příspěvek je jako dort od Pejska a Kočičky.
Níže reaguji na tvůj celkem konstruktivní mail.
K tomuto tématu jsem ještě nalezl, že si obyvatelé ul. Nad Libří na stav stěžovali už v druhé pol. 90-tých let minulého století.
K P.S. - s pohledu prac pozice sekretáře - jde o ,,záskok,, za p. Pajerovou-Machánkovou, která je zaměstnankyní úřadu a je na matěřské a rodičovské dovolené. Sekretář je tím pádem na dobu na dobu určitou.
Ale toto téma pod tento článek nepatří. David Vokurka
Pane Vokurka dotazy k článku -Dešťová kalamita Na Hvězdárně
1.Jak reagovala komise výstavby na "pasivitu minulého vedení radnice Velké Chuchle" a jaká byla přijeta opatření. Který zápis komise se o "nápravě" zmiňuje
2. Kdy bylo o nápravných opatřeních v oblasti Hvězdárna (Finep,Vily Chuchle)informováno zastupitelstvo, a zda svými sedmi hlasy nějaké opatření schválilo
3. Z mého pohledu, který jsem si udělal osobní návštěvou lokality, se jedná hlavně o splach jílu ze staveniště Vily Chuchle, kterou sedmi hlasy podporujete.
4. Proč svoji případnou neschopnost (jestliže nedoložíte výše položené otázky) stále svalujete na minulé zastupitelstvo !!!
Děkuji za odpověd
Pane Špaňheli, jaké období máte na mysli.
Činnost stavebního výboru( nejde o komisi) za šest let , poslední dva roky? Výbor tento problém projednával vícekrát.
Mojí aktivitu za osm let? Kdy jsem byl u většiny jednání za OS Zdravá Chuchle i na toto téma?
Mojí aktivitu za poslední rok a třičtvrtě ? Nechápu proč bych po tolika letech svůj postoj a aktivitu měnil. Na většinu zasedání zastupitelstev docházíte, tento problém jsem otevřel už na jaře minulého roku.
Neschopnost není přesné slovo napsal jsem, že minulé vedení radnice zaujímalo k problému pasivní postoj a to tak je - myslíte že lidé z Hvězdárny to nevědí?. Čtvereček se nazval čtverečkem. Vaše snaha otočit vše na moji hlavu je úsměvná.
Výstavbu Vily Chuchle i předešlou mnohem masivnější výstavbu podporovalo svou většinou právě minulé v případě Finepu předminulé zastupitelstvo.
Máte nějaký návrh nato jak zlomit např. OMI k tomu aby udělalo nápravu na před lety vybudovaných komunikacích?
Určitě nějaký námět mít budete, přece nejste člověk bez invence.
Ing.arch. David Vokurka
P.S. pro Zd. Vlasáka - retenční nádrže v areálu Vily Chuchle budou vždy na pozemcích jednotlivých rodinných domů. tím by situace měla být lepší než u Finepu, kde voda ze střech činžáků a zpevněných ploch měla jít a v případě realizované části přímo potrubí a do potoka.
Pane Vokurka
Pouze jsem požadoval písemný doklad (stavební výbor,zápis ze zastupitelstav,případné jednání na stavebním výboru Radotín) kde bude občanům jasné, jak vedení radnice tandem Vokurka Melichar napravilo kostlivce po p. Freslovi.
Zářný príklad Vaší neschopnosti je jednání na posledních dvou zastupitelstvech, kdy se tandem Vokurka-Kozický snaží přesvědčit zástupce Vily Chuchle o zeleném pásu, kdy ani nevíte kudy prochází.
Proč nezveřejníte zvukový záznam ze zastupitelstva (za což jste se tak zasazovol v rámci otevřená radnice) kde bude jasný rozpor mezi záznamem a zápisem. Znovu opakuji voda tekla ze staveniště Vily Chuchle. A to už je vaše parketa
J.Špaňhel
p. Špaňheli , bohužel žádný invenční návrh od Vás nemůžu asi očekávat.
S p. Kozickým číst mapy umíme. Můžeme si dát sraz určite mi in situ přesně ukážete hranice navrhovaných pozemků....
Prováděcí firma pro Vily Chuchle opravdu nejsem - to k té parketě. Nevím kdy jste se byl na místě podívat, po dešti jsem vás tam neviděl..
Kopec je odhalený už mnoho let, to je problém.
Voda tekla převážně z pozemků Vily Chuchle, ale i z rozestavěné komunikace, škoda že vás nezajímá kam a proč netekla jinam .
David Vokurka
Když už jste se otázal i mailem – tak dávám i na web -
Z výborů – časově sestupně – tlustě týkající se této problematiky
Zápisy z výborů jsou součástí podkladů pro zastupitele pro zasedání zastupitelstev.
Z jednání stavebního výboru, který se uskutečnil dne 16. 4. 2012
Přítomni : Ing. arch. David Vokurka, Bc. Daniel Šatra, Ing. Barcal, Ing. Jan Janda
Zapisovatel : Ing. Michaela Benešová
5) Informace o stavbě TV V. Velká Chuchle – dokončení komunikace Na Hvězdárně směrem k osadě Lahovská. Byla probrána smlouva o společné dohodě mezi spol. Istar , Vily Chuchle a Mč o vzájemné podpoře za cílem dokončení díla. Dokončení je podmíněno zásadním omezením vynaložených fin. prostředků. Ve smlouvě Mč souhlasí s tím, že kvůli úsporám bude možné uzavřít cca na 3 měsíce průjezd mezi Hvězdárnou a Lahovskou.
SV konstatuje, že každé řešení, které napomůže k urychlenému ukončení stavby je
pozitivní i přes uzávěru komunikace.
Proto se zněním smlouvy po úpravách, které výbor vznesl souhlasí – jednomyslně.
Otázkou stále zůstává co spol. Istar udělá s již zkolaudovanou částí,
která má neuspokojivé parametry pro užívání obyvatel Hvězdárny.
Z jednání stavebního výboru, který se uskutečnil dne 21. 2. 2012
2, Žádost spol. Reflecta development – o souhlas MČ – se změnou dopravního značení.
Pro výstavbu Vily Chuchle výše jm. spol. žádá a na odboru dopravy zažádala o souhlas
s možností zásobovat svoji stavbu přes Starochuchelskou a ul. Na Hvězdárně. Byl vydán souhlas odboru dopravy P16 bez stanoviska MČ.
K této problematice SV schválil toto stanovisko:
Stavební výbor nedoporučuje souhlasit s vedením staveništní dopravy pro výstavbu Vily Chuchle přes Starochuchelskou a Ul. Na Hvězdárně.
- Stavební povolení na jednotlivé fáze projektu této akce a případné vydané změny staveb před dokončením, obsahují i podmínky pro provedení a užívání stavby: ve většině povolení týkajících se projektu Vily Chuchle je obsaženo cit. .. Před zahájením stavby budou s oddělením dopravy ÚMČ Praha 16 a MČ Velká Chuchle projednány trasy staveništní dopravy ….. konec cit. Domníváme se, že bez stanoviska MČ Velká Chuchle nemohl odbor dopravy souhlas vydat.
- V polovině r. 2011 bylo odsouhlasené DIR, kde je jednoznačně popsána trasa zásobování stavby. S případnou změnou DIR SV nedoporučuje vydat souhlas.
- Nově zkolaudovaný úsek ul. Na Hvězdárně - od ul. Starochuchelská až po rozestavěnou část je svými parametry pro pohyb nákladních automobilů naprosto nevyhovující
- a, nepřehledná křižovatka ul. na Hvězdárně se Starochuchelskou,
- b, u č.p. 393 byl úsek komunikace zkolaudován tak, že chodníky neodpovídají únosným parametrům – příčný sklon chodníku, tím jsou nuceni všichni rezidenti např. s kočárky, nebo špatně pohyblivý v tomto úseku chodit po vozovce, tento úsek je paradoxně nejnebezpečnější z celé zkolaudované části. - Do zast.-
Z jednání stavebního výboru, který se uskutečnil dne 23. 1. 2012
P. Vokurka informoval o Celoměstsky významné změně III . č. 2746 – která se týká úpravy povodňových území v celém městě.
SV – doporučuje k této změně ÚP zaslat námitky:
• Týkajících se vyznačení průtočného území na dostihovém závodišti –
zhruba ve znění – žádáme o prověření vyznačené průtočné oblasti na dostihovém závodišti. Na závodišti je ovál pro klusáky, který zřejmě proudění vody ovlivní, propustek pod Strakonickou má omezenou funkci, z hlediska protipovodňové ochrany je nutné propustek opět výškově upravit, tak aby svoji funkci plnil.
• Žádáme prověřit vyznačení průtočné oblasti potoka Vrutice , v lokalitě, v Dolích, domníváme se, že vyznačení neodpovídá realitě. Především se jedná o pozemky, které jsou zastavěné a niveletou jsou výše, než je okolní komunikace.
• Nesouhlasíme s vyznačením suchého poldru v lokalitě v Libři – na přítoku potoka Vrutice ve vyznačené podobě. Poldr je vyznačen i na soukromých pozemcích, velikost hráze by nenávratně narušila krajinářsky hodnotnou část obce, navrhujeme místo jediného poldru počítat s více kaskádovitými poldry, které by nezasahovali do soukromých pozemků, toto řešení by bylo i bezesporu mnohem citlivější k celkovému okolí.
Z jednání stavebního výboru, který se uskutečnil dne 13. 5. 2011
4,
Komunikace Na Hvězdárně - SV apeluje na neutěšený stav nové komunikace Na Hvězdárně, komunikace včetně chodníků je provedena tak, že neustále dochází při přívalových deštích k zaplavování okolních pozemků a k neřízenému odtoku vody do vedlejších ulic. Dále rekonstrukcí došlo k zásadnímu zhoršení parametrů pěších komunikací, které nejen, že neodpovídají žádným normám, ale některé části jsou pro starší spoluobčany, nebo matky s kočárky prakticky neschůdné. SV doporučuje, aby MČ na tyto vady upozornila zhotovitele a investora stavby s tím, že požaduje tento problém vyřešit.
Vyhledal Ing.arch. David Vokurka – zástupce starosty
bohužel ,,tlustě v komentářích neplatí. Tím se omlouvám, za nepřehlednost. DaV
Omlouvám se zapomněl jsem P.S.: Diskuse nad problémem proti přívalových opatření je dále bezpředmětná. Vedení radnice, které za využití finančních prostředků po minulých vedeních stěží dostaví školu. Opravdu stěží zajistí investice v řádech cca desítek milionů, aby zajistilo realizaci opatření proti přívalovým dešťům v Chuchli .
No a ty bys za takovýchto podmínek chtěl stavět v Chuchli podjezd pod drahou! ;-) Z.V.
Myslím, že mě si nezklamal, já tě nevolil. To, co se zde popisuje jako problém posledních let, je problém Chuchle od jejího vzniku a trvá až doteď. Pokud na polích nad Chuchlí spadl přívalový déšť, byl to vždy problém. Sám si pamatuji, když po Rudém vrchu ( dnes Strmém ) tekla červená blátivá směs ze sliveneckých polí po Starochuchelské směrem dolů a na Nám. Chuchelských bojovníků se slévala s potokem z ulice Na Cihelně, do kterého se vléval potok z Libře.
V lokalitě Strmý vrch zatím zamezuje přítokům přívalových dešťů uměle vytvořený násep přes Černou rokli, po kterém vede ul. Dubnická. Protože tento násep není kvalitně hutněn a betonová zídka, která se nachází v patě náspu není zárukou kvalitní překážky, může v dlouhodobějším horizontu znamenat podemletí s následným sesunutím směrem na Strmý vrch (řešení - v investici v řádech milionu korun zbudovat ochranou zeď, která bude zpevňovat a hlavně spojovat oba dva původní svahy Černé rokle. Na tento problém byl upozorňován investor tehdejší stavby Dubnická neustále, upozorňován byl i magistrát.)
K lokalitě na Hvězdárně : Máte pravdu, voda vždy teče do údolí. Při posledním přívalovém dešti ovšem netekla voda z Finepu, ale ze staveniště Vily Chuchle. Mám takový dojem, že součástí projektu Vily Chuchle měly být retenční nádrže. Jestliže tam nejsou, je to problém. Stavba Vily Chuchle probíhá za vašeho vedení radnice, tudíš jestli nejsou retenční nádrže a nebyl zajištěn odvod vody ze staveniště jiným způsobem, nehledal bych problém v minulých vedeních radnic ( Řešení -zbudování retenčních nádrží na staveništi Vily Chuchle, změna nivelety vozovky při přívalových deštích zde nic neřeší, možná zbudování menší stálé protipovodňové stěny, dále pak by dohodě s majitelem pozemku mohla být další retenční nádrž v Libři, jak bylo navrhováno v 80. letech minulého století ).
Samostatnou lokalitou je potok Vrutice, který má dvě umělé hráze (U Tučňáka a u Explosivu) právě pro případ přívalových dešťů. Jeho koryto, které nebylo poslední dva roky čištěno, je v dosti v hrozném stavu a jen nahrává problémům. O části za přejezdem se bavit nebudu. Tam to vyřešila chuchelská občanská sdružení, takže problematická nulová niveleta zůstala.
Vlasák Zdeněk
Zd. Vlasáku. Oceňuji konstruktivní náhled a snahu o rozkrytí problémů s dešťovou vodou v Chuchli.
Hvězdárnu nyní opusťme.
Libeř – retenční nádrže by měly být minimálně dvě. Do míst, kde je zanesená jediná – gigantická v ÚP voda z Hvězdárny neproudí. Na svahu z Hvězdárny jsou v údolí nyní patrné
silné znaky eroze, v údolí jsou po opakovaném splachování Hvězdárny nánosy štěrku a jemné stavební suti.
Strmý vrch – nad ul. Dubnická v zavežené rokli( není Černá – toto pojmenování je místně pro jinou už zavezenou rokli u ul. Na Cihelně) je časovaná bomba, bude-li se vytvářet nanovo ÚP je třeba na místo neustále poukazovat, je třeba na něj vodohospodáře upozorňovat i nyní.
V těchto místech mohou nastat i problémy se sítěmi, kanalizace a vodovod nejsou v Dubnické zatím ani po cca 15ti? letech zkolaudované.
Vrutice by opravdu nad Chuchlí nic podstatného napáchat neměla.
Nad železniční tratí - podle generelu potoka se při extrémním rozvodnění rozlije voda na trať. Tam by bylo jediné řešení trať zvednout – což není a nebude reálné – jediná šance je omezit příval v horních částech Chuchle. Dnes je ale počítáno s tím, že voda z Hvězdárny poteče potrubím , které má 1m v průměru přímo do potoka, vyústění je u mostku nad parčíkem nad žel. tratí, nedokážu odhadnout co se stane až se na potrubí napojí celý systém dešť. kanalizace z nových hvězdárenských projektů. Paradoxní je , že v platném ÚP je jako veřejněprospěšná stavba pod Hvězdárnou u ,, Telecomu,, stále vyznačena retenční nádrž, do těchto míst však žádné potrubí nevede a už je nereálné, aby vedlo.
Další problém je, že jsou min. dvě místa, kde se obyvatelům při dešti vyvalí voda ze splaškové kanalizace( pod tratí a u Nám. Chuch. Bojovníků ). Tam se dá předpokládat, že je to velkou měrou způsobeno tím, že si někteří chucheláci svedli své okapy ke splaškám. Místa která jsou takto připojena jsou dohledatelná. Určitě by pomohlo, kdyby byla kanalizace v Chuchli po cca 15-ti letech předána správci sítí.
Na zásadní ,,záchranné,, akce obec opravdu nemá peníze. Jen mě zaráží, že za poslední dobu potíže vzrostly místo toho, aby ubývaly, to však neznamená, že by se neměly postupně odstraňovat. Důležité také je, aby kroky vedle dále nepřibývaly.
Ing.arch. David Vokurka – zástupce starosty
Zástupče,
podle vámi zveřejněných fotografii ( 3,4,5) je jasné odkud ta voda tekla! Finep jsou ty domy níže. Dále vás odporučuji na stránky Vily Chuchle odkaz – Galerie – pododkaz: Průběh výstavby. Zde se jasně píše: „Hrubé terénní úpravy hotovy z 80 % - 12.8.2011
Po dvou týdnech usilovné práce jsou z 80% hotovy hrubé terénní úpravy.“ Je k tomu celá krásná fotodokumentace od začátku stavby (zahájení skrývky ornice 2010) až po dnešní stav ( postup prací na vzorové vile).
Takže z nás zástupče nedělejte blbce! Myslím, že vaše neustálé svalování zodpovědnosti na minulé vedení je už vážně trapné .
Vlasák Zdeněk
P.S.: Vily Chuchle na svých stránkách též napsaly: „Dokončené rozvody vody a kanalizace - 30.9.2011.“ O retenčních nádržích nikde ani zmínka!
Zdeňku Vlasáku musím tě zklamat, poslední velká voda, která vytopila Libeř, Klánovi, pak tekla jako řeka po ,,rekonstruované - rozestavěné,, Starochuchelské okolo činžáku nebyla loni a ani předloni na podzim...
Pánové o nic nejde, jen mě nedonutíte říkat že ten bílý čtvereček je červené kolečko. Je to o to trapnější, že si to ti vytopení dobře pamatují...
Problém je starý mnoho let, v koncepci min. osm let. Nevím, zatím řešíte, že za vším špatným je Vokurka hlavně i za tím co se zbastlilo v minulosti.
Máte nějaký názor na to jak problém řešit?
Jestli ne, pak budu nucen uznat, že ona pasivita mimo rámec osočování není nová.
David Vokurka
Kopec je odhalen už několik let, ornici odstranil už Finep. Od té doby dochází k zaplavování nemovitostí. Vily Chuchle se k zadržování vody stavěly od začátku zodpovědněji. Jak se ukázalo momentálně jsou opatření nedostatečná. Samozřejmě chceme aby stavba udělala taková opatření, které budou co nejvíce eliminovat nebezpečí vyplavení.
Problém 2, který se dá řešit hůř je místo u křížení ul. Na Hvězdárně a ul Nad Libří. . Jde o niveletu, spády , sklony chodníků atd. Možná se zdá že je komunikace i nedostatečně odvodňovaná. Bohužel je stavba zkolaudovaná, přes tehdejší urgence členů stav. výboru obec při kolaudaci neměla žádné připomínky. Škoda, o to je jednání o nápravě složitější.
Problém 3 , všechny dešťové vody z obou rezidenčních projektů budou ze zpevněných ploch sváděny přímo do potoka. Situace je nyní trochu lepší, u rodinných domů budou retence, narozdíl od předešlého projektu s činžáky. I přes upozornění občanů a sdružení, že by se měly vody retenovat, radnice na náměty neslyšela.. Byl bych rád kdyby po dokončení staveb dešť. kanalizace fungovala tak aby nepáchala zas škody třeba i jinde.
Ing.arch. David Vokurka
zástupce starosty
Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle
Ahoj Davide,
pro mě je to zas jeden z kostlivců bývalé vládnoucí garnitury. Díky, že se v tom snažíte něco dělat, nevzdavejte to ! Nenechte se znechutit nesmysly od p. Kozáka apod. Je to k smíchu. Napadá mě přirovnání, že Ti někdo řekne postav ze dřeva ptačí budku a pro jistotu ti zohybá všechny hřebíky a zlomí Ti kladivo a potom na Tebe křičí, proč Ti to jde tak pomalu ;) To same zde i v jinych kauzach. Napravit veci, ktere se mely napravit davno v dobe, kdy se daly vznest namitky snadno v ramci schvalovacich rizeni, to neudelali, navic, kdyz jste jim jako vybor podklady dali. Ale ted jeste urychlenou napravu urguji. To je neskutecna drzost. Osobne bych se nedivil, kdyby nejaky vlastnik vyplavenych nemovitosti, prip. jeho pojistovna po vyplate plneni zažalovala o nahradu skody vsechny, kdo svym dilem prispeli k tomu, ze je komunikace zkolaudovana s vadami, na ktere jsi upozornoval. Buh vi, kdo si na tom namastil kapsu ...
Mej se a pekny zbytek dne Marek
Jen by mě zajímalo,kdo povolil (a na základě čeho) panu Malému vstoupit do systému webu a MANIPULOVAT S ČLÁNKY.Ten svůj zde umístil nejprve odpoledne (13,58 hod.),pak si jej odstranil,nechal přeházet následující příspěvky spoluobčanky (p.Jankovcová) a po nějaké době (v 14,40 hod.) ho umístil znova zpět na web!!! (pro "efekt" s textem ,že nebyl v souladu s pravidly -což je však BLÁBOL)
Kdo a co je pan Malý?Jak to,že může bez oprávněného přístupu sám jako občan vstupovat na web a manipulovat s články? Jak to,že má proti dalším občanům privilegia? – odpověď je jednoduchá: jako jeden z mála ve svých příspěvcích podporuje „současné vedení radnice“,především pány Melichara a Vokurku …….. A to je pravděpodobně jejich vděk.
Co na to,pane ADMINISTRÁTORE starosto MELICHARE! Porušte prosím svého bobříka mlčení a vyjádřete se!!
Vladimír Kozák
P.S.
Pane Malý,co zde píšete za bláboly ohledně škod a pojišťoven – buďte tak laskavý a nebalamuťte lidi vašimi nesmysly,seznamte se prosím nejdříve s příslušnými právními normami !!
Jemináčku ;) to jsem presne cekal ...
Tak, abych nebyl povazovan za hackera, vysvetlim, jak presne to bylo a aspon vsem zucastnenym vysvetlim, jak funguje p. Kozak a spol. ve veci vsech jeho prispevku a zarucenych informaci, jez predklada jako pravdu.
Nez se nize doctete jak to opravdu bylo, doporucuji jeste jednou precist reakci p. Kozaka ID 1806, to se pobavite ;)
1. do fora vstupuji jako kazdy jiny obcan, tj. p. Kozak lze, kdyz tvrdi, ze mam povolen jiny pristup
2. umistil jsem svou reakci na prispevek Davida Vokurky ID 1786, muj komentar ID 1804 se spravne zaradil pod ID 1786, ale soucasne se zaradil duplicitne pod prispevek ID 1775, kde byt nemel. Proto jsem e-mailem pozadal pana Kováče, aby duplicitu odstranil a nebylo zneprehlednovano forum. P. Kováč mi e-mailem potvrdil, ze duplicitu odstranil, ale omylem se odstranil i spravne umisteny muj komentar ID 1804. Protoze jej nemohl obnovit, pozadal me o opetovne vlozeni komentare. To jsem ucinil a vlozil stejny text znovu jako komentar ID 1805. That is all.
Tedy pan Kozák opetovne lze o tom, ze jsem manipuloval se clanky, navic jeste jinych osob (p.Jankovcová).
Takze jedine co je tu blábol je prispevek p. Kozáka, bohuzel ne jen tento.
Pokud Vás zajímá kdo jsem, jsem jako Vy občan Chuchle se stejnými právy a povinnostmi, jen s tím rozdílem, že Vy lžete.
Že podporuji současné vedení radnice je má volba a na rozdíl od jiných se za to nestydím. S minulým vedením radnice mám špatné osobní zkušenosti. Nekompetentní kroky vedení radnice ovlivňovaly mou sféru jak v rovině osobní, tak majetkové. Osobně považuji teď situaci za lepší a jsem rád, že s úřadem mohu normálně komunikovat.
Marek Malý
PS: pokud Vám nekdo svým jednáním způsobí škodu, můžete ho žalovat o náhradu škody, pokud jste na souvisejici riziko pojisten prechází toto právo na Vaseho pojistitele, ale dekuji za radu, krom toho, ze to delam temer denne v praci, vezmu si neco i domu na cteni pred spanim, ktere mam mimochodem ted mnohem klidnejsi, nez pred rokem 2011 ;)
Pane Malý,jsem rád,že sám potvrzujete manipulace na tomto webu.Děkuji vám za to.
Kromě toho jste dostatečně prokázal,ža pan Kováč zasahuje do tohoto webu. Tedy neoprávněně,neboť není jeho správcem ani administrátorem.Jedná se o svévolnou akci jeho či starosty Melichara - zastupitelstvo MČ o ničem neví,v žádném jeho usnesení nebylo jakkoli konstatováno,že by administrátorem přestal bát pan Havránek,ani že by jím byl ustanoven pan Kováč.
Není to opět porušení právních norem současným "vedením radnice v čele s vaším kolegou z kandidátky TOP 09 starostou Melicharem"?
Vladimír Kozák
P.S.
Již nadále nehodlám na vaše bludy a nepravdy odpovídat.
no comment, se všema do šatlavy ;)
Vážený pane Kozáku,
ikdyž slovutné zastupitelstvo ještě nepřijalo žádné usnesení o tom, že již nejsem administrátorem ve Velké Chuchli, webové stránky bude muset i tak obstarat pan Pavel Kováč. A to ze dvou zcela prostých důvodů. ad1. díky novému povolání nemám již na administraci čas ad2. tento důvod je pro mne mnohem podstatnější. Na ÚMČ jsem minulý měsíc skončil a již mi nejde mi výplata. A jak jistě chápete post administrátora se mi zrovna moc nechce zastávat zdarma :)))
S přátelským pozdravem
Karel Havránek
Pane Havránku,plně vám rozumím a chápu vás.I já bych na vašem místě uvažoval stejně.Jde především o zásadní chybu starosty Melichara,který do programu posledního Zasedání ZMČ z mně neznámých důvodů nezařadil bod o projednání změny administrátora.Proto udělal problém nejen sobě,ale celému ZMČ.Opět tak předvedl svoji nekompetentnost pro výkon zastávané funkce.
Přesto však chápete,že pan Kováč z tohoto důvodu NESMÍ právě proto jakkoli zasahovat do webu. (samozřejmě kromě vložení vlastních příspěvků).
Zdravím vás
Vladimír Kozák
Pro p. Kozáka
z 2. zasedání Zastupitelstva městské části Praha – Velká Chuchle, konaného dne 27.2.2012.
2/3-1 schvaluje
Pravidla správy Diskusního fóra takto: starostou bude určen zaměstnanec úřadu a jeho zástupce, kteří budou spravovat Diskusní fórum, komentáře pod články a modul Otázky a odpovědi (dále jen „moderátor diskuzí“). Komentáře, dotazy či příspěvky, které svým obsahem nebudou odpovídat Pravidlům diskusí na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle, budou moderátorem diskuzí mazány. V případě pochybností požádá moderátor diskuzí o stanovisko starostu nebo zástupce starosty. Smazané příspěvky budou archivovány v interní síti úřadu po dobu jednoho roku.
Pozn.
Administrátora zastupitelstvo opravdu schvalovat nemusí. Mrzí mě že textu usnesení p. Kozáku bohužel asi nerozumíte ...
V pravidlech diskuse je i něco v tom duchu, že je-li příspěvek zjevně výmysl, nebo který je zjevně zavádějící - může se smazat, opakuje-li se to může být pisateli znemožněn přístup. Máte-li pocit, že jste šikanován? Mám opačný dojem - velvet.
David Vokurka
P.S - máte něco k tématu? - Já ano našel jsem fotky Hvězdárny z Léta 2009 - z kalamity, kterou jste asi tehdy přehlédl. Během příštího týdne dodám.
Pro pana zastupitele Vokurku:
přečetl jsem si vaši citaci z usnesení 2/2012 ZMČ.Je nezpochybnitelné.Stejně tak je však nezpochybnitelné,že zde i kdekoli jinde chybí jakákoli informace od vás či starosty Melichara,kdy a jak se o změně v osobě administrátora dozvěděli a byli informováni zastupitelé a občané.Nikdo z vás nikoho neinformoval! (na rozdíl,kdy byl do funkce uveden pan Havránek). A to jak na Zastupitelstvu MČ,ale ani jakýmkoli jiným vhodným úředním postupem (úřední deska,web,CHZ apod.).Je proto zcela logické a pochopitelné,že všichni mají za administrátora pana Havránka.Kde je vaše OTEVŘENÁ RADNICE ?
Takže ještě jednou hlavně pro vás,pane Vokurko zdůvodňuji svá tvrzení mými níže uvedenými citacemi,abyste nemohl opět s jejich obsahem manipulovat,jak se vám to hodí,ale jak skutečně byly proneseny:
Citace č. 1 – z ID 1837(na který právě zde reagujete)
„Jde především o zásadní chybu starosty Melichara,který do programu posledního Zasedání ZMČ z mně neznámých důvodů nezařadil bod o projednání změny administrátora.Proto udělal problém nejen sobě,ale celému ZMČ.Opět tak předvedl svoji nekompetentnost pro výkon zastávané funkce“ –konec citace.
(poznámka: mohlo se jednat o samostatný bod či projednání v bodě „různé“)
Citace č.2 – z ID 1811 (odpověď p.Malému)
„pan Kováč zasahuje do tohoto webu. Tedy neoprávněně,neboť není jeho správcem ani administrátorem.Jedná se o svévolnou akci jeho či starosty Melichara - zastupitelstvo MČ o ničem neví,v žádném jeho usnesení nebylo jakkoli konstatováno,že by administrátorem přestal bát pan Havránek,ani že by jím byl ustanoven pan Kováč“ –konec citace.
(poznámka: stačilo,aby starosta o změně ve funkci administrátora informoval zastupitele a tito by to vzali „na vědomí“)
Pane zastupiteli Vokurko,jak vidíte,nikde nepíši,že zastupitelstvo o administrátorovi musí hlasovat.JE TO VÁŠ VÝMYSL,kterým mě chcete znevěrohodnit před občany - ó,jak ubohé od zastupitele !! Opak je pravdou,do této pozice vmanévrováváte neustále opakovaně pouze sám sebe.
Pravdou je,že o změně nikdo nic neví.Tedy kromě vlastního prohlášení pana Kováče,což snad zajisté uznáte,není relevantní.
Jak jsem zde snad prokázal, obsahu vámi citovanému textu usnesení plně rozumím na rozdíl od vašeho nesmyslného tvrzení.Bohužel ale nerozumím vám,co jste chtěl jeho uveřejněním „jako autor říci“. Tedy kromě mého napadání…….
Vladimír Kozák
P.S.
Obdobně zcestně se na mě obracíte ohledně „kalamity v roce 2009“.Nikde jsem o ní nehovořil a připadá mi to,že se mě opět snažíte zatáhnout do vašich chimér,kterými se snažíte obhajovat a ospravedlňovat svá jednání.Doporučuji vám, držte se faktů!
V roce 2010 začala skrývka ornice a příprava napojení inženýrských sítí na pozemcích Vily Chuchle. 1.8. 2011 zahajují Vily Chuchle stavbu. 12.8. 2011 jsou hotovy terénní úpravy z 80%. A zde je prapůvod celého problému! Po odvezení ornice a po terénních úpravách vznikla taková těžkou technikou uježděná, jílovitá nepropustná „střecha“, která má sklon směrem k ulici Na Hvězdárně. Při přívalovém dešti se z ní stal ve čtvrtek večer bohužel takový „okap“ směrem po srázu. Takže zástupče stavba Vily Chuchle začala podzim 2010, terénní úpravy hotovy srpen 2011, což znamená, že celá stavba se odehrává za dnešního „vedení“ radnice ( Melichar, Vokurka) , kde jste stavebním specialistou vy. Mohu se zeptat, proč odborník vašeho ražení nepřipomínkoval stav staveniště? (Možná k této politovánihodné události nemuselo vůbec dojít?)
VlasákZdeněk
P.S.: O komunikaci ( Na Hvězdárně) vám zde pěkně napsal pan Kozák a nedá se s jeho větami nic než souhlasit. Ale co dál? Nic zástupče, až Vily Chuchle dostaví, jistě navezou kvalitní ornici okolo nemovitostí a voda se pak bude mít kam vsakovat. Do té doby se budeme díky vaší pasivitě modlit, aby nebyly další přívalové deště. Nemá tady někdo máslíčko na hlavičce, zástupče?!
Diskuzní fórum
23.5.2013Vím , že by P.S. někomu chybělo. ;-) P.S.: Kdo je „chlap“? Je snad „chlap“ Mgr. Melichar? Když udává, lže, mlčí,...
Diskuzní fórum
23.5.2013Polemika - co se změnilo? Kdysi nenáviděli pana Fresla, potažmo chuchelskou ODS používali anonymy k prosazení svého...
Diskuzní fórum
23.5.2013Pane Kozáku, velice trefně a přesně sepsané. Někteří lidé holt mají krátkou pomět.
Diskuzní fórum
23.5.2013Paní Vinšová,je zajímavé, vaše písemné projevy jsou vskutku plamenné.Proto jsem byl zvědav,jak plamenně pro Chuchli...
Diskuzní fórum
23.5.2013Paní Vinšová, jak jste asi změnila své názory a postoje? Nevíte? Tak si dovoluji zde citovat váš text: Re: Zasedání...