Diskuzní fórum

Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle

Cílem vytvoření prostoru pro komentáře pod články umístěnými na těchto stránkách a cílem vytvořeného diskusního fóra je poskytnout prostor, kde se lidé mohou setkávat a vyměňovat si své názory či postřehy. Pro pokládání dotazů slouží pouze modul Otázky a odpovědi (k jeho užití více v Základních pravidlech pro užití Otázek a odpovědí). Aby tento prostor mohl existovat, musí v něm platit určitá pravidla. Tím, že člověk vstupuje do diskuse, vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat. V opačném případě je moderátorovi diskuzí vyhrazeno právo bez předchozího upozornění mazat nevhodné příspěvky či jejich části popř. odepřít přístup tomu, kdo je opakovaně porušuje.

Základní principy jsou tři:

Dodržování zákonů, zákaz zneužívání tohoto prostoru ke spamování či komerčním aktivitám a slušnost

Buďme partnerem do diskuse. Žádáme vás, abyste k ostatním přistupovali s úctou, neútočili na ně, nezneužívali diskusí k výhrůžkám, obtěžování, nevnucovali své názory ostatním. Příspěvky podněcující k násilí a nenávist ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány. Diskusní fórum ani prostor pro komentáře k článkům rovněž nejsou určeny k vedení předvolebních kampaní nebo politického boje. Zakázané je psaní příspěvků pod cizím jménem. Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny). Je nepřípustné propagovat v diskusích komerční produkty či soukromé firmy (pokud to přímo nesouvisí s podstatou diskuse) či zveřejňovat na ně odkazy. Vzhledem k tomu, že není možné přesně definovat, co ještě souvisí s diskusí a co už je záměrná propagace, vyhrazuje si administrátor právo toto posuzovat ad hoc. V případě citací je třeba uvádět autora či odkaz na zdroj.

Dodržujme zákony. Každý diskutující je zodpovědný za dodržování všech zákonů a právních norem, které platí v zemi, kde žije. Moderátorovi diskuzí je vyhrazeno právo posoudit, kdy je příspěvek už za hranicí zákona. Materiály zveřejněné na těchto stránkách jsou chráněny autorským zákonem a jejich další šíření je možné jen se souhlasem vydavatele.

Buďme zodpovědní. Městská část nepřebírá odpovědnost za obsah jednotlivých příspěvků. Pokud máte podezření, že někteří diskutující porušují zákony či tento kodex, napište nám prosím. Při posuzovaní informací uveřejněných v komentářích článků a v diskusním fóru mějte na paměti, že není v silách Městské části ověřovat jejich pravdivost. Zvažujte jejich důvěryhodnost dřív, než na jejich základě podniknete jakékoliv kroky. Zpracováno na základě Kodexu diskutujícího serveru sme.sk a Aktuálně.cz.

Komentáře ke článku

Komentář (ID) #4293

Reagovat | X

Od: Václav Burle

30.5.2013 v 16:05

Na předposledním zasedání zastupitelstva jsem dal návrh na odstranění jedové skládky v Žákově lomu a to v souvislosti s výstavbou Hornbachu mezi Malou a Velkou Chuchlí. Více v článku na chuchle.blog.cz. Taková možnost se nám již nemusí nikdy podařit. Teď již bude záležet na zastupitelstvu, jak se s touto otázkou vypořádá. Věřím, že se ctí!

Dovolte jeden příklad, který byl dnes uveřejněn v Metru: "Nová relaxační a sportovní oblast vznikla v okolí Hořejšího rybníka v Hloubětíně.

Výsledkem spolupráce radnice s developerem je kompletní obnova celé lokality, atd. atd.

Komentář (ID) #4294

Reagovat | X

Od: Novák

(Reakce na příspěvek #4293)

30.5.2013 v 19:57

Vážený pane Burle, vážím si Vášeho postoje k Žakově lomu. Nemyslím si však, že je odpovědnost developera, či kupce dát danou lokalitu do poŕadku formou nařízení atd. Odpovědnost je na straně obce, státu. Proč by měl mít ten, kdo kupuje pozemek povinnost řešit něčí bordel, který se po desetiletí kumuloval, bez toho, aby se nějak řešil. S pozdravem Novák

Komentář (ID) #4295

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4294)

30.5.2013 v 21:54

Pane Nováku, nejdříve si přečtěte ten článek na chuchle.blog.cz. Stručně jde asi o toto. Hornbach bude potřebovat, před výstavbou, celý prostor navýšit a srovnat. To budou desítky, možná i stovky nákladních aut. Po dohodě s obcí by nevozil rubaninu např. z tunelu Blanka, ale ze Žákova lomu. Pochopil?

Komentář (ID) #4298

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #4295)

1.6.2013 v 10:44

Váíclave proč se stále snažíš prosadit jen svoji myšlenku. Po roce 1990 byl v ČSR uspořádán geologický kongres k ke geologickému zlomu Barandier, jehož druhá část vychází v městečku Šachrizabz (SSSR) a jmenuje se Geologičeskij zapovednik Mingevo (snad si vše dobře pamatuji). Tito pánová sice konstatovali, že zavážka je jaksi špatně, ale na druhou stranu drží patu skály. Seženeš peníze na její zabezpečení po odvození navážky. Jiří

Komentář (ID) #4302

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4298)

1.6.2013 v 20:56

Byl jsem od geologa z Českého krasu informován, že právě ta skládka způsobuje problémy se soudržností Žákova lomu. Také důvod, proč skládku odstranit. Nebo tobě ten chemický bordel tam vyhovuje? Bylo by to tam překrásné místo pro odpočinek a to nejen chuchelských občanů. Viz lom naproti, kde například ohniště k volnému použití. Udělat si v krásné přírodě oheň, opékat vuřty, špekáčky, určitě je fajn. Nebo ne?

Tyhle problémy nech na místním úřadu. On musí oslovit odborníky a zeptat se na jejich názor. Jenom doufám, že pan starosta a zastupitelé se budou této záležitosti věnovat! Je to poslední možnost, jak se té skládky zbavit. Nebo snad Jiří nesouhlasíš?

Komentář (ID) #4291

Reagovat | X

Od: Václav Burle

30.5.2013 v 15:55


Vzpomínková výstava prof. Karla Kolínského
Udělejme si procházku přes Chuchelský háj do Holyně a pokochejme se obrazy s okolí naší milované vesničky

Vzpomínková výstava v kapli sv. Jana Křtitele v Praze - Holyni
Profesor Karel Kolínský : Krajiny 1. - 30. 6. 2013

22. 6. 2013 v průběhu Svatojánské pouti promluví historik prof. PhDr. Tomáš Vlček CSc

Akademický malíř prof. Karel Kolínský (1902 - 1995) žil od roku 1930 ve Velké Chuchli. Po studiích na AVU (studoval u J. Loukoty nebo J. Štursy), vyučoval na Ped. F. UK, na gymnáziu a v LŠU. Věnoval se především krajinomalbě. Náměty hledal v okolí Chuchle, Hlubočep, Lochkova, ale také Slivence, Holyně a Prokopského údolí. Během svého života uspořádal několik samostatných výstav (např. v Praze, Rokytnici, Rychnově nad Kněžnou). Pro holyňskou výstavu připravily jeho dcery - paní Jiřina a Jana Kolínských obrazy, které pamětníkům připomenou místa z našeho okolí, proměněná mnohdy působením času.

Komentář (ID) #4292

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4291)

30.5.2013 v 16:00

Bohužel neznám otevírací dobu v kapli. Pravděpodobně bude otevřeno pouze v sobotu a v neděli.

Komentář (ID) #4299

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #4292)

1.6.2013 v 10:49

Václave asi si nepamtuješ výstavu obrazů prof. Kolínského v místním Sokole, kterou technicky zaštitoval arch.Zamrzla tehdy předseda Sokola, která měla velkou návštěvnost. Možná si měl tehdy jiné zájmy. Jiří

Komentář (ID) #4300

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #4299)

1.6.2013 v 17:24

90 let Sokola to byl věk,
v roce 1997 jsme mohli Kolínského obrazy vidět,
před tím také v loděnici,
obdivovali jsme, jak on kreslí.

Každý den se raduji,
když dívám se na jeho zlatý řez,
vzpomínám, jak Chuchlí chodil,
s paletou, štětcem - znal každou mez.

Komentář (ID) #4301

Reagovat | X

Od: T.Hromádka

(Reakce na příspěvek #4300)

1.6.2013 v 17:27

A do holyňské kapličky samozřejmě půjdu,
a vzpomínat na mistra malíře budu.

Komentář (ID) #4303

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4299)

1.6.2013 v 21:01

..a co má tvá invektiva, Jiří, společné s pozvánkou na výstavu pana Kolinského? Já použiji proti tobě stejný náboj. Má rodina má od pana Kolínského obraz a to dokonce našeho domu. Ty máš také od Mistra nějaký obraz? A samozřejmě jsem na výstavě byl a to nejenom v Sokole. Dokonce jsem byl i na vynikající výstavě fotografií, kterou dal dohromady pan Hromádka. Zajímá mě vše o naší milované vesničce. Ještě nějaký dotaz?

Komentář (ID) #4278

Reagovat | X

Od: Václav Burle

28.5.2013 v 18:18

Je to naprosto hrůzné, co se tady na blogu děje. A v čem je problém. Vy tady stále řešíte nepodstatné záležitosti a to stále do nekonečného kola. Co se týká toho souboje, tak to je naprosto nepřijatelné. Ale vždyť existuje výbor, který má tyto věci řešit. Tak se na něj obraťte a bude hotovo....

Vy se tady neustále perete o nepodstatných věcech. Jsem udiven, že vás třeba nezajímají causy - elektromobil, pokácený jírovec v Chuchelském háji a neodpovědi od pana starosty Melichara. Do dnešního dne např. nevíme, proč se konají oslavy osvobození o den dříve? Vás to opravdu nezajímá?

V kuloárech se ale již ví, proč ty oslavy jsou o den dříve a prý bude ještě hůře. Pan starosta se vyjádřil, že ve Velké Chuchli se i Štědrý den bude slavit o dva dny dříve. Je to podle vzoru - když osvobození o den, tak vánoce o dva. Co pak bude o tři dny dříve, tak to se zatím nepodařilo zjistit.

Lidi neblbněme a pojďme se vrátit k záležitostem, které se týkají obce, které nás bolí, obtěžují.

to: ing Jiří Špaňhel: Všiml jsem si, že jírovci u přejezdu mají výmetky. Bylo by teoreticky možné ty výmetky, nebo jak se tomu říká, ořezat a pokusit se z nich udělat nové stromečky? Následně je vysázet po obci?

P.S. vy opravdu nechcete vědět, proč ten jírovec byl pokácen? Podpořte zde mojí stížnost, aby to naše obec, úřad, zjistil...

Komentář (ID) #4284

Reagovat | X

Od: Ing. Michaela Benešová

(Reakce na příspěvek #4278)

29.5.2013 v 11:00

Vážený pane Burle,
o pokácení „kaštanu koňského“ /jírovec maďal/ rozhodl Magistrát hl. m. Prahy, odbor rozvoje veřejného prostoru, odd. péče o zeleň, podepsán RNDr. Jiří Nohejl a to z důvodu toho, že kořeny stromu prorůstaly a postupně značně ničily památnou cca 200let starou kapličku. Oproti tomu zmíněný jírovec dosahoval stáří cca 60let.
Zachování kulturního bohatství je stejně tak důležité jako ochrana přírody. V okamžiku, kdy se má rozhodovat mezi nimi, musí člověk zvážit, co je v ten daný okamžik právě pro tu danou situaci cennější. Zde byla tedy situace 200lettá kaplička proti 60letému jírovci, proto bylo takto rozhodnuto.

s pozdravem

Ing. Michaela Benešová
odbor ŽP, ÚMČ Praha - Velká Chuchle

Komentář (ID) #4285

Reagovat | X

Od: Pavel Kováč

(Reakce na příspěvek #4278)

29.5.2013 v 13:32

To nemá pan Burle ani kouska studu ? Větu "Pan starosta se vyjádřil, že ve Velké Chuchli se i Štědrý den bude slavit o dva dny dříve." si pan Burle vymyslel, resp. vylhal, jak má ve zvyku (něco jako jeho fiktivní exkluzivní rozhovor s panem Vokurkou). Pan starosta nikdy nic takového neřekl a nikde se takto nevyjadřoval.

Odpověď na téma - které Chuchli opravdu bolí - proč bylo kladení věnců sedmého a ne osmého, pan Burle již obdržel. Jde opět o zbytečnou provokaci. Takže naposledy - jako každoročně je součástí kladení věnců vystoupení žáků základní školy. Všechny ZŠ na světe - tedy možná i v Chuchli - mají v den státního svátku volno. Nedokáži si představit, jak se dá celá třída školáků donutit ve volnu jejich vlastním, ale i volnu rodičů, jít přesto do školy a něco tam recitovat.

Aby nebyl úřad, resp. moderátor fóra zbytečně obviňován, že někoho smazal proto nebo proto, navrhuji, abyste demokraticky stanovili počet závadných příspěvků pro blokaci (první blokace třeba na 14 dní), pokud bude zřejmé, že je pisatel notorický lhář, případně že se zbláznil.

Zároveň znovu upozorňuji na pravidla fóra a slovo „blbec“ je zcela jistě za hranicí slušnosti, na tom se snad všichni shodneme. Také různé fiktivní postavičky ze seriálů, budou pro příště ihned smazány a po nějaké době nerespektování pravidel zablokovány. Tedy pokud to půjde, protože zde je přehled některých IP adres a příslušných podpisů u příspěvků.

4283, Pepek Vyskoč, IP 78.45.146.XX, UPC - Praha,
4279, RSDr. Josef V. Skočil, CSc., IP 78.45.146.XX, UPC - Praha,
4273, Pepek Vyskoč, IP 46.135.64.XX, Vodafone - ČR,
4268, ing. Lavicka, IP 46.135.1.XXX, Vodafone - Ústí nad Labem,
4264, Peroutka, IP 10.0.0.XX, Private IP adress - Los Angeles,
4262, Klícha, IP 90.180.72.XX, Telecom - Polanka nad Odrou,
4259, Primar Sova, IP 46.135.55.XX, Vodafone - Pardubice,
4257, Mudr. Blažej, IP 37.188.234.XX, Eurotel - Praha,
4250, Blažena Škopková, IP 194.228.149.XXX, ADSL (pevná linka) - Frýdek Místek.

Komentář (ID) #4286

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4285)

29.5.2013 v 18:38

Díky vám,pane Kováči,že postupujete férově v duchu a obsahu „pravidel diskuse“.Velice zajímavý je vámi poskytnutý přehled IP adres anonymních pisatelů.

Tak se lze dozvědět, že všechny řádně podepsané příspěvky jsou od chuchelských občanů , kdežto anonymové naopak. Jejich příspěvky jsou posílány z telefonů různých společností z celé republiky, ba dokonce i z Ameriky (Los Angeles).
Není to prazvláštní náhoda? Místní, ačkoli se mohou vystavit jakýmkoli reakcím občanů, se pravdivě podepisují, kdežto osoby,které jsou stovky či tisíce km vzdáleny,se této reakce bojí a proto zůstávají v anonymitě? Jaký to paradox ! Nebo je to dobře vymyšlený podraz od toho,kdo je sice z Chuchle,bojí se však právě těchto reakcí? Nakonec tuto verzi potvrdil i sám „velký Pepek Vyskoč“ ve svém příspěvku ID 4283 dne 29.5.2013 v 00:15 (již vymazán,přesto nadále archivován),citace:

„Uznávam vaši připomínku o anonymech, ale jelikoz bydlíme ve stejne obci nechci být tercem BLBIN.“

Vzpomínám si,jak pan Malý vysvětloval,jak není problém se utajeně přesměrovávat a napojovat z jiných adres.Že by nyní podobnost čistě náhodná?……Ono, když se má obhajovat neobhajitelné, hodí se každý podraz. Jak jinak oponovat např. důvodům odvolání místostarosty Vokurky či nečinnosti a nevěrohodnosti starosty Melichara.....

Komentář (ID) #4287

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #4278)

29.5.2013 v 21:30

Co se týče „kladení věnců“ k hrobu padlých, je prostě „jiná doba“. Už se snad nevrátí doba, kdy se žáci základní školy nepovinně povinně účastnili lampionového průvodu. Je to o národní hrdosti na občany, kteří položili životy v obou válkách. Dnes ovšem většina občanů naší republiky pocítí národní hrdost akorát v okamžiku, kdy zvítězí „naši hokejisté“.
Osobně si myslím, že děti ZŠ by se pietních aktů měly účastnit tak maximálně u pokládání věnců u budovy ZŠ a zde by měla celý vzpomínkový akt pořádat škola za finančního zajištění MČ. Položení kytic u pomníků v Chuchelském háji v Malé Chuchli a v ulici Zbraslavské se dá pořádat v dopoledních hodinách. Aspoň ale vzpomínku na Náměstí Chuchelských bojovníků bych pořádal třeba od 18:00, aby se jich mohli zúčastnit i lidé, kteří pracují ( bez recitace). To, že se ji nezúčastní je věc druhá! Ale mají tu možnost. Z termínem 7.5. nemám problém. Ani s datumem 11.5. ne, aby to bylo na „poslední výstřel na Evropském bojišti“ ;-). ( Chápu, že se Mgr. Melichar rád fotí, ale na šesti fotkách z devíti je to poněkud moc, když na zbylých třech jsou o samotě pomníky.)

Vlasák Zdeněk

P.S.: Pane Burle
, myslím, že Vám Ing. Benešová poskytla zcela vyčerpávající odpovědˇ. Stejnou informaci obdrželi i zastupitelé, a to 16.5. 2013 na zastupitelstvu od pana Kadeřábka. Tuto informaci by Vám jistě mohl poskytnout i Ing. arch. Vokurka, to by ovšem musel chodit na zastupitelstva. Což se mu po jeho odvolání ňák nedaří! ;-)

Komentář (ID) #4288

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #4285)

29.5.2013 v 21:38

Co se týče pravidel diskusního fóra, dle mého názoru, se měla dohodnout pravidla mezi oběma znesvářenými póly již v listopadu 2010, jak jsem navrhoval. To, že nám všem chtěl pan Ing. arch. Vokurka, Ing. Kozický, Ing. Malý a Mgr. Linhart určovat, co můžeme a co nemůžeme, bylo předem odsouzeno ke střetu! Oni nerespektovali pravidla „prvního webu“ a po nás žádali respekt k jejich pravidlům.
V momentální situaci bych rád pana Kováče poprosil, kdyby mazal prokazatelné anonymy z obou nesvářených stran tak, aby nedocházelo k dalšímu prohlubování a vyhrocování nenávisti mezi oběma stranami. ( K tomu by mu mohl dopomoci i seznam voličů naší MČ ). A my všichni ostatní z obou stran se snažme ignorovat anonymy z obou stran, ač jsou sebeútočnější, jak zde napsal již Mgr. Hromádka.
S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Nedělejme radost malým Marečkům & spol.!

Komentář (ID) #4289

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4287)

29.5.2013 v 22:13

Nesouhlasím s názorem, aby se pietní akty konaly o den dříve. Umíte si představit, kdyby se konaly i v rámci Evropy, světa, České republiky, vlády, prezidenta atd. o den dříve? To je naprosto nepřijatelné. A jak píše pan Vlasák. Je nutné, aby se alespoň jedna vzpomínka konala ve večerních hodinách!

Názor, že děcka by ve svém volnu nepřišla je naprosto scestný. To jim snad ještě nikdo nevysvětlil o jakou významnou vzpomínku jde? Mládež hloupá není. To z ní děláte jenom vy...

Možná, že ta souvislost se Štědrým večerem byla hloupá, ale byla vypovídající. Historická data se falšovat nemohou, nesmí!!! Pak to není vzpomínka, ale fraška.

Jenom nechápu, proč za pana starostu mluví sekretář. Máme tomu rozumět tak, že námi pan Melichar pohrdá?

Komentář (ID) #4290

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4284)

29.5.2013 v 22:17

Děkuji paní Benešová za odpověď. Jenom nechápu, proč to trvalo tak dlouho. Ve Vašem vyjádření je bohužel mnoho chyb a nejasností. Možná i nepravd. Více na chuchle.blog.cz.

Ještě čekáme na vyjádření Lesů hl. m .Prahy a na příslušný obor magistrátu si dojdu osobně.

Komentář (ID) #4272

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

28.5.2013 v 14:17

Včera proběhlo další zasedání Zastupitelstva naší MČ.Oproti předchozím bylo poněkud méně vyhrocené.Že by to bylo tím,že na něm chyběl odvolaný místostarosta,zastupitel Vokurka?
To však neznamenalo,že by se „neperlilo“,především od pana starosty Melichara.Doufám,že mi bude v nejbližších „Chuchelácích trochu jinak“ uveřejněn článek k největší „perle“ pana starosty. Tam zajisté dojde k odhalení jeho morální pokleslosti a jeho nevěrohodnosti u občanů. Nechte se překvapit jeho obsahem !!

Nyní se chci zastavit pouze nad jeho postupem u konce zasedání. Tedy v době,kdy v diskusi vystoupil občan pan Václav Vlasák a požadoval po starostovi jeho názor a oficiální stanovisko k řešení fyzického extempore zastupitele Šatry (SZ) s jeho synem Zdeňkem na minulém mimořádném zasedání ZMČ před týdnem.Následně po panu Vlasákovi měla obdobný dotaz i paní zastupitelka Felixová (ODS).Co udělal pan starosta ? – Neodpověděl a okamžitě překotně ukončil Zasedání!! Skutečně „starosta na svém místě“ …..

Tímto svým počinem však odpálil sud se střelným prachem,což mělo za následek málem zopakování situace z před týdne, neboť skoro okamžitě vzplál na stejném místě jako před týdnem nový „kontakt“ mezi zastupitelem Šatrou a občanem Vlasákem. Nyní však Václavem,otcem Zdeňka. Především proto,že pan Šatra tvrdil (jednoznačně v rozporu se skutečností),že minulý konflikt vznikl po strčení Zdeňka Vlasáka do něj.Pan Václav Vlasák byl přitom bezprostředním aktérem a tedy svědkem celé události a tak se snažil hájit čest svého nepřítomného syna před nepravdivým nařčením.
A co opět udělal pan starosta Melichar – OPĚT NIC ! Koalice přeci musí držet při sobě za každou cenu, i při porušování „vyššího principu mravního“.Dobré bidlo je dobré bidlo - a je potřeba se ho držet zuby nehty….

Komentář (ID) #4273

Od: Pepek Vyskoc

(Reakce na příspěvek #4272)

28.5.2013 v 15:25

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4274

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4272)

28.5.2013 v 15:42

Jak ubohé - když starosta Melichar nemá argumentace a bojí se cokoli vyslovit před občany,nechává hovořit ANONYMY !! I to je důkaz o jeho "morálních a odborných kvalitách".

Bohužel neplatí "kdo nic nedělá,nic nezkazí " - naopak tato jeho nečinnost nosí chuchli jen zmar. Pane starosto,co vám říká dodržování usnesení ZMČ "Pravidla diskuse" ?

Komentář (ID) #4275

Od: Pepek Vyskoč

(Reakce na příspěvek #4274)

28.5.2013 v 16:19

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4276

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #4275)

28.5.2013 v 16:52

"Kolego", blbec jste očividně vy, když se neumíte podepsat. Zamyslete se nad tím.
PS: co diakritická znaménka, víte co to je?

Robert Pořízek

Komentář (ID) #4277

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #4272)

28.5.2013 v 17:33

Můj názor -ten kdo se podepisuje inteligentnimi přezdívkami je hlupák, když si myslí, že se nedá vystopovat původ jeho skvělých "bonmotů". Každému to co si sám zaslouží !
PS - Jestliže by měl Pepek Vyskoč zájem o zvukovou a částečně i filmovou nahrávku útoku zastupitele Šatry - mohu poskytnout - ale pouze reálné osobě.

Komentář (ID) #4279

Od: RSDr. Josef V. Skočil CSc.

(Reakce na příspěvek #4277)

28.5.2013 v 19:46

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4280

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4279)

28.5.2013 v 22:48

Koukám,že podle pravopisných chyb bude Vokurkův divadelní ansábl hrát jenom pro tebe, Pepíčku Vyskoči (či Josef V.Skočil) alias „BLBČE“ !!

Komentář (ID) #4281

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4275)

28.5.2013 v 22:50

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4282

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #4281)

28.5.2013 v 23:09

To už pane Kozáku hodně, ale moc hodně, přeháníte. Vy se opravdu, ale opravdu, nestydíte, že. Kam až zajdete? Kam až sahá Váš mravní kodex?

Komentář (ID) #4283

Od: Pepek Vyskoč

(Reakce na příspěvek #4282)

29.5.2013 v 00:15

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4270

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

27.5.2013 v 23:13

Ať žije anonymita aneb návrat ke kořenům!
Normální lidem již nezbývá než se pousmát nad tím, co zde podporovatelé radnice předvádí za estrádu! V neposlední řadě dnešní dva příspěvky Klícha a Peroutka! Hm, dobrý. Hned jsem si vzpomněl na rok 2008 a tzv. „davový speciál“, kdy jeden člověk píše za dva, potažmo pět či deset pisatelů, a to dle libosti. Stačí jen napsat jméno třeba Evžen Mrázek nebo Jan Hluchý a vložit.
Co vede tyto „naše“ spoluobčany k tomu oddávat se anonymním příspěvkům? Chtějí, aby byl názor jednotlivce podáván jako názor skupiny! Nic víc, nic míň. V roce 2008 to byl Birtas, Kap 06 atd., dnes je to Peroutka, Klícha a spol.
Co dodat, možná bylo lepší, když psaly básně! Pánové už není rok 2008! Je rok 2013 a na ty vaše hrátky už vám asi stěží někdo skočí!
Vlasák Zdeněk
P.S. : Jen pro porovnání, část příspěvku Kap 06 30.11.2008 12:08h : „Ač nejsem Chuchelák, ale Chuchlí občas projedu, tak to co vidím, co se děje okolo závor z toho je mi dost smutno. Je jasné, že zde vládne stavební lobby a ne zájem občanů, kteří zde bydlí.“
Těch čistých náhod je i na mne trochu moc ……
Peroutka – spisovatel, Klícha - generálplukovník, PhDr - té historie je taky už dost!

Komentář (ID) #4271

Reagovat | X

Od: T:Hromádka

(Reakce na příspěvek #4270)

28.5.2013 v 10:51

Zdeňku, to je v pohodě,
já si toho vážím,
že jsme tady v dohodě,
já taky na anonymy neslyším.

Komentář (ID) #4264

Reagovat | X

Od: Peroutka

27.5.2013 v 13:02


Vážení,
Čistě náhodou jsem byl odkázán na stránky vaší městské části. Měl jsem i trochu času, tak jsem si ty stránky a informace prohlédl. Byl jsem dosti výrazným způsobem ohromen. Nyní tedy několik připomínek k mému zjištění. Nevím jakým způsobem je systematicky rozdělit, aby si po jejich přečtení každý mohl svoji oblíbenou problematiku utřídit. Budu tedy pro začátek postupovat od největší porce.
Za největší objem informací považuji diskusi. V tomto obsáhlém souboru názorů lze dohledat, že v podstatě dvě znesvářené strany bojují mezi sebou marný boj bez kýženého cíle. Nevím, jestli to není hlavní „plán“ a na základě mého jakéhosi shrnutí nakonec nebudu já, ten špatný, který se vměšuje do vnitřních záležitostí a zábavy současně.
1. Došlo k odvolání místostarosty z funkce. Zajímalo mě, zda uvedený bod byl zařazen na programu zasedání zastupitelstva, či byl dodatečně včleněn až na jednání. Odvolání starosty nebo místostarosty je závažný zásah do chodu řízení obce ve vašem případě městské části (dále budu používat kratší výraz obce), proto by to mělo být vyvrcholení a dlouho dopředu avizované řešení neutěšené situace. Co mě zarazilo. Nikde jsem nenašel na stránkách úřadu „program“ zasedání, při kterém byl místostarosta odvolán. Nenašel jsem ani zápis z tohoto jednání. Nepovažuji tento příspěvek za právnické cvičení, abych k doložení svých názorů přesně komentář doplnil o odkazy na porušení právních norem upravujících daný postup či jak bude ještě poznamenáno výstup k informacím zveřejňovaných nejen pro potřebu občanů obce.
2. Dalším okruhem problematiky, kdy je zásadním způsobem porušován platný právní předpis, je oblast týkající se svobodného přístupu k informacím. To že se zveřejní „informace byla poskytnuta“ je k pláči. Zde je třeba v souladu se zákonem onu informaci byť v anonymizované podobě komplexně zveřejnit. Abych byl konkrétní tak např. informace č.6 letošního roku
6/2013
Dne 27.2.2013 pí. J.P. podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím požádal o poskytnutí informace, týkající se problematiky neplacení nájmu restaurace Nad Poštou (celkový dluh, platební morálka, odpovědnost, řešení pozdních plateb, den výpovědi, postupo během výpovědní lhůty).
Informace byly v zákonné lhůtě poskytnuty.
Text jsem překopíroval a tak kromě hrubých chyb by měla být informace konkrétní, tedy kolik, a v jaké výši ke kterému datu činil dluh z nezaplaceného nájmu, kdy byla a ke kterému dni doručena výpověď, jaká opatření k úhradě dluhu obec podnikla atd. v podstatě přesně odpovědět na jednotlivé body žádosti. Jak již bylo předesláno, jedná se o porušení zákona. Co z toho plyne?
3. Z výše uvedeného je jasné, že nepracuje, nebo špatně pracuje kontrolní výbor, který musí být povinně zřízen.
4. Kdyby totiž byly zveřejňovány zápisy ze zasedání zastupitelstva, bylo by možné zjistit, ze zprávy o činnosti finančního nebo kontrolního výboru, co kontrolovaly, jaká byla zjištění, co doporučily k odstranění zjištěných chyb atd. I zde by potom „opozice měla určité páky k tomu, aby přiměla vedení obce ke komunikaci, a k vysvětlování proč porušuje právní předpisy, co jí k tomu vede.
Vážení jak jsem v krátkosti uvedl je dost toho co by se mělo v práci vedení obce zlepšit, odstranit porušování předpisů a zvýšení informovanosti občanů. Současně by se i snížila „ostrá“ diskuse, která mnohdy k ničemu nevede a odrazuje ostatní občany k vyššímu zapojení a aktivity směřující pro „blaho věcí obecních“. Ještě jednou se tímto omlouvám, že jsem takto zasáhl do vaší diskuse, ale třeba to pomůže k zamyšlení a nastartování řádu právnímu pořádku k dodržování platných zákonů. S pozdravem Peroutka

Komentář (ID) #4265

Reagovat | X

Od: Pavel Kováč

(Reakce na příspěvek #4264)

27.5.2013 v 14:31

Vážený pane Peroutko,

jak diskutují občané, je jejich věc, pokud nedojde k hrubým urážkám nebo jiným porušením pravidel diskuzního fóra, případně přestupkového zákona, nedej bože trestního zákona;

1) jak došlo k odvolání místostarosty zjistíte ze zápisu č. 3 tohoto roku v horním menu Samospráva / Zápisy z jednání ZMČ / 2013 / Zápis č. 3 ze dne 29.4.2013 (brzy přibude také zvuková nahrávka tohoto zastupitelstva - jako u ostatních jednání ZMČ);

2) ano, je tam jednou něco špatně skloněno, ale nebudeme propadat hysterii, že ...(rozhodně trvám na tom, že se nejedná o hrubou chybu);

- ohledně neplacení nájmu restaurace Nad poštou byly poskytnuty informace nejen na zastupitelstvu, ale i prostřednictvím Slova starosty, webu, na dotaz občanů podle 106-ky a vlastně také díky dalšímu pravidelnému periodiku v Chuchli;

3) kontrolní výbor je zřízen, jak pracuje není věcí webových stránek - nemíchejte hrušky s jablkama;

4) v sekci Samospráva / Zápisy z výborů jsou také zveřejňovány všechny dostupné zápisy z výborů.

Cca před třemi měsíci jsme byli skrz naskrz víc než měsíc kontrolováni komisí soutěže Zlatý Erb 2013 - o nejlepší webovky obce, kritéria hodnocení neleznete na webovkách www.zlatyerb.cz. Můžu Vám říct, že to bylo hodně přísné (jedno ze sledovaných kritérií je také vyřizování dotazů dle § 106 a zveřejňování informací o něm). Přesto jsme skončili v uvedené soutěži jako první v Praze. To nějak nesouhlasí s Vaším subjektivním "auditem". Přesto za něj děkuji, každý názor dobrý.

Pokud máte dojem, že dochází k porušování platných zákonů (jak ve svém příspěvku několikrát upozorňujete), žádám Vás tímto, abyste svým slovům a nařčením dostál, a neprodleně na nás podal oznámení na Odbor kontrolních činností Magistrátu hl. m. Prahy, případně na jiné dotčené instituce, jako je např. Úřad na ochranu osobních údajů.

Pavel Kováč - administrátor webovek www.chuchle.cz

Komentář (ID) #4266

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4265)

27.5.2013 v 16:00

NEPŘÍMÁ UMĚRA – z Diskusního fóra se „vytratily“ každodenní příspěvky redaktora,básníka a učitele,pana Hromádky a taktéž časté příspěvky dnes již měsíc odvolaného místostarosty pana Vokurky.Naopak se z ničeho „objevily“ anonymní příspěvky ( „opakovaný vtip není vtipem ale projevem blázna“) filmových hrdinů a „Peroutků“ či „Klíchů“.Tito,ač jsou z „ dalekých českých luhů a hájů“ ,znají perfektně pro možnost připojení místopisný název Chuchelské vápenky, znají organizační strukturu naší malé radnice (bez Rady) a jsou obeznámeni s problémy Chuchle.Proto jim jejich fundovanost mohou závidět i a mnozí chucheláci! Je radostí vědět,že Chuchle není pouze místní či „Pražská“,ale její věhlas se hvězd dotýká – nebo alespoň „země České“ - ať žijí „Klíchové a Peroutkové“ !!!!

Komentář (ID) #4267

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #4266)

27.5.2013 v 16:08

Byl jsem na jižní Moravě,
nemusím psát pořád právě.
Anonymy nemám rád,
jsi Vláďo můj kamarád?

Komentář (ID) #4268

Od: ing. Lavicka

(Reakce na příspěvek #4266)

27.5.2013 v 18:43

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4269

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #4268)

27.5.2013 v 18:47

Nereagujme na anonymy,
raději si pišme rýmy :-)

Komentář (ID) #4263

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

27.5.2013 v 10:30

Je smutné,že se zde opět po pauze rozmáhají anonymní příspěvky jednoho pisatele,ať pod zástupnými jmény či filmovými a seriálovými postavami.

Nejtragičtější však je,že starosta Melichar v rozporu s „Pravidly diskuse“ (tj. platným usnesením ZMČ) toto aktivně podporuje! Když už nemá reálnou podporu občanů, tak si ji zajišťuje ANONYMY! Jak ubohé…. Nebylo by však lepší a důstojnější než toto,tak raději odstoupit a mít klid, třeba jako bývalý místostarosta Vokurka?

Komentář (ID) #4262

Reagovat | X

Od: Klícha

26.5.2013 v 21:09

Vážení, neznám starostu p. Melichara. Bohužel však úroveň přispěvků některých jeho oponentů je tak tristní, že míra stupidity převýší veškeré byť třeba oprávněné námitky a připomínky. A to je škoda.

Komentář (ID) #4254

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

24.5.2013 v 15:31

Pane starosto Melichare!
Za neutěšený stav (= „bordel“) na tomto Diskusním fóru a porušování Zastupitelstvem MČ schválených „Pravidel diskuse“ máte a nesete plnou osobní zodpovědnost. Mediální komunikaci měl ve své gesci již měsíc odvolaný místostarosta Vokurka.Jelikož nyní „vládnete“ sám bez místostarosty ( přesvědčujete všechny, že vám to vyhovuje a nesnažíte ustanovit jiného),jste za současný stav plně odpovědný pouze VY SÁM! To,že zde bez povšimnutí necháváte rejdovat různé směšné ANONYMY(nyní z televizního seriálu,jindy jiné) , svědčí spolu s dalšími vašimi kroky o vaší neschopnosti řádně řídit nejen radnici,ale především celou obec.Místo,abyste s občany komunikoval, postupoval podle právních norem a prosazoval slibovanou „otevřenou radnici“, necháváte se uboze zastupovat ANONYMY!!
Inu, kde nejsou a chybí věcné argumenty, chybí i jakákoli vaše komunikace s občany a nastupuje anarchie za každou cenu – i za cenu spolupráce s ANONYMY a s využíváním jejich potenciálu. Jak jsem již konstatoval dříve – Bůh s Chuchlí! Snad po vás nezbude "potopa"....

Komentář (ID) #4260

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #4254)

26.5.2013 v 11:26

Pane starosto Melichare!
Než jste se stal za nemalé peníze nás občanů starostou,byl jste zřejmě zvyklý pracovat jako „hodinář“ – odpracovat si pracovní dobu a šlus.Bohužel za poslední 3 roky,co jste starostou,jste si neuvědomil,že výkon starosty je o něčem jiném – nejde zde o nějaké „hodinaření“,ale o permanentní „službu občanům“ podle skutečných potřeb – tedy bez ohledu na pracovní dobu či volno.

Jinak byste již ve smyslu platného usnesení MČ o „Pravidlech diskuse“ zajistil vymazání anonymů!! To je však pro vás moc.Hlavně že 15tého dostanete své „brebendy“.A tak je to již 3 roky ……

Na vaši včerejší sobotní „konspirativní schůzku“ s věrnými, zastupiteli Vokurkou a Kozickým, jste si však čas našel (bohužel pro vás však nezůstala utajena). Ale tam jde právě o ty vaše nemalé peníze ……

Komentář (ID) #4261

Od: deda Komarek

(Reakce na příspěvek #4260)

26.5.2013 v 14:24

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4252

Reagovat | X

Od: Mudr. Štrosmayer

24.5.2013 v 10:53

Mám dojem , že kdyby blbost nadnášela , tak tu některé dámy létají jako holubice !

Komentář (ID) #4253

Od: MUDr. Cvach

(Reakce na příspěvek #4252)

24.5.2013 v 11:56

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4255

Od: Mudr. Štrosmayer

(Reakce na příspěvek #4253)

25.5.2013 v 10:37

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4256

Od: Mudr. Blažej

(Reakce na příspěvek #4255)

25.5.2013 v 10:49

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4257

Od: Mudr. Blažej

(Reakce na příspěvek #4256)

25.5.2013 v 10:55

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #4258

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #4252)

25.5.2013 v 16:29

Buď to jsou tito pánové(dámy) postiženi schizofrénií - rozdělení myšlení, což je smutná nemoc a dalo by se jí dost vysvětlit, nebo to jsou osoby bez špetky charakteru, úcty a slušnosti. Opravdu nedokážu pochopit proč se někdo stydí pod svůj názor podepsat, možná si je v hlouby svého chorého mozku vědom, že to co píše není v pořádku a tak nechtějí dělat ostudu svým rodinám. Urážet lidi jménem seriálové postavy je malé, ještě menší a hlavně ubohé. Je úplně jedno jestli se tímto způsobem uráží pan Kozák, Vlasák, Špaňhel nebo pan Melichar.

Požádal bych tímto pana Kováče, aby byl tak laskav a i v době svého volna vymazal tyto hloupé komentáře od choré osoby. Chápu ovšem, že je to boj s větrnými mlýny. Hulvát zůstane hulvátem

Komentář (ID) #4259

Od: Primar Sova

(Reakce na příspěvek #4258)

25.5.2013 v 23:18

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle