Diskuzní fórum

(Reakce na příspěvek #3875) 3.4.2013 v 12:37 Od: T.Hromádka

Oproti tradici myslíte! Já myslím, že oproti „akčnosti“, kterou předváděl výbor stavební a bezpečnostní či životního prostředí v minulém volebním období ( 2006 – 2010) jsou akční až až. A bez podpory zastupitelstva vykonávají spoustu dobrých věcí pro obyvatele Velké Chuchle.

Možná byste měl navrhnout odvolání předsedů těchto výborů! Oni Ti to tví kumpáni odmávnou! Oproti tradici by pak váš kolega Ing. Arch. Vokurka mohl zaujmout předsednictví v kontrolním výboru. To by tě pak členství neminulo. Jsi zaslepeně loajální až až!

Ty nám prosím tě neraď! Stačí, že jsi mému staršímu synovi v rámci výuky vysvětloval negativní dopad nadjezdu na Velkou Chuchli!

Zvykni si, tady nejsme ve škole a my tvé „dobře míněné rady“ vyslechneme, ale nemusíme se jimi řídit!
Pěkný den pane učiteli

Vlasák Zdeněk

P.S.: Jinak koukám pane učiteli, že na mé příspěvky adresované vám, se odpověď nenašla! Pochopil jsem to. Mlčení vždy znamenalo souhlas. Aspoň se již k těm věcem nemusíme vracet! Děkuji za odpověď. Z.V.

(Reakce na příspěvek #3864) 2.4.2013 v 14:26 Od: David Vokurka

Vážený šéfredaktore Blesku, Ing. Arch. Vokurko.

Tak koukám vaše oblíbená hra: „Ptejte se mě na co chcete, na co chci Vám odpovím!“ Jede stále stejně! Ty vaše pracovní setkání a diskusní kroužky s vyvolenými si strčte za klobouček a nedělejte z nás joja.

Dobře víte, co je veřejná schůze! Navrhuji název Veřejná schůze – zhodnocení dvou a půlletého období naší vlády nad Chuchlí. Budou objasněna témata 1) Zveřejníme a objasníme smlouvy na dostavbu školy, 2) Zveřejníme smlouvu a náklady na elektromobil, 3) Výstavba Hornbachu, 4)Výstavba ICOM, 5) Výstavba Novochuchelská , 6) zvýhodňování podnikatelů, kteří podporují vedení MČ, 7) Zrušení výstavby nadjezdu , 8) odůvodníme výstavbu části ul. Na Cihelně, 9) Vysvětlení prodeje strategických pozemků , 10) Náhlé změny územního plánu atd.
Ke každému tématu bude moci říci každý občan svůj názor, na který mu nebude stanoven časový limit! Odpovědi ze strany vedoucích činitelů budou vždy k věci! Starosta ani místostarosta nebudou používat věty : „Na tuto otázku Vám neodpovím! Nebo podejte Vaší otázku písemně.“ A podobně.

Jinak navrhuji příští schůzku vaší pracovní skupiny na téma : „Stavba Pacoldovi vápenky a její vliv na ekologii v Chuchli.“ Přijde mi podobně aktuální jako zbylá témata těch vašich pracovních setkání a schůzek .

S noblesním pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Mám tip! Na otázku pana Kodeta nebude odpovězeno! Nebo bude odpověď popisovat nivu v okolí MČ Velká Chuchle! ;-)
Jinak ten křížek je správně!

Pane místostarosto Vokurka.Váš výraz Chuchelský blesk zřejmě má na mysli časopis „Chucheláci trochu jinak“.Ano, v tomto skutečně na rozdíl od cenzorovaného „Chuchelského zpravodaje" volně publikuje i pan Fresl, bývalý starosta a současný zastupitel , předseda MS ODS ve Velké Chuchli. Je úsměvné,jak již pouhé jeho jméno ve vás vzbuzuje paniku a možná způsobuje i osypky! Proto jste si nyní pro zklidnění svého ega,zpopularizování své osoby a především diskreditaci pana Fresla vymyslel,cituji z vašeho včerejšího ID 3864:

„ …že se p. Fresl v článku ohledně úp názorově přiblížil SZ jen kvituji.Jen by chtělo v mnoha ohledech zpřesnit, aby šlo o věc, nikoliv o prázdné nevěcné proklamace“ –konec citace.

Takže jestli tomu dobře rozumím,,předseda ODS přeběhl ke Straně zelených,kterou vy v Chuchli tak „výrazně“ zastupujete.Asi ho přesvědčily vaše „jasné, silné a srozumitelné argumenty“ a způsob vedení „otevřené chuchelské radnice“. Jen se ještě obáváte,aby skutečně za Stranu zelených mluvil „od duše“,nikoli z nějakého prospěchářství (vy to nazýváte,aby nešlo pouze o jeho prázdné nevěcné proklamace).

Zástupče Vokurko,jen nejen vám chci připomenout nesmyslnost vašich tvrzení o souzvuku duše pana Fresla s vaší a vašimi činy za Stranu zelených na ÚMČ:

- chtěl snad jako vy změnit Územní plán a nesmyslně navýšit hustotu zástavby na Hvězdárně?
- chtěl jako vy vybudovat u Lahoviček závodní autodráhu?
- chtěl jako vy zamezit rozumné výstavbě Hornbachu u Strakonické při značných kompenzacích investora Chuchli?
- podílí se snad na vypracování tajné Studie dolní Chuchle,kterou jste bez souhlasu Zastupitelstva zaplatil z obecních peněz a kde je nebezpečí výstavby obřího logistického dopravního uzlu (ještě že jste od Zelených !) ?
- podílel se snad na úplném a nenávratném zrušení stavby Nadjezdu ČD v Chuchli?
- chce snad s vámi zredukovat průjezdnost křižovatky u Startu ? A co železniční přejezd a jeho bezpečnost ?

Výbory jsou iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva obce, které plní především úkoly, jimiž je pověřilo zastupitelstvo obce, a ze své činnosti odpovídají rovněž zastupitelstvu obce. Zastupitelstvo může konstatovat, že výbor svěřené úkoly neplní, může ho zrušit, odvolat předsedu, jmenovat nové členy a předsedu.
Výbory obecně jsou poradními, iniciativními a kontrolními orgány zastupitelstva obce, nikoli samostatnými orgány, z čehož vyplývá, že v podstatě plní funkci sběru příslušných informací
a jejich analyzování pro zastupitelstvo obce. Výbory samy o sobě nemají pravomoc ukládat úkoly či realizovat, popř. iniciovat opatření k nápravě. Tato činnost již náleží zastupitelstvu obce, jemuž výbory obstarají k příslušnému rozhodnutí podklady. Členové výborů mohou pouze při provádění kontroly požadovat poskytnutí nezbytné součinnosti osob, jichž se kontrola dotýká.

I když zákon přiznává výborům právo předkládat svá stanoviska a návrhy zastupitelstvu obce (srov. § 94 odst. 1 zákona o obcích), zastupitelstvo obce nemá zákonnou povinnost se těmito návrhy a stanovisky zabývat, resp. nemá povinnost zařadit je na pořad svého jednání. Účinek těchto návrhů a stanovisek je tedy značně omezený.

Zákon sice nepožaduje, aby výbor měl svůj vlastní jednací řád, nic však nebrání tomu, aby si výbor svůj vlastní jednací řád schválil. Stejně tak může výboru nebo výborům schválit jednací řád zastupitelstvo obce. Stanovení pravidel průběhu jednání výboru je ve velké míře věcí samotného výboru (jde pak především o místní pravidlo, zvyk). Samozřejmě lze připustit, že zastupitelstvo obce výboru nastaví výchozí kritéria, která je pak výbor nucen respektovat. Zákon nepředpokládá výslovně existenci statutu nebo jednacího řádu výboru, a proto samozřejmě ani nestanoví, zda tyto dokumenty musí schvalovat zastupitelstvo obce či nikoliv.

--------------
Zákon o obcích ani jiný právní předpis nestanoví povinnost pro výbory scházet se, a to ať už pravidelně či nepravidelně, a taktéž nestanoví způsob svolávání výboru. Je tedy na samotných výborech, resp. jejich členech, aby zvážili, zda je potřeba se sejít, a to zejména s ohledem na povinnosti, které pro výbory vyplývají ze zákona. Postupy při svolání výboru tak mohou být stanoveny jednacím řádem výboru (ať již jej přijme zastupitelstvo obce nebo samotný výbor), ale nemusí být stanoveny vůbec a v takovém případě nelze vyloučit ani scházení členů výboru bez předchozího formálního, např. písemného svolání z iniciativy předsedy nebo scházení z iniciativy starosty, obecního úřadu apod. Vzhledem k tomu, že není povinnost se scházet, není ani stanovena povinnost zveřejňovat termíny případných schůzí. Ministerstvo vnitra však v této souvislosti doporučuje, aby si výbory upravily pravidelný režim scházení, popř. i obsah těchto schůzí. To, zda výbor svou činnost vykonává řádně a tedy zda i jeho jednání jsou řádně svolávána, pak mohou posoudit buď jeho samotní členové (např. tím, že odmítnou přijmout navržená usnesení výboru) nebo zastupitelstvo obce.

-----------------
Jakékoliv výhrady k jednání starosty obce s výborem nebo jeho předsedou a členy, popř. opačně, je třeba adresovat zastupitelstvu obce. To je nejen zřizovatelem výborů, ale volí i odvolává starostu obce - § 84 odst. 2 písm. m) zákona o obcích - a má tedy možnost situaci se
všemi dotčenými osobami nejen projednat a důvodnost výhrad k jednání starosty posoudit, ale též konkrétně (v krajním případě i personálně) řešit, a to jak na straně starosty, tak na straně výboru.



TOLIK výtah z METODICKHO DOPORUČENÍ K ČINNOSTI
ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁVNÝCH CELKŮ, vydal ODBOR DOZORU A KONTROLY VEŘEJNÉ SPRÁVY MV ČR, Praha 2009

Pane zástupče Vokurko,co to tu prosím ve vztahu k VEŘEJNÝM SCHUZÍM v Chuchli chcete nalít do hlavy jejích občanů. Opět nepravdy a polopravdy ve snaze obhájit neobhajitelné – že za celé dosavadní volební období jste jako „pseudokoalice 7“ neprovedli ani jedinou veřejnou schůzi ! Vaše uváděné nepravdy prokáži následujícím:

1)tvrdíte,cituji: „Veřejná schůze je každá schůze zastupitelstva“. Nemáte pravdu, nejedná se o schůzi,ale „Zasedání zastupitelstva ZMČ“.Na pozvánkách na každé z nich je v dovětku uvedeno,cituji: „ Zasedání zastupitelstva je veřejné“ !!Tzn.že Zasedání ZMČ je veřejně přístupné a občané mají možnost sledovat jednání zastupitelů. Osobně mohou vystoupit dle Jednacího řádu pouze 1x k zastupiteli schváleným bodům programu a to maximálně v délce 3 minut.V bodě různém je to obdobné.Nelze tedy hovořit o volnosti průběhu vystupování občanů tak,jako je to na Veřejné schůzi.Navíc může zastupitelstvo kdykoli občanovi vzít slovo a debatu podle Jednacího řádu ukončit.Toto využívá s oblibou především pan zastupitel Kozický (ČSSD) !

2)„veřejné setkání s občany 25.5.2011“ – nešlo o Veřejnou schůzi,ale setkání především předsedy stavebního výboru.Pozvání taktéž provedl pan Vokurka, bez starosty Malichara a vědomí Zastupitelstva ZMČ!!Účast občanů byla proto mizivá (viz pan Marek Malý,cituji:“ Osobne me pouze zklamala skutecnost, ze neprislo moc lidi“(poznámka: gramatické chyby jsou pana Malého,nikoliv mé).

3)„pracovní setkání 16.3.20112“ – zpočátku zcela anonymní akce,teprve po protestech občanů (na webu 24 reagujících příspěvků) se k ní přihlásil jako s osobní iniciativou zástupce Vokurka a dodatečně PŘEPSAL A PŘEDĚLAL pozvánku,kde se teprve nyní podepsal! Oficiálně pozval pouze asi 10 majitelů pozemků sousedících v té době ještě realizovatelnou stavbou nadjezdu ČD.Toto setkání pak pojal jako jeden z argumentů pro následné absolutní zrušení již zahájené stavby nadjezdu (včetně finančního krytí). Pracovní schůzky jsem se osobně zúčastnil a byl jsem jeden asi z 20 přítomných.Celá akce byla opět panem Vokurkou provedena bez vědomí Zastupitelstva MČ !!

4)„beseda 10.4.2012 ve Fematu“ – opět nešlo o Veřejnou schůzi,kterou by svolalo Zastupitelstvo MČ včele se starostou Melicharem.Opět to byla pouze akce zástupce Vokurky.Účast opět malá.

Poznámka: i přes osobní snahu zástupce Vokurky nedošlo k žádné změně ve využití stávajícího areálu Fematu – i nadále je určen k demolici a tak jakákoli snaha z něho udělat nějaké „K8“(vymyslel právě pan Vokurka) není racionální a v podstatě veškeré finanční prostředky vynakládané na jeho prozatímní údržbu a režii jsou obcí zbytečně realizované náklady bez jakékoli návratnosti.

Níže jsou pozvánky za 2 roky, najdete je na těchto stránkách.
Má představa je taková, že každý rok před prázdninami se koná samostatné setkání s občany na téma rozvoje obce a stav. záležitostí.
Tento rok se bude konat opět v květnu v K8.

Lhaní v Chuchelském blesku myslím ničemu nepomáhá. Ale jinak, že se p. Fresl v článku ohledně úp názorově přiblížil SZ jen kvituji.
Jen by chtělo v mnoha ohledech zpřesnit, aby šlo o věc, nikoliv o prázdné nevěcné proklamace. Přečetl si někdo Zadání úp?

Co se týká skupiny strategického plánu, věřím a doufám, že oslovení mají snahu se na dokumentu - strategickém plánu - aktivně podílet a stranickost nebude existovat - vyváženost nemusí být je podle stranického modelu, ale i podle jiných zásad. - věk , vzdělání , zaměření, bydliště, zkušenosti atd. Strategický plán není územní plán!! Složení této skupiny je v mé dikci.

K územnímu plánu bude opět oprášena asi i doplněna jiná ,,komise,,. Ta by měla fungovat opět jako poradní pro zastupitele budou-li rozhodovat o tom, zda některý podnět k úp podpoří, či nikoliv. Při vyřizování podnětů od občanů, které se dají předpokládat, budou k tomu i vyzváni, to by mělo být i hlavním tématem setkání s občany, protože v úp je zakopaný pes aktuálních problémů.

Veřejná schůze je každá schůze zastupitelstva. Už se nekonají ve stísněném prostoru, hosté jsou podstatně lépe informováni, než v předešlých dobách.

David Vokurka

Veřejné setkání s občany - stavební problematika v Chuchli
19.5.2011
Dovolujeme si vás pozvat na veřejné setkání s občany, které se bude konat ve středu 25.5.2011 v 18.00 ve škole
Program:
1. Dostavba školy - interier - Info o projektu: Grido architekti
2. Nové centrum Chuchle - dva vítězné návrhy - analýza - náročnost - etapizace - dělitelnost i pro soukromé investory -
Plans architekti a Hora, Veisser, Burian.
3. Vývoj Úp a výstavba v Chuchlích
4. Různé dotazy veřejnosti
Ing. arch. David Vokurka


Pozvánka na pracovní setkání
16.3.2012
Vážení spoluobčané, dovolujeme si pozvat zájemce na pracovní setkání ve středu 21.3. 2012 od 19.30 do arélu Kazínská 8 – bývalý Femat – bývalé dílny, na téma: KOMUNIKAČNÍ PROPOJENÍ PŘES ČD – VELKÁ CHUCHLE Cílem schůzky bude probrání současného stavu okolo tohoto projektu a možné další varianty postupu a vývoje této stavby.
Ing.arch. David Vokurka, Zástupce starosty městské části Praha- Velká Chuchle


Nové chuchelské centrum
4.4.2012
Zveme všechny občany v úterý 10.4. 2012 od 19 hodin do Obecního areálu Kazínská 8 na besedu - Nové chuchelské centrum. Beseda na téma - co dál s areálem Kazínská 8. Prezentace finální verze architektonické studie regenerace centra.

Pokusím se ve zkratce odpovědět na některé příspěvky.

Pro pana Pořízka:
Členové té „elitní komise“ jsou samozřejmě občané demokraticky vybráni Ing. Arch. Vokurkou: 10 ks Koalice - 2 ks Opozice .
Posuďte sám :
Koalice : Vokurka, Barcal, Petr, Šatra, Malý, Doubner , Tlačbaba, Pavlík, Janda, Čahoj, - pánové prominou, je to bez titulů!
Opozice: Fresl, Kadeřábek
To by mě zajímalo, jak budou hlasovat 10:2 nebo 7:5, aby to vypadalo demokraticky?

Pro pana Burleho:
Váš názor je mi znám a nepolemizuji s ním ! Co se týče investice na nadjezd, máte mylné informace. Nadjezd byl finančně zajištěn! Po dvou a půl letech se podařilo koaličním zastupitelům zastavit stavbu s odůvodněním, že Chuchle nadjezd nechce. Jednání se účastnili Mgr. Melichar, Ing. Arch. Vokurka a Ing. Kozlicky ( tak psáno v zápise TSK). Dnes se hoši strašně diví, že největším problémem optimalizace trati Praha – Plzeň je chuchelský přejezd. No, to ještě bude!

Pro pana Kodeta:
Komsomolskou pravdu jsem již do schránky obdržel, dokonce jsem dostal dva ks. K úrovni a obsahu se vyjadřovat nebudu. Věřím, že hned jak bude loď Hermes uvázána, pásku stříhne Mgr. Melichar za asistence Ing. Arch. Vokurky, všechny její obyvatele pak přihlásí k trvalému pobytu v budově MČ Velká Chuchle, navýší tak počet věrných voličů a zvítězí v příštích volbách! ;-)
Zvukový záznam mi jde otevřít, mě ovšem stačí přímý přenos. Vám pokud nechcete mít žaludeční obtíže, doporučuji neotvírat tuto Pandořinu skříňku.

Noblesní den všem přeje
Vlasák Zdeněk

Váženy pane Hromádko,
jelikož myslím, že Vaše následující věty si zaslouží zvláštní odpověď, nepřidám jí k předešlému článku.

Citace Vašich slov: „Nicméně stále tady cítím, že některým lidem jde spíš o moc, než o Chuchli a nemohou se smířit s tím, že nejsou u válu. Kdyby jim šlo o Chuchli, bylo by jim jedno, kdo obec vede a pomáhali by za všech okolností.“.

Odpověď: Převedu vám to do hokejové terminologie, což vy jako „náruživý sportovec“ jistě oceníte. Já osobně jsem hráč třetí pětky. Náplní mé práce pro tým je hlídat největší hvězdy soupeře. Často jsem nasazován do oslabení. V případě, že je napaden jakýkoli člen mých prvních dvou útočných formací, jsem povinen udělat přítrž těmto útokům! Moje útočná řada nevyznává zrovna technické pojetí hry, ale každý protihráč dobře ví, že se pohybujeme po hřišti zvláště pokud ho přišpendlíme k mantinelu. Po zápase odcházíme poslední, nesvítí na nás reflektory, nedělají s námi novináři rozhovory, ale naši práci pro tým diváci ocení, zvláště ve vypjatých chvílích, kdy je potřeba se obětovat pro tým nebo shodit rukavice. Největším uznáním pro hráče třetí a čtvrté lajny je poklepání po zádech od trenéra a uznání spoluhráčů, kteří svůj dík vyklepou hokejkou do mantinelu. Tito hráči však musí svým spoluhráčům, za které schytávají rány věřit. Pokud jim nevěří a nemají k nim úctu a důvěru, nemůžou s nimi hrát v jednom týmu.

Vězte Mgr. Tomáši Hromádko, že tým za který nastupuji je oproti té vaší individualistické sebrance ve výhodě. Vašeho trenéra a „hvězdy“ vašeho týmu já nemůžu vystát a nikdy je nebudu respektovat. Myslím, že bych byl hodně špatným hráčem Vašeho „týmu“.

Máte pravdu, za to, co členové Vašeho „týmu „ předvedli mé rodině se s nimi nikdy nemohu smířít a Váš vál v jakékoli podobě mě nezajímá, jsem totiž hráč „třetí až čtvrté pětky“ Vašeho soupeře!

Sportu zdar a noblese zvlášť Vlasák Zdeněk

P.S.: Mám radost, že na křídlech mé formace hrají hráči , kteří Vašim spoluhráčům tak vadí. Myslím ,že jsme dostatečně prokázali že k pořádání různých setkání či akcí pro děti nepotřebujeme podporu MČ s dnešním vedením !!! ZV

Vážený pane Mgr. Tomáši Hromádko,

nedá mi to, abych na závěr Velikonoc poté, kdy jsem si před chvílí přečetl Vaše názory a prohlášení částečně odpověděl na některé věty.

Vy respektujete něčí názor nebo pouze vehementně prosazujete ten svůj a na jiný neberete zřetel?

Veřejná schůze – Toto zastupitelstvo ještě veřejnou schůzi nepořádalo. Vždy se jednalo o pracovní setkání , kdy na závěr byla otevřena diskuse k danému tématu.

Komsomolská pravda( CHZ) vs. Chucheláci trochu jinak ( ChTJ)- Tyto dvě tiskoviny jsou základu naprosto rozdílné. Osobně si myslím, že náklady na ChTJ jsou daleko nižší než oněch 130.000,- Kč v kolonce CHZ. Dále ChTJ nemají placené redaktory. Takže si myslím, že stále porovnáváte neporovnatelné. A to, že si Ing. Špaňhel požádal o příspěvek, mělo u koaličních politiků velmi „radostnou odezvu“. Volby se sice blíží, ale na frekvenci vydávání ChTJ to myslím nemá žádný vliv.
Vychází pokud je důvodná domněnka, že je potřeba informovat občany o řekněme zvláštních krocích koaličních zastupitelů. Takže strategický plán v tom může hledat jen zhrzený koaliční podporovatel.

Protiprávnost Chucheláků trochu jinak- Vážený, pokud jste nabyl dojem o protiprávnímu vydávání ChTJ doporučuji přestat chodit po Chuchli a všem o tom vyprávět , ale jako občan konat! Můžete podat podnět k šetření na Místním oddělení Policie ČR – Barrandov, Werichova ul. . Pokud si nevíte rady s podáním – udáním, zeptejte se Mgr. Melichara, Ing. Arch. Vokurky nebo Ing. Kozického, ti mají dlouhodobé zkušenosti s touto tématikou.

Černá listina – my nejsme vy, abychom lidi vydírali, udávali nebo dávali na jakousi listinu. Ale z toho, že někoho tato věc napadne, bych použil na vaší adresu slogan: „ Podle sebe soudím tebe!“ Tak to hned mám otázku, je snad vedením Chuchle vedena „jakási listina“, na které se nachází jména oponentů vámi podporovaného vedení radnice?

P. Kováč a p. Schulz a další zaměstnanci MČ – Nikdo z nás nenapadá zaměstnance úřadu, to jen vedení radnice a vy se v občanech snažíte vzbudit tento dojem. My se naopak snažíme je do vnitrochuchelských problémů nezatahovat. Neděláme si z nikoho ani lidi na „černou práci“ jako Ing. Arch. Vokurka a jeho rozkazy k cenzorování DF.

S pozdravem Vlasák Zdeněk

Pan Vokurka je jedinej člověk na světe kterej opustil lukrativni zaměstnání, aby udělaL, PRÁCI PRO OBEC!!!!!!!!!!!!!!!