Diskuzní fórum

Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle

Cílem vytvoření prostoru pro komentáře pod články umístěnými na těchto stránkách a cílem vytvořeného diskusního fóra je poskytnout prostor, kde se lidé mohou setkávat a vyměňovat si své názory či postřehy. Pro pokládání dotazů slouží pouze modul Otázky a odpovědi (k jeho užití více v Základních pravidlech pro užití Otázek a odpovědí). Aby tento prostor mohl existovat, musí v něm platit určitá pravidla. Tím, že člověk vstupuje do diskuse, vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat. V opačném případě je moderátorovi diskuzí vyhrazeno právo bez předchozího upozornění mazat nevhodné příspěvky či jejich části popř. odepřít přístup tomu, kdo je opakovaně porušuje.

Základní principy jsou tři:

Dodržování zákonů, zákaz zneužívání tohoto prostoru ke spamování či komerčním aktivitám a slušnost

Buďme partnerem do diskuse. Žádáme vás, abyste k ostatním přistupovali s úctou, neútočili na ně, nezneužívali diskusí k výhrůžkám, obtěžování, nevnucovali své názory ostatním. Příspěvky podněcující k násilí a nenávist ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány. Diskusní fórum ani prostor pro komentáře k článkům rovněž nejsou určeny k vedení předvolebních kampaní nebo politického boje. Zakázané je psaní příspěvků pod cizím jménem. Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny). Je nepřípustné propagovat v diskusích komerční produkty či soukromé firmy (pokud to přímo nesouvisí s podstatou diskuse) či zveřejňovat na ně odkazy. Vzhledem k tomu, že není možné přesně definovat, co ještě souvisí s diskusí a co už je záměrná propagace, vyhrazuje si administrátor právo toto posuzovat ad hoc. V případě citací je třeba uvádět autora či odkaz na zdroj.

Dodržujme zákony. Každý diskutující je zodpovědný za dodržování všech zákonů a právních norem, které platí v zemi, kde žije. Moderátorovi diskuzí je vyhrazeno právo posoudit, kdy je příspěvek už za hranicí zákona. Materiály zveřejněné na těchto stránkách jsou chráněny autorským zákonem a jejich další šíření je možné jen se souhlasem vydavatele.

Buďme zodpovědní. Městská část nepřebírá odpovědnost za obsah jednotlivých příspěvků. Pokud máte podezření, že někteří diskutující porušují zákony či tento kodex, napište nám prosím. Při posuzovaní informací uveřejněných v komentářích článků a v diskusním fóru mějte na paměti, že není v silách Městské části ověřovat jejich pravdivost. Zvažujte jejich důvěryhodnost dřív, než na jejich základě podniknete jakékoliv kroky. Zpracováno na základě Kodexu diskutujícího serveru sme.sk a Aktuálně.cz.

Komentáře ke článku

Komentář (ID) #3633

Reagovat | X

Od: Václav Burle

5.3.2013 v 17:40

ZÁKAZ PRŮJEZDU PO STRAKONICKÉ

(Odpověď na článek v chuchle.blog.cz). Podobně by měla probíhat diskuse k problematice obce na stránkách chuchelského zpravodaje. Nebo ne? Občan se ptá - zpravodaj odpovídá!

Pane Pořízku, má odpověď bude velice jednoduchá. Přečtěte si, co je to zákaz průjezdu!!!

Jestliže někdo cizí, neobčan Chuchle, jede do školy, nebo na divadelní představení, na návštěvu k přátelům, nebo přiváží zboží, odváží starou pračku, tak obcí neprojíždí. Tady o žádný zákaz nejde. A vo tom to je.

Například Jiří Kodet položil zde otázku, že chce jezdit do Slivence. Ani on nepochopil podstatu této značky. On je Chuchelák, takže může obcí projíždět třeba do zbláznění.

Pravdu samozřejmě máte, že se to bude zneužívat, tak jako vše v naší republice. To je ale již záležitost policie a strážníků. Když občas, nebo dokonce často, udělají akce, tak si to ti porušovatelé napříště hodně rozmyslí.

Zákaz průjezdu není nic nového. Navíc už se praktikuje na mnohých místech v republice. Například občané Jíloviště si to hodně chválí.

V Evropě, ale i v USA, to již funguje roky a i u nás ta značka přece existuje!

Jistě si pamatujete, když se renovovala Starochuchelská. Byla uzavřena a nikomu to ani moc "nevadilo." Psáno v uvozovkách, takže mě nechytejte prosím za slovo.

Starochuchelská se doslova stala korzem, a tak by to mělo být. Já tento stav pamatuji ze svého dávného dětství, kdy jsme na ulici hráli fotbal, hokej, a stavěli po deštích přehrady.

Komentář (ID) #3634

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3633)

5.3.2013 v 20:34

Jo Václave před 50 lety tu bylo v obci snad 20 AUT A DVA KOŇSKÉ POVOZY. A když značku průjezd zakázán dáme od Slivence do Chuchle, pak se může stát, že to samé udělá Slivenec, pro ty Chucheláky co jezdí nakupovat do Makra či Globusu. Vždyť se tam dostanem přes nájezd na okruh u Lahovic. Pokrok se NEDÁ zastavit. A ty jezdíš autem kudy????

Komentář (ID) #3635

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3634)

5.3.2013 v 22:32

To co Jiří píšeš o Slivenci, právě řeší v Jesenici. A jak myslíš že to dopadne? Občané i tam chtějí mít klid a pohodu. Byli by hloupí, jako my v Chuchli, aby si z hlavní silnice, přes milovanou vesničku, udělali autostrádu.

Já občas přes Slivenec chodím do Chuchelského háje. Zajímavé je, že silnice přes obec je bez aut. A důvod? Nikdo nemá potřebu obcí projíždět. I když připouštím, že z Chuchle je někdy třeba vjet na dálnici směrem na Plzeň nebo na Jeremiášovou. Tak jako z Lochkova. Ale my tady nyní neřešíme Slivenec, ale Chuchli.

Ty Jiří by jsi neměl přemýšlet o tom, že něco nejde. Ale přemýšlet, jestli ten klid na Starochuchelské není dobrý nápad. Jestliže ano, tak udělat vše pro to, aby z této ulice bylo korzo...atd.atd.

A také si uvědomit, že když já mám nahoře na kopci klídek, tak nemusím řešit sitauci lidí, kteří v údolí žijí. Jednou já pomohu tobě, protože máš pravdu, podruhé ty pomůžeš ostatním, protože opět pravda je na jejich straně.

Dříve si lidé v obci pomáhali, protože se i potřebovali. Dnes je to naopak. To co se v obci a v republice děje je naprosto šílené. Viz utajování problematiky kolem elektromobilu.

Komentář (ID) #3636

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3635)

5.3.2013 v 23:28

Václave dovol dvě otázky
1 Kam jedou auta od závor směrem k tvému domu?
2 Kam jedou auta od Pacoldovy vápenky směrem k tvému domu,
Napadaj mě dvě odpovědi
Buď jsou to Chucheláci
Nebo jedou od nebo do SLIVENCE
Jak tvrdíš ve Slivenci auta nejezděj ?
Není někde prosím hvězdná brána?

Komentář (ID) #3637

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3636)

6.3.2013 v 00:01

Tvé otázce Jiří nerozumím?

Komentář (ID) #3638

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3633)

6.3.2013 v 12:53

Pane Burle,
nějak nerozumím vašim myšlenkovým pochodům. Reagujete zde na tomto webu na můj názor napsaný na úplně jiné webové stránce.
Já vám dám 3 otázky!

1)máte auto?
2)jezdíte autem a tím zhoršujete ovzduší v naší malé vesničce?
3)jezdí nebo jezdili k vám do prodejny dveří zákazníci auty?

Já auto nemám k dopravě používám MHD, topím plynem a v naší malé, krásné obci nemám provozovnu a nezasmraďuji tak exhalacemi svých zákazníku ovzduší svým sousedům. K pohybu po obci používám ekologickou, elektrickou koloběžku :)

Pro úplnost přikládám kopii mého příspěvku z onoho jiného webu:

Pane Burle buďme realisté.
1)Jak by se dostal člobrda ze Slivence třeba do Chuchelské školy, na představení pana Vokurky do „K8“, nebo na Vaší výstavu hub?
2) Jak by se dostal člobrda z Radotína třeba do Chuchelské školy, na představení pana Vokurky do „K8“, nebo na Vaší výstavu hub?

3) Kdo by kontroloval auta vjíždějící do Chuchle u závor jestli nevyjedou ve Slivenci nebo v Lochkově?

4)Předpokládám, že obyvatelé Slivence by průjezd Chuchlí povolen měli. Pokud ne, dokážu si živě představit značku vjezd zakázán, která bude osazena před Slivencem.

Mám nápad takové mýtné brány by se do katastru obce V.Chuchle hodně hodily a firma Kapsch by určitě přispěla nějakým tím věcným darem.

Pokud vymyslíte způsob jak přesvědčit Magistrátu hlavního města Prahy, aby Starochuchelskou uzavřel a vymyslíte způsob jak kontrolovat jestli auta jen VJÍŽDÍ nebo jestli už PROJÍŽDÍ V.Chuchlí podepíši se pod petici, kterou poté určitě vypíšete.

PS: něco je prostě jen hezká pohádka.

Robert Pořízek

Komentář (ID) #3639

Reagovat | X

Od: Petr Mašín

(Reakce na příspěvek #3638)

6.3.2013 v 18:42

Jen malá poznámka k té značce...

ll) "Jiný zákaz" (č. B 32), která stanoví jiný zákaz než ten, který je možno vyznačit jinou značkou; zákaz je vyjádřen nápisem na značce; užije-li se nápisu "SMOG", je zakázána jízda pro určená vozidla v území, pro které byla vyhlášena smogová situace podle zvláštního právního předpisu; žije-li se nápisu "Průjezd zakázán", nesmí řidič projet takto označeným úsekem, aniž by jízdu přerušil, například za účelem naložení nebo složení nákladu

Bezdůvodné zastavení a následné projetí úseku označeného dopravní značkou „Průjezd zakázán“ je porušením uvedeného zákazu.

Takže "člobrda" by se dostal i na houby i do divadla...

Komentář (ID) #3641

Reagovat | X

Od: Petr Mašín

(Reakce na příspěvek #3639)

6.3.2013 v 18:48

BTW. Dotaz k podobnému tématu....Kde a jak zažádat o zřízení zpomalovacího prahu na vozovce. V ulici Na Hvězdárně je sice zóna 30 km/h, ale spoluobčané z novostaveb od Finepu tam vesele drandí co to jde...

Díky PM

Komentář (ID) #3642

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3641)

6.3.2013 v 19:06

Petře Mašíne :)
Samozřejmně, že dostal, ale právě proto sem to psal! Co by značka ZÁKAZ PRŮJEZDU vyřešila, pokud by někdo nebo něco"nějaký systém" nehlídal jestli člobrda jede jen na Chuchelské divadélko, na fot. výstavu hub, pro rohlíky, nebo jestli člobrda prosviští Chuchlí do Slivence. Jak si vy představujete užití této značky v naší malé, krásné vesničce? Dává vám toto řešení smysl.

PS: jak dlouho jste hledal na netu vysvětlení této značky :)) ?
http://www.vsechny-autoskoly.cz/dopravni_znacka/jiny_zakaz/

Komentář (ID) #3644

Reagovat | X

Od: Petr Mašín

(Reakce na příspěvek #3642)

6.3.2013 v 19:20

:-D Asi tak minutu, ale je to odjinud Roberte :-)
http://www.autostop.uvadi.cz/soubory/ostatni/znacky_3_z.pdf

Myslím, že je to jedno z možných řešení omezení provozu v obci, i když já osobně bych volil snížení povolené rychlosti spojené se zpomalovacími
prahy (jen tak na okraj, ten u samoobsluhy se moc nepovedl). Čím méně a čím pomaleji auta Chuchlí pojedou, tím lépe.

Petr Mašín

Komentář (ID) #3645

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3638)

6.3.2013 v 19:22

Pane Pořízku, na tyto vaše otázky jsem vám odpověděl již o článek výše. Tak ještě jednou, ale stručně:

Jestliže občan z Aljašky, Mnichova, Radotína, Prahy, Slivence, Lochkova atd. pojede přes naší obec, tak je to - při značce zákaz průjezdu - proti zákonu.

Jakmile ale poveze občan z Austrálie děcka do sokola, tak značku zákazu průjezdu neporušil. Tak jako mamka, která z Radotína veze potomky do mateřské školky, školy, Ctitel divadla z Plzně zastaví, zaparkuje, a jde do K8 na představení, opět nic neporušil, tak jako milovník vynikajících jitrnic od Fatků.

Zákaz průjezdu znamená, že nesmí projet obcí. V případě že veze zboží, odváží si koupený výurobek, navštíví milenku, rodiče, tak to není průjezd. Již nevím jak to napsat srozumitelněji!

P.S. jestli jsem pane Kozáku napsal zákaz průjezdu po Strakonické, tak jste určit pochopil, že šlo o překlep. Dovolte abych se vám za něj veřejně omluvil.

Komentář (ID) #3646

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3644)

6.3.2013 v 21:24

S tím se dá souhlasit, ale bydlet u zpomalovacího prahu bych nechtěl ani náhodou :))))) Práh u samoobsluhy je takoví jaký ho chtěl DP, kvůli autobusům.

PS: je tady ovšem problém s majitelem komunikace. Pokud majitel povolí snížení rychlosti na Starochuchelské třeba na 30km :)), pak 3x hurá. To není nic proti ničemu.

Nějak si nepamatuju, že bych si, kdy tyknul s Petrem Mašínem, ale nevadí Péťo

Robert Pořízek

Komentář (ID) #3647

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3645)

6.3.2013 v 21:34

Já o voze vy o koze
Tak naposled, Kdo bude hlídat jestli občan z Aljašky, Mnichova, Radotína, Prahy, Slivence, Lochkova atd, do Chuchle jen ZAJÍŽDÍ nebo Chuchlí PROJÍŽDÍ????
Sám nemáte rád zbytečné značky. Tak proč osazovat nesmyslnou značku PRŮJEZD ZAKÁZÁN.

Až vymyslíte způsob jak docílit dodržování takové značky v našich podmínkách, rád se pod tento váš sen podepíšu.
Robert Pořízek

Komentář (ID) #3648

Reagovat | X

Od: Jiří Kodet

(Reakce na příspěvek #3633)

6.3.2013 v 22:03

Václave, jestli dobře chápu, tak navrhuješ zónu Průjezd zakázán v úseku od závor k vápence. Jak říkáš, jsem Chuchelák a bydlím před závorami, tedy před Tebou navrhovanou zónou Průjezd zakázán.

Řekni mi, pls, když pojedu z Dostihové na oběd do Slivence do restaurace U rozcestí, tak projedu onou zónou. Poruším dopravní předpis nebo ne? Pojedu z místa před zónou do místa za zónou a cestou v zóně nezastavím.

Komentář (ID) #3649

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3648)

6.3.2013 v 22:35

Jirko na to se pokusím dpovědět. Místní úřad vypíše studii o průjezdnosti zon. Ta zjistí, že na průjezd obcí je třeba vydat povolenku (nutno zalátat díry v obecní kase). Pak ve studi doporučí aby tyto povolenky někdo kontroloval.Ten někdo to nebude dělat zadarmo. Takže dostane peníze ze státního rozpočtu. Tak to už Chuchelák zaplatí 2X. Pak se najdou šikulové, kterého chytne kontrolor chytne třeba u školy. On bude tvrdit, že si jel prohlédnout památku UNESCA Pacoldovu vápenku. A co se stane. Bude vypsána další studie na možnost vybírání vstupného z návštěv Chuchelských zajímavostí. Mám pokračovat. JŠ

Komentář (ID) #3650

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3648)

6.3.2013 v 23:39

Ty jseš Jiří občanem Velké Chuchle, tak ty budeš jezdit, jako kdyby ta značka neexistovala.

A k Vám Jiří Španěle. Já jsem si tu značku nevymyslel. Ta funguje ve veškerém civilizovaném světě. Tak o čem pořád Jiří dumáte....

Máte-li otázky, tak se zajděte zeptat na Jíloviště a do těch dalších vesnic a satelitních městeček, kde ta značka bez problému funguje. Tak proč by nemohla být i v naší vísce?

A kdo to bude kontrolovat? Máte pravdu, že morálka, čest, slušnost, nás opustila. Tak potom ruka zákona... Taky to není nic nového. Vždyť v obci máme 21 strážníků, kteří mají k dispozici téměř třicet koní. Když občas vyjedou, tak si už nikdy nikdo nedovolí obcí projet. (Já vím, ono těch koní asi bude trochu méně. Ale to je rovněž tajná informace, jako ten elektromobil.)

Komentář (ID) #3651

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3650)

7.3.2013 v 00:47

Pane Burle,
podle vašich vyjádření je jediný možný způsob kontroly porušování značky PRŮJEZD ZAKÁZÁN v naší vesničce.

Každý obyvatel V.Chuchle dostane papírek za okno s nápisem "S POVOLENÍM MÚ V. Chuchle vjezd, průjezd povolen" . V místě parčíku za přejezdem a před vjezdem do Slivence budou vybudovány celnice se závorou, kde bude sedět strážník a přes vysílačku si budou předávat informace o SPZ vozu a přesném čase jeho vjezdu do obce. Podle spočítaného průměrného času, který potřebuje vozidlo k jízdě z celnice č1. do celnice č2. bude strážník posuzovat jestli dané vozidlo obcí projelo nebo vysadilo dítko u školy. Neobjeví se potom před vjezdem do Slivence také značka PRŮJEZD ZAKÁZÁN nebo snad nedej bože VJEZD ZAKÁZÁN?

Na komunikaci tipu Starochuchelská nikdo nepovolí osazení cedule PRŮJEZD ZAKÁZÁN.

Pane Burle bavme se o reálných možnostech zpomalení dopravy na Starochuchelské a ne o nereálných snech.

PS: NEOSAZUJME KRAJNICE CEST ZBYTEČNÝMI ZNAČKAMI.

Komentář (ID) #3652

Reagovat | X

Od: Petr Mašín

(Reakce na příspěvek #3651)

7.3.2013 v 08:28

Roberte , v textu jsem Vám netykal, jen jsem Vás oslovil křestním jménem tak jako teď, což není tykání. Oslovování celými jmény, popřípadě vypisování titulů mi přijde zbytečné. I když před lety jsme si tykali. Je mi ale jasné, že člověk si nemůže pamatovat všechny lidi, které kdy potkal.

Komentář (ID) #3653

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3651)

7.3.2013 v 18:42

Pane Pořízku neustále táráte pitomosti. Ta značka existuje a je ve vyhlášce, zákonu, České republiky. Jestli se vám na ní něco nezdá, tak musíte jít plakat na státní orgány...

Komentář (ID) #3654

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3653)

7.3.2013 v 19:35

No tak to vidíte pane Burle,
já mám zase za to, že táráte pitomosti právě vy. Pokud někdo dokola trvá na zřízení korza na ulici Starochuchelské, trvá na osazení značky PRŮJEZD ZAKÁZÁN na téže ulici a chce vrátit dobu o 60 let zpátky, kdy po Chuchli jezdily žebřiňáky tažené koňmi, tak jsou to jen archaické, ale hezké sny.

Sousloví „táráte pitomosti“ používá člověk bez pádných argumentů :-). Ale jinak se s vámi dobře píše.

PS:na značce PRŮJEZD ZAKÁZÁN se mi nezdá umístění v ulici Starochuchelská.

Robert Pořízek

Komentář (ID) #3660

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #3653)

9.3.2013 v 20:29

Průjezd zakázán je jen populistická značka, nic víc!
Podle zákona nesmí řidič projet takto označeným úsekem, aniž by jízdu přerušil (například za účelem naložení nebo složení nákladu) .
Jako přerušení ovšem může být bráno i uvedení kol do klidu ! Takže, kdo zastaví na zpomalovacím retardéru nad školou, vlastně přerušil jízdu a značka průjezd zakázán se ho netýká. Ten, kdo zastaví před závory, také přerušil jízdu. Za věci, které vyhláška nezakazuje, by neměl být nikdo pokutován. Těch například může být stovky! Nebo snad ne, pánové ?
S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S. : Počítejme s tím, že pokud bude tato značka osazena v Chuchli, tak jí bude mít Radotín, Lochkov, Slivenec, Řeporyje atd. A co nato TSK jako majitel komunikace? ;-)

Komentář (ID) #3631

Reagovat | X

Od: Václav Burle

2.3.2013 v 19:00

V poslední době, v souvislosti s výstavbou Hornbachu, se tady diskutuje o zvýšení dopravy přes Velkou Chuchli. Můj názor znáte - ZÁKAZ PRŮJEZDU!

V této souvislosti si dovolím aktuální poznámku. Obecní úřad Jesenice, vesnice u Prahy, pevným hlasem starosty, zastupitelů, usiluje, a daří se, o zákaz vjezdu cizích aut do vesnice. Nechtějí nic jiného, a pravděpodobně to prosadí tak, jako občané Jíloviště, kde již zákaz průjezdu exsistuje.

Nic tedy nebrání tomu, aby se tak stalo i v naší milované vísce!!!

Komentář (ID) #3630

Reagovat | X

Od: Václav Burle

2.3.2013 v 18:51

Na chuchle.blog. se rozjela diskuse kolem chuchelského zpravodaje. Toto je má odpověď pro pana Vokurku. Je to jediný člověk, představitel obecního úřadu, který s občany komunikuje. Za to mu patří poděkování...

"Ty Davide víš, že tě mám rád. Zejména s láskou vzpomínám na tvého otce. Věřím, že i on by chtěl například vědět, jak je to s tím chuchelským elektroautem. Proč se kolem něho všechno utajuje. Vždyť to je proti pravidlům demokacie. Můžeš to prosím vysvětlit?"

Komentář (ID) #3632

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3630)

2.3.2013 v 21:35

Jiří odpověď máš na ch.b.cz. A tady ještě jednou pro ostatní:

Musím Jiří konstatovat, že nemáš pravdu! Kolem naší obce jsou tři dálnice. Strakonická, z Barrandovského mostu na Plzeň, a od Brna přes estakadu rovněž na Plzeň, Karlovy Vary atd.

Takže situace je to naprosto stejná jako na Jílovišti a v Jesenici.

Dále si je potřeba uvědomit, že Starochuchelská je v uzavřeném údolí, kde se neustále drží zplodiny a to nejen z aut. Například i ze skládky u Homolky atd. atd.

A ještě jinak. Mylíš si snad, že velká frekvence aut, autobusů, kamiónů, na Starochuchelské, prospěje zdraví zejména našim dětem v domácnostech a ve škole, v mateřské školce?

Komentář (ID) #3626

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

1.3.2013 v 18:47

Vážený Ing. arch. Vokurko, zástupče starosty.
Vaše neustálé napadání, osočování opravdu nic nevyřeší ! Možná se ukojíte tím, že na nás v návalu vzteku vyštěknete, ať furt nefňukáme, ale fňukat by měli lidé, kteří vám dali důvěru.

Zde na Diskusním fóru MČ Velká Chuchle se pod (ID) #1590 ze dne 14.5.2012 v 18:57 skrývá můj článek. Jeho část vám připomenu:

Podle dalších informací má o pozemky mezi Malou a Velkou Chuchlí zájem společnost Hornbach! Z pozice Hornbachu se jedná o logický tah, kdy lidé chalupařící na březích Berounky a Vltavy budou nakupovat v tomto hypermarketu! Pro dopravní studii Kozického je to rána do vazu! Konečně se splní jeho sen o neprůjezdné Chuchli. Co si budem nalhávat páteční výjezdy na chalupy občanů Barrandova, Hlubočep, Stodůlek, Řeporyj povedou do Hornbachu a až posléze na osady. Proč by občané z okolí jezdili nakupovat do Řep či na Černý most, Hornbach Chuchle by byl jasně blíž. Jsem zvědav, jestli kolona aut v pátek po obědě dosáhne od závor až ke škole? Jen je mi divné, že se od „otevřené radnice“ dozvíme vše vždy až „s křížkem po funuse“. Je dobře, že se magistrátu podařilo odradit ICOM Jihlava od stavby parkovišť pro kamiony, na druhou stranu je škoda, že se „novému vedení Chuchle“ nepodařilo prosadit obytnou zónu, na které pracovala předešlá zastupitelstva. Myslím, že se v následujících týdnech opět dozvíme co všechno se udělalo pro občany!

Na můj příspěvek jste mi odpověděl Komentářem (ID) #1598 ze dne 16.5.2012 v 14:13.
Cituji: O záměru Hornbachu jsem informoval na předminulém zastupitelstvu, z Mč nikdo nejednal. Informace o tom, že se něco děje máme z Radotína.
Tranzit přes obec by tím opravdu hrozil v tom se shodneme. Tranzitní obec nechceme, most, nemost , byla by to velká škoda.

Závěr : Vaše věta ze dne 28.2.2013 v 21:27 ((ID) #3611) : „Chlapče, kdybych nesháněl informace, máme Hornbach oficielně na úřadě na konci ledna 2013“ vás usvědčila ze snahy manipulovat názorem občanů a záměrně jim podsouvat svůj náhled na věc. Vaše vyjádření ovšem postrádá faktickou rovinu a jedná se tak o fabulaci! Sám jste se ale v reakci na můj příspěvek (ID 1590 ze dne 14.5.2012 v 18:57) doznal, že o Hornbachu víte cca dva měsíce zpátky, což, jestli umím počítat, je přibližně březen 2012. A to je skoro rok.;-)

Otázky : Jak jste seznámil občany od března 2012 se stavbou nákupního centra Hornbach? Kolik jste uspořádal veřejných schůzí na toto téma? Kolik jste uspořádal schůzek s opozičními zastupiteli na téma Hornbach? Tvrdil jste, že o důležitých věcech budete vyhlašovat referendum!

S pozdravem Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3625

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

1.3.2013 v 18:43

Vážený redaktore,
to, že za dobu tvého novodobého působení v Komsomolské pravdě nebyl žádný článek zcenzurován je pravda. My jako opoziční chuchelští občané tam své články neposíláme! A podle vyjádření, které jsi si měl možnost přečíst v Chuchelácích trochu jinak 11 asi ani nebudeme. Nestojíme totiž o vaše vyvažovací články. Já osobně vůbec nestojím o komunikaci s vaší Redakční radou.
Docela mě nadchl článek „Došlo po uzávěrce! Obchodní zařízení Strakonická“ ! Po které z uzávěrek za poslední rok vám to došlo? To, že tam někdo po dvou a půl roce napsal o panu Freslovi je pěkné, ale myslím, že to přišlo trochu pozdě.
Vydavatelem ChZ sice, jak píšeš, není zastupitelstvo ani starosta, ale přečti si jména v redakční radě! Mgr. Melichar, Ing. Malý, Čahoj (TOP 09), Petr (syn zastupitele za ČSSD). A to ve výčtu chybí Ing. arch. Vokurka, zástupce starosty ( SZ), který poté, jak zjistil, že ChZ není „zrovna to pravé ořechové“, opustil loď!

Co po nás vlastně chceš? Nejdřív jste nás nepotřebovali, pak jste nás vyvažovali a dnes se divíte, že vám tam nepíšem! Nemyslím, že tvým příchodem do ChZ se něco změnilo! Redakční rada rozhodně ne!

S pozdravem Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3624

Reagovat | X

Od: Stanislava Kozáková

1.3.2013 v 15:49

Pánové Hromádko a Burle.Zaráží mě,že vy 2 společníci a majitelé soukromých blogových stránek si musíte dlouze,opakovaně a pro ostatní nezajímavě vyřizovat své osobní vzakzy zde na webu ÚMČ..Proč spolu nekomunikujete na svém blogu nebo osobně. Či jste se rozhádali tak,že přímá komunikace mezi vámi není možná?Pčipadá mi to pane Hromádka od vás stejně alibistické,jako výkon vaší redaktorské funkce v Chuchelském zpravodaji.

Ještě jednou vás pánové prosím,své osobní problémy si řešte raději jinde.
Stanislava Kozáková

Komentář (ID) #3627

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #3624)

1.3.2013 v 20:36

Vážená paní Kozáková,
do mojí komunikace s panem Burlem Vám s dovolením nic není. Pana Burleho na rozdíl od Vás znám osobně, v chuchelském dění se angažuje po řadu let a pravidelně se s ním vídám. Naše komunikace přes web neodporuje textu "Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle" S pozdravem T. Hromádka

Komentář (ID) #3629

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3624)

1.3.2013 v 22:51

Vážená paní Kozáková, než něco napíšete tak se zamyslete. Ty chuchle.blog.cz nejsou stránky mé a pana Hromádky. To jsou stránky pro naše chuchelské sousedy a sousedky. Nebo si snad opravdu myslíte, že jsme grafomani, kteří si vytvořili tento blog jenom pro sebe? To paní Kozáková nemá logiku. Že to nemyslíte vážně?

Já jsem nechtěl nic jiného, než seznámit zejména nově příchozí do našich obcí s historií Malé a Velké Chuchle. To byl důvod první. A druhý - rychle ještě vyzpovídat ty nejstarší obyvatele. Jestli to nyní neuděláme, tak za několik měsíců to již neudělá nikdo. Nebude s kým a mnoho vynikajících informací zapadne na smetiště dějin. A to by byla obrovská škoda. Ona to určitě za nás udělá redakční rada. Pochopila?

Protože ale obecní úřad o tyto fakta nemá zájem a podtrhává mě nohy, tak...

Ano, já se s Tomášem peru, často se hádáme. každý máme nějaký názor. To je právě ta demokracie.l Vždy se ale rozcházíme v dobrém.

Komentář (ID) #3604

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

27.2.2013 v 21:31

Já osobně nejsem typ člověka, který pln dojmů sedne ke klávesnici a začne do ní klepat „Ódu na radost“. Snažím se nad věcmi zamyslet, získat si odstup a následně „s klidnou hlavou“ zhodnotit, co jsem viděl a slyšel. Nesdílím názor „radničního novináře“ na pondělní zastupitelstvo. Přišel jsem na zasedání zastupitelstva sice pozdě, ale vlastně včas. Podle mého názoru v pondělí Velká Chuchle prohrávala na celé čáře. Neprohrál Vlasák, Hromádka, Vokurka, Špaňhel. Nebyl vítěz Melichar, Kozický, Fresl. Byl jeden velký, prohrávající a to byla Chuchle.

Víte, jaké je nejčastější slovo vládnoucích zastupitelů? Nevíte ? Odpovím: „Oni nás obešli !“ Toto je nejfrekventovanější věta, kterou zásobovali Mgr. Melichar a Ing. arch. Vokurka naše uši. Hornbach nás obešel ! Povodí Vltavy nás taky obešlo! Praha 16 nás obešla! TSK, tak to nás taky obešlo. Jediný, kdo nikoho neobchází je pan Klán.

Před pěti lety někteří chuchelští občané, řekněme, bouřili na schůzi proti panu Freslovi ! Tenkrát v souvislosti se stavbou Finepu použil tuto větu: „ Na základě špatných zkušeností s některými chuchelskými občany a jejich sdruženími nás zástupci Finepu obešli a vyjednali si podporu na Magistrátě.“ Lidé okolo dnešních zastupitelů Ing. Kozického, Ing. arch. Vokurky, podporováni i Mgr.Hromádkou , napadali vedení tehdejší radnice, že nikdy nemůže nikdo Chuchli obejít, že to nejde, že je pan Fresl neschopný, uplacený a já už nevím co.

Dnes Ti největší oponenti vládnou zastupitelstvu a každá druhá věc končí větou: „Oni nás obešli.“ Nezlobte se, ale já nepotřebuji zastupitele, které někdo stále obchází!
Již delší dobu se jedná o sloučení malých městských částí. Možná, že kdybychom měli radnici v Radotíně, tak jsme lépe informovaní, jen tak nás nikdo neobejde a táhli by jsme za jeden provaz, protože by jsme měli „společného nepřítele“.
Nedělám si iluze! Až nás budou spojovat s Radotínem, tak vystoupí Mgr. Melichar, Ing.arch. Vokurka, ing. Kozický a ve společné řeči nám oznámí : „Oni nás obešli.“

S přáním pěkného večera Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3609

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3604)

28.2.2013 v 16:10

Dnes jsem obdržel poštou nové č.2/2013 „Chuchelského zpravodaje“.Po jeho přečtení jsem marně uvažoval,proč zde na webu jeho placený redaktor Tomáš Hromádka před několika dny tvrdil,že konečně toto číslo bude mít svoji kvalitu a že „uvidíme“.Ano,uviděl jsem.Nic se nezměnilo !! Obsahová kvalita hodně nízká (tak jako obvykle).Proč to tvrdím ? Uveřejněná běžná oznámení a reklamy jsou v normě - na tom se nedá nic zkazit.Ale dostat ucelenou pravdivou informaci ve stěžejních článcích o problémech v Chuchli – to ani náhodou. Nechci,aby tento článek byl neskonale dlouhý,proto pouze několik příkladů:

1)článek „Obchodní zařízení Strakonická“ – zveřejněný materiál investora byl k mání již koncem ledna 2013! Proto nemohl dojít po uzávěrce,jak je mylně tvrzeno a měl být k němu poskytnut především pány Melicharem,Vokurkou a Kozickým příslušný komentář pro chuchelské občany.To se však „pseudokoalici 7“ vůbec nehodí.Museli by s pravdou ven,že jimi prosazená likvidace již rozestavěné stavby Nadjezdu ČD byl absolutní nesmysl a pro Chuchli byl na dlouhá léta zakonzervován problém s dopravou..Dále také to,že místostarosta a zároveň předseda výboru stavebního a úz.rozvoje pan Vokurka,nechce společně s tímto jím řízeným výborem žádnou stavbu Hornbachu v Chuchli (přijali k tomu příslušné usnesení na výboru). Muselo by se také zdůvodnit,proč pánové Melichar a Vokurka nemají zájem přes vyřčené požadavky některých občanů a zastupitelů za ODS,uspořádat ve věci Veřejnou schůzi občanů.Podotknu,že naopak problematiku stavby Hornbachu popsal ve svém článku v posledním čísle „Chucheláků trochu jinak“, bývalý starosta pan Fresl (nyní zastupitel za ODS).
2)Ve stejném čísle tohoto časopisu je několik článků ozřejmujících současný skutečný neutěšený stav kolem místního fotbalového klubu Čechoslovan.Ten nevede řádně hospodaření,je zadlužen,provádí machinace s členskou základnou a de facto stojí s největší pravděpodobností před koncem.Přesto se v CHZ k tomu neobjeví ani řádek! Na poslední stránce se objeví jen poděkování rodičů dětí sponzorovi za mikiny.Samozřejmě že i já kvituji aktivity rodičů a sponzora.To však Čechoslovan nezachrání.
3)Ve svém článku „slovo starosty“ tvrdí starosta Melichar,že má zájem o uhrazení stotisícového dluhu nájemců restaurace „Nad poštou“.Jaký to jeho alibismus před občany,když na posledním Zasedání ZMČ(25.2.2013) hovořil zcela jinak,o nějakém právníkovi nepadlo ani slovo.Proč i zde např.redaktor Hromádka nepopíše celou pravdivou genesi tohoto velikánského „průšvihu“ vedení radnice.Za rok trvajícího problému se v CHZ neobjevil ani řádek! ((pro neznalé problematiky –přečtěte si prosím zde příspěvky ID 3592 a 3597 + další).Asi proto,že je jako redaktor placen z obecního.

P.S. Hlavně,že jsem se v CHZ dočetl velice podrobně na celé stránce o „Bezpečném lyžování na sjezdovkách“.Jen bych ještě potřeboval vědět,kde ji v Chuchli najdu !!(A pak že by nebylo místo pro zásadní články o dění v Chuchli!).
A proto se již nynítěším na další číslo necenzorovaných „Chucheláků trochu jinak“.
.

Komentář (ID) #3610

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3604)

28.2.2013 v 20:09

Hornbach nebo něco podobného v katastru V. Chuchle není určitě nic ohromujícího. Berme ovšem v potaz, že pozemky jsou tam SOUKROMÉ a tak ani V. Chuchle nebo pan Vokurka nemůžou nikoho nutit, jestli nebo na co majitelé pozemky prodají. Zaslepený pohled pana místostarosty Vokurky a dalších zastupitelů s nesouhlasem stavby Hornbachu je krátkozraký a upřednostňující názor jen některých obyvatelů Chuchle.

Kde jsou předvolební proklamace pánů z “KOALICE“ ČSSD,TOP 09, SZ, že ke každému důležitému rozhodnutí bude vyhlášeno referendum?! Ono se dobře něco říká, slibuje, ale potom svoje sliby plnit je horší, kor pro pana místostarostu Vokurku (SZ) a jeho kamarády z KOALICE.

Zastupitel by měl zastupovat všechny nebo alespoň většinu občanů a ne prosazovat svůj soukromý pohled na svět. A jak pan Vokurka může vědět jestli občané Hornbach třeba nechtějí ? Nemůže, protože se nikoho na nic neptal!

Při případné domluvě se stavebníkem by se daly dohodnout třeba prac. místa pro občany Chuchle, fin. výpomoc při pořádání akcí, údržba zeleně,chodníků a mnoho dalších potřebných věcí. A třeba by něco zůstalo i na provoz divadla pana Vokurky.

Práce starosty a místostarosty je práce o kompromisu, o řešení nastalých problémů k užitku VŠECH občanů. NENÍ TO o prosazování svých osobních názorů a názorů úzké skupiny kamarádů. To si, ale pan místostarosta Vokurka (SZ) asi neuvědomuje.

PROČ JSTE V CH.Z NEINFORMOVALI OBČANY O TÉTO STAVBĚ JIŽ DŘÍVE?
PROČ JSTE SE OBČANŮ NA NIC NEPTALI?

Rober Pořízek

Komentář (ID) #3611

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #3609)

28.2.2013 v 20:35

Jako redaktor Chuchelského zpravodaje bych se ohradil proti údajné cenzuře. Prohlašuji, že za dobu mého novodobého působení nebyl nikomu žádný článek zcenzurován. Od opozice žádný příspěvek nedošel, ačkoliv jsme k tomu vyzývali. O situaci v Čechoslovanu bychom příspěvek rádi zveřejnili, pokud bychom ho obdrželi od některého z účastníků. Nechce se mi psát o nějakém sporu, když jsem mu nebyl přítomen. Nechci být jedna paní povídala. Pokud budeš číst Chuchelský zpravodaj pořádně, zjistíš, že na jednom místě je i pozitivní zmínka o bývalém starostovi Freslovi. Osobně jsem přesvědčen, že Chuchelský zpravodaj by měl být zcela apolitický, protože jeho vydavatelem není zastupitelstvo ani starosta a měl by mít výhradně informační charakter. Potom skončí to obviňování, co kdo napsal a nenapsal. Stále jsi nenapsal, jak by sis představoval ideální Chuchelský zpravodaj. Napiš to sem prosím, mě by to zajímalo a myslím, že i členy redakce a redakční rady. Kritizovat je jedna věc, ale nabídnout pomoc je věc druhá. Díky, předem a já se zase odmlčím.

Komentář (ID) #3612

Reagovat | X

Od: Jiří Kodet

(Reakce na příspěvek #3611)

28.2.2013 v 21:24

Jak by měl vypadat ideální zpravodaj je podrobně popsáno v Kodexu radničního periodika v různých doporučení pro vydávání obecních periodik. To už jsem Vám tady i v mailu několikrát psal, poslal jsem Vám i odkaz na videonahrávku k tématu. Například na www.otevrete.cz, kterým se tak často a rád Vy, pane Hromádko, oháníte, nebo www.oziveni.cz atd. Tak o jaký Váš dotaz, prosím, tady vlastně jde?

Komentář (ID) #3613

Reagovat | X

Od: David Vokurka

(Reakce na příspěvek #3604)

28.2.2013 v 21:27

Chlapče, kdybych nesháněl informace, máme Hornbach oficielně na úřadě na konci ledna 2013, nefńukejte furt, Finep jste schválili úplně bez lidí, zeptej se doma táty. Je zajímavé, že zápisy ze stavebního výboru z té doby chybí. Hornbach se mi nelíbí, je to škoda, kdyby se nezastavil územní plán, hornbach by už být nemohl.
Nechápu, že někdo říká, že se nic nedá dělat, talo by se, obec má v tomto opravdu velkou moc. To že se chodí pro vyjádření se obce s hotovým projektem je nešvar dneška, pak se tvrdí, že něco nejde atd,. Mám v plánu na vlastní riziko rozjet jiný druh informovasnosti o připravovaných záměrech, uvidíme, možná budete zas první, kterým se to nelíbí... DaV

Komentář (ID) #3614

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3613)

28.2.2013 v 22:22

Ahoj kluku (= DaV),proč se snažíš svůj osobní názor o nevhodnosti stavby Hornbachu v Chuchli tlačit z pozice místostarosty jako názor všech chucheláků a snažíš se vystupovat v roli „spasitele“.Proč jednáš v rozporu se Zastupitelstvem ZMČ Velká Chuchle! Proč jsi na pondělním zasedání ZMČ vehementně vystupoval proti návrhům občanů a zastupitelů za ODS oproti svolání Veřejné schůze občanů k této věci?Za koho kopeš a proč?Máš snad něco slíbeno? Všichni,se kterými jsem zatím hovořil,Hornbach chtějí anebo jim alespoň nevadí.Vidí v něm přirozený rozkvět Chuchle a pracovní místa.Tak za koho mluvíš !!! Pokud chceš mít legitimitu pro své konání, tak proč kromě Veřejné schůze či ankety neiniciuješ na Zastupitelstvu třeba k problému místní referendum?

Asi jsi se dokonale nakazil zdařilou likvidací již zahájené stavby nadjezdu ČD.Myslíš,že tvé kroky jsou blahem pro Chuchli? Nezapomeň,že některé tvé kroky bude moci nové zastupitelstvo napravit,jiné jsou však prakticky nevratné.
Tak se měj, kluku DaVe !

Komentář (ID) #3615

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3610)

28.2.2013 v 23:08

Pod to se pane Pořízku podepisuji. Starosta, místostarosta, zastupitel, předseda výboru atd. nemůže něco rozhodovat bez občanů. Než něco rozhodne, podepíše, tak by mu k tomu měli dát občané souhlas. Proto máme referenda, demokracii, morálku, slušnost.

Už jsem to tady napsal, ale musím to říci ještě jednou. Česká republika v rámci Evropy, světa, má nejvíce prodejní plochy, metrů čtverečních, na jednoho obyvatele. Opravdu potřebujeme další supermarkety? Nepotřebuje raději dokonalou přírodu, v případě prostoru mezi Malou a Velkou, třeba park, který by byl propojen s Vltavou a Chuchelským hájem?

Komentář (ID) #3616

Reagovat | X

Od: Pařízková Jaroslava

(Reakce na příspěvek #3611)

28.2.2013 v 23:09

Pan Burle, několikrát nabízel , že by se chtěl na CHZ podílet.Proč mu spolupráce dosud nebyla nabídnuta ?
Pro mě je to člověk, který chce pro Chuchli opravdu něco dělat, tak proč se tomu bráníte ???
Já osobně s názory pana Burleho v mnoha , v mnoha věcech nesouhlasím , ale když někdo chce pro Chuchli opravdu pracovat, tak je to přeci super...a ptám se proč mu to neumožníte????
Když se podívám na složení radakční rady, tak se vlastně ani nedivím, ale je to škoda pro nás všechny.
Pařízková

Komentář (ID) #3617

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3611)

28.2.2013 v 23:15

Říkáš Tomáši, že není cenzura. Tak prosím vysvětli, proč do dnešního dne není ve zpravodaji informace o vzniku "chuchle.blog.cz??? Proč jsi to tam nevložil.

Ten poslední zpravodaj, jako ten předcházející je jedna velká hrůza. Hodně drahá hrůza! Vysvětli prosím, proč je tam ten článek o sjezdovce? Pan Kozák se správně zeptal, zda budeme v Chuchli budovat sjezdovku!

Zpravodaj, drahý Tome, nemůže být apolitický. Vždyť "patří" mnoha stranám v obci a zabývá se především obecní politikou...

Komentář (ID) #3618

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3616)

28.2.2013 v 23:21

S čím paní Pařízková se mnou nesouhlasíte? Napište to na chuchle.blog.cz a začneme si povídat. A přidat se mohou i ostatní. Už tam píši titulek, Pište do komentářů a já to budu ihned přetahovat do článku. Třeba vznikne něco smyslupného....

Komentář (ID) #3619

Reagovat | X

Od: David Vokurka

(Reakce na příspěvek #3614)

1.3.2013 v 00:04

Zahájenou stavbou nadjezdu myslíš ty pokácené stromy?
.
David Vokurka

Komentář (ID) #3620

Reagovat | X

Od: David Vokurka

(Reakce na příspěvek #3616)

1.3.2013 v 00:08

Panu Burlemu jsem místo v redakční radě za sebe , nebo i práci v redakci nabízel.

David Vokurka

Komentář (ID) #3621

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3617)

1.3.2013 v 09:58

Protože jste nenapsal článek Vy. Jinak v tiráži je kontakt na redakci Chuchelského zpravodaje a tam lze směřovat své příspěvky.

Komentář (ID) #3622

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3621)

1.3.2013 v 12:28

...a vidíš a já jsem si myslel, že chuchle.blog.cz je i tvůj, náš!! Takže tomu mám rozumět tak, že se k němu nehlásíš? A když se k němu hlásíš, tak proč si jako redaktor chuchelského zpravodaje do něj nevložil informaci, že existuje.Můžeš to prosím vysvětlit?

Komentář (ID) #3623

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3622)

1.3.2013 v 13:23

Jak už jsem napsal někde níže, já napíšu článek do 3. čísla. Nikdo Vám nebránil, abyste napsal na adresu redakce svůj článek na toto téma :-) Jinak k blogu se samozřejmě hlásím a díky mě vyšla informace v tištěných Novinách Prahy 16.

Komentář (ID) #3628

Reagovat | X

Od: T. Hromádka

(Reakce na příspěvek #3604)

1.3.2013 v 20:44

Stále jsi nenapsal, jak by sis představoval ideální Chuchelský zpravodaj. Napiš to sem prosím, mě by to zajímalo. Jsem přesvědčen, že ač by byl jakýkoliv, budeš k němu mít výhrady. Je zajímavé, že v letech 2006 - 2010 jsi ke zpravodaji ty ani Vláďa a Jirka neměli výhrady, ačkoliv jeho obsah byl v podstatě totožný (pokud nepočítám kompletní zápis ze zastupitelstva, který často zabíral 1/3 celého výtisku).

Komentář (ID) #3603

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

27.2.2013 v 21:25

Tahle věta je celkem špílec : „Cenné byly pro mě informace pana Kozického podložené jeho odbornými znalostmi a podklady.“( autor Mgr. Hromádka)
Když jsem totiž od Ing.Kozického zaslechl , že po výstavbě Hornbachu bude nárůst dopravy od Radotína o 41 vozů denně. Tak jsem jen čekal ,že nám prozradí i SPZ dotčených aut ! Prostě on a jeho City tapeta za „200 v českejch“.
Pěkný večer
Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3601

Reagovat | X

Od: Václav Vlasák

27.2.2013 v 21:20

Milý Tomáši,
jestli je podle tebe precizní příprava to když starosta nebo místostarosta řekne, že s pěti problémů nás čtyřikrát obešli, tak doufám , že se jako naši zastupitelé nepřipravuješ na své hodiny.
Vlasák Václav

Komentář (ID) #3599

Reagovat | X

Od: Václav Burle

27.2.2013 v 16:55

Tak jsem dostal nový chuchelský zpravodaj. Něco tak příšerného přece není možné, za peníze občanů, pustit do oběhu. Na požádání podrobně vysvětlím.

Všimněte si, co je tam reklam a o vzniku chuchle.blog.cz zase ani řádek. Můžete to pane starosto, redakční rado, vysvětlit. A co ty Tomáši, ty s tím také souhlasíš? Velký prostor dostala kuchyně, sociálka, tak proč ne ty tři řádky o vzniku blogu?

Položím vám vážení sousedé a sousedky oázku. Za jak dlouho jste zpravodaj prolistovali? Nebo jste ho někdo přečetl? Já to zvládl za několik minut. A vám to trvalo jak dlouho?

Komentář (ID) #3600

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3599)

27.2.2013 v 17:39

Václave, hlavně si přečti, jak se chovat na sjezdovce - vlastně kde jí v Chuchli máme, třeba nám jí postaví od kostelíčka k Hornbachu jako protihodnotu za to, jak prohlásil pan Ing.Kozický, že po otevření bude projíždět od Hornbachu pouze 41 aut. . Já osobně pro Hornbach jsem, ale od kdy je znám záměr zástavby území????

Komentář (ID) #3602

Reagovat | X

Od: Václav Vlasák

(Reakce na příspěvek #3600)

27.2.2013 v 21:23

Jiří
Jsem přesvědčen ,že řádky vyšli jako předzvěst kompenzační stavby skokanských můstků v katastru Homolky. V dohledné době by se dali pořádat závody mistrovství světa a mezi pořadateli by se jistě objevil nám všem dobře známí komunikační odborník Mgr. O.L.. Dovedeš si představit jaký potenciál v sobě tyto stavby skrývají .
Vlasák Václav

Komentář (ID) #3603

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

27.2.2013 v 21:25

Tahle věta je celkem špílec : „Cenné byly pro mě informace pana Kozického podložené jeho odbornými znalostmi a podklady.“( autor Mgr. Hromádka)
Když jsem totiž od Ing.Kozického zaslechl , že po výstavbě Hornbachu bude nárůst dopravy od Radotína o 41 vozů denně. Tak jsem jen čekal ,že nám prozradí i SPZ dotčených aut ! Prostě on a jeho City tapeta za „200 v českejch“.
Pěkný večer
Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3606

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3602)

28.2.2013 v 10:47

Vendo, proč ne . Běžecký okruh na závodišti máme, Jen kdyba ještě pan Ing.Kozický zadal studii " zda by hluk z bobové dráhy nepřekročil hluk vlaků" Bobovou dráhu bych postavil od kostelíčka k sokolovně. Popřípadě bych využil i prostor kostelíčka pro uživatele dráhy bobové i sjezdové, kteří si špatně přečetli pravidla chování na sjezdovce otištěné ve Zpravodaji.2.