Diskuzní fórum

Radonová mapa: http://www.geologickasluzba.cz/posudky/posudek.aspx?M_Redline=rect%7c%7c%7c%7c-747300%3a-1050800%7c1000%7c1000&S_GeohazTopic=radon

V Chuchli jsou většinou starší domy bez protiradonové ochrany. Takže i nekuřák žije ve svém domě jako průměrný kuřák a kuřák jako silný kuřák. Když se to znásobí zvýšeným provozem aut přes Chuchli, čím pomaleji pojedou, tím déle nám tu budou smrdět a toho smogu na spuštěných šraňkách.

Tak za Hornbachem ještě třeba Tesco, tady v chráněné části má údajně kdosi vážný zájem stavět logistické centrum a máme to spočítaný. Co my, ale co mladá generace. Jestli se nepletu, tak budovu našeho úřadu postavil majitel (?) pohřebního ústavu. V rámci rozvoje navrhuji obnovit.

S pozdravem Zdar noblesnímu rozvoji zdravé Chuchle
Jiří Kodet

Prosím,jaké logistické centrum je myšleno.A proč společnost ICOM Jihlava? Děkuji.

Možná jen pro úplnost všem dostupné informace o společnost ICOM :

Za počátek skupiny ICOM označuje společnost na svém webu vstup pana Zdeňka Kratochvíla do představenstva ČSAD Jihlava od 22. srpna 1994. 15. srpna 2005 paní Bohuslava Kratochvílová mimořádné valné hromadě prokázala, že vlastní v akciích 91,76 % základního kapitálu společnosti. Valná hromada schválila přechod všech ostatních akcií na tuto hlavní akcionářku za stanovené protiplnění. Dcera Kateřina Kratochvílová se v roce 2003 stala předsedkyní představenstva.
Skupina ICOM transport má podle ČTK 816 autobusů, 445 nákladních aut, 2450 zaměstnanců, z toho asi 1500 řidičů. Podle vlastní informace v roce 2005 měla 1400 vozových jednotek o průměrném stáří 4 roky, z toho 900 autobusů (z toho 367 značky Mercedes Conecto), 2400 zaměstnanců, přepravila 2,1 miliónů tun zboží a 43 miliónů osob. Zhruba 90 % autobusové dopravy tvoří linková regionální doprava, zbylou část podílu představuje městská a dálková.
Obrat skupiny za rok 2005 byl 2,69 miliardy korun.

Doufám , že teď již všichni vědí kdo je majitel.
Vlasák Zdeněk

Když:
- si přečtu poslední příspěvky pánů Kodeta a Vlasáka
- si zjistím v katastru nemovitostí jediného vlastníka pozemků (Jedná se prakticky o zbylé pozemky mezi výstavbou Hornbachu a mimoúrovňovým křížením přes Strakonickou v Malé Chuchli,které přímo navazují na Hornbach + stará fabrika vedle Klausovi vily ve spodní Chuchli)
- se podívám na něj do rejstříku firem na jeho podnikání
- přidám k tomu pouze letmo zmíněné vyjádření místostarosty Vokurky,cituji: „Opravdu velká otázka je, co bude s dalším prostorem mezi Chuchlemi. Majetkově jde vlastně o jeden celek, zatím je na většině ÚP – DP – stavby pro dopravu…“ (uveřejněno 17.3. blogchuchle)

- místostarosta Vokurka za obecní peníze bez souhlasu Zastupitelstva zrealizoval a přede všemi doposud přísně utajuje Studii spodní Chuchle u Strakonické ( provedl arch.Gromský za 35 tis. Kč)
- probíhá kácení na prostoru mezi tratí a Strakonickou (dokud je vegetační klid)
- nyní 27.3.proběhla úspěšně zkouška protipovodňových zařízení v Chuchli a dochází k jejich kolaudaci
- tím přestal být prostor (pozemky) mezi tratí ČD a Strakonickou záplavovým územím,

nabyl jsem přesvědčení o faktickém zahájení příprav na stavební akci, o které má v Chuchli pravděpodobně přehled pouze místostarosta Vokurka.Že ji v zájmu svých „vyšších principů“ zdárně utajuje nejen před občany, ale i ostatními zastupiteli. Proč? …..

Ano,dle mého jde o faktické zahájení příprav na realizaci 25 let staré myšlenky z dob ČSAD Smíchov– výstavby obrovské dopravní odstavné plochy pro „tiráky“ a autobusy s příslušným obslužným zázemím.Podobně jako je již obdobný proslulý komplex „Atol“ na dálnici na Plzeň v Rudné u Prahy.Blíží se tedy pravděpodobně to,čemu se doposud úspěšně bránily všechny předchozí chuchelské radnice od r. 1989, naposledy ta pod vedením starosty Fresla.Tj., že do Chuchle budou zajíždět a zde parkovat denně stovky náklaďáků a autobusů.Se všemi z toho plynoucími klady a zápory.

Jen mě napadá,co bude s drahými za statisíce pořízenými dopravními studiemi pánů zastupitelů Kozického a Vokurky - nadjezd zrušen, křižovatka Start dříve či déle bude uzavřena a do Chuchle přibude denně tisíce osobáků do Hornbachu a stovky tiráků a autobusů na parkoviště …

I když bydlím na opačném konci Chuchle a přímo se mě provoz nedotkne, soucitím se všemi občany,kteří bydlí v domech poblíže.Proto by mě i zajímalo,co například rodiny Melicharů,Malých či Matlových řeknou svému soudruhovi, místostarostovi Vokurkovi (i on bydlí na opačné straně Chcuhle).

P.S. co takhle si vzpomenout na proklamaci předvolebních hesel o OTEVŘENÉ RADNICI a uspořádat VEŘEJNOU SCHUZI ke všem nahromaděným problémům v Chuchli.Ale ono je to jiné,vystoupit před davem spoluobčanů,než mít jistých 7 hlasů „pseudokoalice“ a na Zastupitelstvu si vše jimi zpravidla odhlasovat!

Zdravím Vás pane Kozáku,

já myslím a výše tak píšu, že ICOM odstoupila od záměru stavět garáže pro tiráky. Dále se domnívám, že pozemky prodá dalšímu obchodnímu řetězci. To tak je, že vedle prvního hypermarketu je soustředěn zájem dalších.

Logistické centrum údajně ze spolehlivých zdrojů má být na poli v úseku od Matlovi - čtyřkolky. Ptát bychom se měli na úřadu.

S přáním pěkných Velikonoc, JK

Ano máte pravdu ptát bychom se měli na úřadu.Tam buďto nikdo nic neví, nebo ví, ale zase NIKOMU NIC NEPOVÍ.

Rozvoj dolní části Chuchle je asi tajemství jen pro vyvolené ze stavebního výboru vedeného místostarostou Vokurkou (SZ).

Možná by bylo zajímavé zjistit, jestli něco ví i pan starosta Melichar a zastává stejný názor na informační embargo nastolené panem Vokurkou.

Děkuji za názory a informace,pánové Kodete a Pořízku.Je vidět,že máme společný zájem o dění v Chuchli i k získání tomu potřebných informací.

Bohužel získat zcela pravdivé a ucelené informace z Úřadu MČ je úkol nadlidský – starosta Melichar nekomunikuje vůbec a jeho zástupce Vokurka pouze účelově,zkratkovitě a dokonce i nepravdivě.Tak,jak se to hodí pro jeho zájmy.Jejich předvolební rétorika o „otevřené radnici“ splnila jejich zvolením svůj účel a dále se stala nadbytečnou.Podotýkám, že informace nejsou ochotni sdělovat ani na přímé dotazy během zasedání Zastupitelstev !!

Vaše upřesňující informace k „logistickému centru“, pane Kodete, jen dokreslují utajené osobní aktivity místostarosty Vokurky.Například v tom, kdy bez souhlasu Zastupitelstva MČ nechal tajně pouze pro vlastní potřebu vypracovat „Studii spodní Chuchle“.Navíc jí zaplatil z obecních peněz! S jejím obsahem doposud neseznámil Zastupitelstvo ani veřejnost (asi určitě vás to zajímá,když v té lokalitě bydlíte a máte pozemky).Zatím jedná pouze asi s vybranými vlastníky těch pozemků, na kterých mu osobně záleží.Proč ? Asi hodlá postavit obec a Zastupitelstvo před „hotovou věc“……. Kde je jeho čest a povinnost zastupování všech občanů?

V návaznosti na pana Pořízka se i já divím,proč ho v těchto jednáních a soukromých aktivitách (za obecní peníze) podporuje a kryje starosta Melichar.To se oba neobávají případného následného postihu? A co jejich čest a lidská důstojnost obecně ?

Vám pánové,ale i všem ostatním čtenářům, přeji hezky prožité Velikonoce.
Vladimír Kozák

Pěkný den všem,
i když po přečtení výše uvedeného, trošku ztrácí na pěknosti ! Děkuji panu Kozákovi za ucelenou genezi dané problematiky !
Myslím, že jde o pěkného kostlivce. Co nás ještě čeká :-(

Jen doplním a trošku upřesním. ČSAD Praha západ ne ČSAD Smíchov. V majetku výše zmíněné osoby (firmy) je i bývalé nádraží ČSAD na Smíchově.

Pane Kozáku za skoro tři roky jste z Mgr. Melichara nedostal slovo na téma, co dělal od jednoho zastupitelstva do druhého!
Dnes chcete veřejnou schůzi? Chcete, aby dostal infarkt? Snad jste si již zvykl, že nesmíte chtít po „Otevřené radnici“ plnění předvolebních slibů!

Stop automobilům, žádné megalomanské stavby a dnes ?

Jo,jo, na noblesu v podání Mgr. Melichara, Ing. Arch. Vokurky a Ing. Kozického a jejich pomocníků bude Chuchle dlouho vzpomínat!

S pozdravem

Vlasák Zdeněk

Jenom navážu na článek pana Kodeta.

Je hodně velkým paradoxem, že ti občané Chuchle, co nejvíc nadávali minulému vedení MČ Velká Chuchle, osočovali ho, že je jejich záměrem přivést do Chuchle tranzitní dopravu, odmávali ( odhlasovali) dnes navýšení dopravy v katastru Chuchle v řádu tisíců osobních aut denně a zřejmě v řádech stovek nákladních a autobusů.
K čemu jsou dnes dopravní a hlukové studie, které stály v řádech statisíců korun ?
Já jen doufám, že až obyvatelé „spodní části Chuchle“ budou s noblesou „děkovat“ Mgr. Melicharovi, neopomenou poděkovat i Ing. Arch. Vokurkovi, Ing. Kozickému, Bc. Šatrovi. V neposlední řadě snad neopomenou „poděkovat“ i „dopravním odborníkům“ z jejich okolí a to Ing. Marku Malému a pan Matlovi.

Dále navážu na větu o smogu na spuštěných šraňkách. Všichni výše jmenovaní se postarali o zrušení výstavby nadjezdu.
Zde bych rád vzpomněl i na bývalé zastupitele Dr. Vrběckou a Mgr. Linharta, kteří napomohli tomu, že naše děti v budoucnu budou chodit do školy „ v plynové masce“.

Po vzoru pana Kodeta

S pozdravem Zdar noblesnímu rozvoji zdravé Chuchle

Vlasák Zdeněk

P.S.: Že by se nám objevil „PRVNÍ KOSTLIVEC“, co Ing. Arch. Vokurko? No, on to snad ani není Kostlivec jako spíš průs - er!!

Míč je na Vaší straně pane Burle! ;-)
A co má otázka, na tu mi odpovíte ? Nebo budete dělat, že jsem se na nic neptal?
Tak po třetí pane Burle: „A Vy mi teď napište, co zorganizovali pánové Mgr. Melichar, Ing.Kozický, Ing. Petr, Bc. Šatra, Čahoj, Benčát za minulý rok bez toho, aby si na to vzali příspěvek s obecní kasy?“.

Že by nic? Co říkáte?
S pozdravem Vlasák Zdeněk

Promiňte Zdeňku, ale já Vaší otázce nerozumím. Já přece nejsem Bůh, abych věděl o všem co se v obci děje. Navíc, já většině problémů nerozumím. Nejsem ani ekonom, stavař, lesník. Mohu se pouze vyjadřovat k věcem, o kterých alespoń něco vím. Nic více, nic méně. Ale když už jste položil konkrétní otázku, tak vám na ní samozřjemě odpovím. Nic!!! Z práce obecního úřadu a hlavně výborů jsem naprosto zděšen!!! Viz výbor pro životní prostředí, který neměl ani slušnost nás o těch káceních informovat. I to o něčem svědčí.

Před okamžikem jsem prolistoval nový zpravodaj. Mohu to nazvat pouze jedním slovem - h n u s. Nebudu se vyjadřovat k obsahu. To je jedna velká hrůza. Ale položím zde otázku vedoucímu redakční rady. Věřím, že od něho a pana šéfredaktora dostanu odpověď na následující otázku. Kdo dělal jazykovou korekturu? V každém odstavci je minimálně jedna hrubka. Můžete to pánové a redakční rado vysvětlit? To se nestydíte?

Jestli odpověď nedostanu, tak požádám chuchelskou školu, češtináře, učitele českého jazyka o podrobný rozbor tohoto čísla zpravodaje. Již dnes jsem zvědav na jejich odborný posudek.

Hlavně to nedávejte číst mládeži, dětem. To by pak ty maturity asi dopadly?

Domnívám se, že je čas, aby otázka zpravodaje a obecního internetu se stala bodem příštího zastupitelstva. Kdo je pro? Kdo je proti?

Pane Burle,výbor životního prostředí je pouze poradní orgán starosty.Takže nechápu,proč si ho berete pořád do úst –přečtěte si prosím organizační řád.O kácení by měl rozhodovat a poskytovat informace Úřad MČ včele se starostou Melicharem.Proč pořád jen pláčete a neuděláte sám něco konkrétního – např. podat podnět či stížnost a žádat na to dle zákona odpověď.

V ostatním s vámi plně souhlasím – ano situace kolem Chuchelského zpravodaje (CHZ) je dlouhodobě katastrofální a ostudou nejen radnice,ale celé Chuchle.Bohužel je odrazem dlouhodobé situace právě na této chuchelské radnici.Bohužel ani otázku „vedoucímu“ redakční rady nepoložíte,neboť funkce jejího předsedy je již 5 (!) měsíců neobsazena.To je od doby,kdy na funkci bez jediného slova vysvětlení abdikoval starosta Melichar.Stejně tak jako členové rady místostarosta Vokurka a pan Kodet .Pan Kodet na rozdíl od těch dvou však svůj odchod podrobně zdůvodnil a osobně se mu vůbec nedivím,že tak učinil.
Stále vyzýváte,aby stav v CHZ byl projednán na zastupitelstvu MČ.Máte plnou pravdu, ale kdybyste chodil na zastupitelstva, tak byste dobře věděl, že občané toto požadují, ale pan starosta Melichar o tom nechce ani slyšet!
Například já jsem se snažil toto téma prodiskutovat na předposledním zastupitelstvu – marně.Nyní na posledním, 25.3., se o totéž pokusil pan Špaňhel. Od starosty Melichara dostal odpověď,že mu do CHZ nic není,že je to věc pouze Redakční rady! Stejně tak je pouze její věcí,zda má svého předsedu.Další debatu nepřipustil.

Jen nechápu,proč za takového přístupu k CHZ je časopis dotován z obecních peněz částkou kolem 130.000,-Kč ročně.Ale na to „pseudokoalice 7“ v čele s pány Vokurkou a Melicharem také prý neodpovídá…….

Dokud nebude členem redakční rady a redakce Václav Burle, Ing. Jiří Špaňhel a Vladimír Kozák bude stát Chuchelský zpravodaj za h..... Zpravodaj má být informačním a nepolitických periodikem vyjadřujícím zájmy městské části. A zájmy městské části vyjadřuje většina v zastupitelstvu a jí zvolení vedoucí představitelé - STA a MSTA. :-) Dále jeho smyslem je informovat o záležitostech státní správy. Pokud si někdo myslí, že CHZ má být drbárnou a Bleskem, tak je na omylu. Nikdy tomu tak nebylo (ani za Lapáčka ani za Fresla a není tomu tak ani za Melichara a doufám že tomu nebude ani za starostky Hanlové). Asi jsem na černé listině, že jsem nedostal Chucheláky trochu jinak do schránky. Prý stále vycházejí, to je dobře.

O té dnešní apolitičnosti by se dalo přinejmenším polemizovat , možná i pochybovat. A to co si o tomto periodiku myslím si nechám pro sebe. Neb jsem slušný hoch! ;-)

S pozdravem Zdar noblesnímu rozvoji zdravé Chuchle

Vlasák Zdeněk

P.S.: Co taky chtít za 130.000,- ročně? Zázraky rozhodně ne. Že?

Roberte dává, jestliže se někdo zřekne "lukrativního" postu "Ing arch" a usedne napřed za malé a pak za větší peníze na post místostarosty a těší se na židli starosty, aby mohl rozhodovat a zdalipak víš o čem.O ještě větším zisku - NÉÉ??? No přeci vychovat nás občany dle svého kreditu morálky vzorného občana.

Vzhledem k tomu, že se stavební výbor schází nejčastěji ze všech výborů zastupitelstva, zdá se mi zpochybňování většinou koncenzuálních vyjádření výboru jako dost trapné, zvykněte si už na to, že názory mohou být různé, někdo je třeba schopný tušit co bude za hodinu a dál ne, někdo může zvažovat to co jisté kroky provedou třeba v budoucnosti. Mohou zvažovat i to, že následně příjdou méně uspokojivá řešení.
Nejsem populista, abych se chtěl zalíbit.
Mrzí mě třeba to jakou kaši vytvořil J.Špaňhel z kauzy Libeř. Kdy místo debaty o reálných faktech bude třeba dementovat mnohá tvrzení.
,, Chytání kachen,,
Ing. arch. David Vokurka

p.Vokurka má samozřejmě svoji pravdu a tu mu neberu, tak jako názor stavebního výboru což může být tak 6 občanů. Petici proti rozšíření ulice Na cihelně podepsalo 80 občanů !!! p.Vokurka, až pod vaše názory se podepíše adekvátní počet občanů, uznám že váše závěry mají logiku. Jak mi vysvětlíte, že v prostoru Malá - Velká Chuchle se kácejí náletové dřevinmy,směrem od nadjezdu. Tam přeci nemá stát Hornbach. Nebo jsou to přípravné práce PRO COSI ??? Jakto, že vaše skupina nezapaluje svíčky, tak jako v perčíku u trati nad pokácenýmí Sophorami

Pane inženýre Š. - respektujte prosím výsledky voleb a povolebních jednání. Zdá se, že se tím pořád nedokážete smířit. Zřejmě vám ty kočky pomohly stát se nositelem moráky v Chuchli.

Pan Španěl má naprostou pravdu. Já bych také o těch káceních chtěl vědět v předstihu. Proč o tom neinfromujete, pane Vokurko, na obecním internetu a ve zpravodaji?

POZOR - V této lokalitě je starý historický strom. Můžete ho vidět z mostu u Malé Chuchle z autobusu. Pane Kadeřábku, pane starosto, místostarosto, zastupitelé, doufám, že ho nenecháte pokácet. Měl by se naopak stát soliterem tohoto území. Ubránil jsem ho, v dávné době, pomocí článku ve Večerní Praze, když se tam začalo pracovat, a tak doufám, že teď ho ubráníte zase vy!!!

Pane Novotný, prosím, jenom slušně. Pan Špaňhel má v jedné věci naprostou pravdu. Zastupitelé, naši zvolení zástupci, si nemohou myslet, že o všem mohou rozhodovat, okamžitě a nevratně, sami, bez názorů občanů!!! Občan, tedy vy, já, a ostatní, musí být nejdříve se vším seznámen a požádán o názor. Teprve potom může obec konat. Rozhodnout musí většina občanů našich obcí. To je základ demokracie...

Poznámka: chuchle.blog.cz vás zve na výlet na kandík psí zub.

Tak to jsem byl v pondělí na kachní farmě?
Vlasák Václav

Tak promluvil Mocný Kačer!
,, Chytání kachen,, zdar

Vlasák Zdeněk

Víš Roberte,
co dodat ? Prostě kluci jsou schopní kecat. Dlouze a o ničem. Jsou perfektně schopni prosazovat svůj názor a zájem! Dokážou bez rozmyslu rozhazovat peníze městské části. Myslím, že nemají konkurenci v despotickém potírání opozice. Otevřenou radnici si představují tak, že všichni „chucheláci“ jsou jim povinni odpovídat na otázky, oni však nemusí odpovídat na nic.

Ještě mám dvě zamyšlení .

1) Šest let poslouchám ( a vy se mnou), jak nám Ing. Arch. Vokurka ukáže KOSTLIVCE. Zatím jsem, žádného kostlivce neviděl? Vy snad jo? Dám na zvážení, jestli by nestálo sepsat ty jejich, když nám ty „naše“ neukázali.

2) Myslíte, že cca 11.000.000,- za navýšení dopravy pro „Chuchli“ je odpovídající část? Pro nás, kterých se tento nárůst přímo netýká, asi jo, ale co ti kterých se ten nárůst bude týkat přímo? Jaké jsou připravené kompenzace pro ně? Co na to pan Matl, jaké by si představoval kompenzace? Ptal se někdo obyvatel páteřních komunikací v MČ a obyvatelů „spodní části Chuchle“ jaké kompenzace přijmou? Výstavbou bude narušeno soukromí a částečně se znehodnotí i jejich majetek. Provedl Ing. Arch . Vokurka anketu, jak bylo zvykem? Počítala s variantou výstavby nákupního centra studie zastavěnosti, kterou zadal. Je tu myslím dost otázek za 11.000.000 ,- Kč. Co říkáte?

S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Osobně proti Hornbachu nejsem, pro nás živnostníky, kutily, zahrádkáře, je to "ráj".

Několik přítomných občanů, kteří jsou přímými sousedy budoucí stavby na Hvězdárně vám jasně několikrát a zřetelně řeklo, že si NEPŘEJÍ zvýšení hustoty zastavěnosti na tomto pozemku. Vysvětlete prosím občanům Chuchle, koho má více zajímat stavba sousedící s jeho pozemkem, souseda nebo pana Vokurku bydlícího na druhé straně Chuchle cca 1 km vzdušnou čarou??? Proč se nezastáváte jako místostarosta těchto občanů? Před volbami jste jim to sliboval. Vy se chováte tak, že názor váš a vašich vybraných členů stavebního výboru je jediný správný a ostatní občané jsou hlupáci.

Pokud máte strach o blaho občanů, tak jste jim tento problém měl s předstihem vysvětlit na schůzce nazvané třeba „SCHŮZKA SOUSEDŮ STAVBY“. Na takovéto schůzce jste jim mohl říci svůj názor, nebo ještě lépe VYSLECHNOU ten jejich a dospět tak k nějaké dohodě. Vy jste, ale rozhodl jen podle vlastního pohledu na věc a vlastních priorit a žádného občana jste se na nic neptal. Vrchol byl, když jste začal „vyhrožovat tím, že už není čas na další návrh řešení stavby“.

Ono by to pane Vokurko (SZ) chtělo informovat občany o trochu dříve, ale chápu, že se vám to ne vždy hodí.

Kde, že ty předvolební sliby jsou.

Robert Pořízek

Krátká leč velmy podstatná část věty se mi nějak vytratila. ta prví věta má znít.

Několik přítomných občanů, kteří--- BYLI PŘÍTOMNI NA 2 ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MČ V. CHUCHLE A --- jsou přímými sousedy budoucí stavby na Hvězdárně vám tam jasně několikrát a zřetelně řeklo, že si NEPŘEJÍ zvýšení hustoty zastavěnosti na tomto pozemku

Omlouvám se za nepřesnost.

Za finanční kompenzace od Hornbachu lze jistě pro lidi ještě před volbami příští rok hodně vylepšit, opravit chodníky, připravit další pro voliče prospěšné akce a tím zvýšit volební šance současného zastupitelstva a hlavně získat volební body pro současného starostu. Dobře, ale co dál?

Lidé by měli dostat možnost sami rozhodnout jak využít prostor mezi Chuchlemi, zvážit všechny klady i zápory využití. Taky by měli vědět, že firma ICOM Jihlava ustoupila od záměru stavět garáže a dříve či později svoje pozemky výhodně prodá dalšímu obchodnímu řetězci. Co to asi pak udělá s dopravou přes Chuchli?

No Jirko jak píšeš - další zisk do prázdné obecní kasy atd.

Jiří, já si nemyslím, že je obecní kasa až tak prázdná. Podle mě převládla snaha o moc i v příštím funkčním období nad předvolebními sliby, např. „Vraťme Chuchli noblesu“. Za svoji podporu na letácích se tímto všem opravdovým Chuchelákům se vší upřímností omlouvám.

Jiří Kodet

Pro zpřesnění a objektivitu příspěvku ID 3764 je vhodné tento doplnit o následující informaci:
Rozhořčení občané se na 2.zasedání ZMČ v pondělí ptali místostarosty Vokurky, jako předsedy výboru stavebního a územního rozvoje, kdo byl ze členů tohoto výboru přítomen při projednávání návrhů na navýšení hustoty zástavby u ul.Novochuchelská a Na Hvězdárně. Též kdo z nich byl přítomen při rozhodování ,při kterém výbor odmítl stavbu Hornbachu u Strakonické.Vokurka se sice ošíval,ale pak sdělil,že to byli všichni členové výboru kromě zastupitele Šatry,který byl nepřítomen.Jejich hlasování bylo jednomyslné.

Logicky tedy vyplývá, že se jednalo kromě předsedy Vokurky o členy Ing.Jandu,Ing.arch.Doubnera, Ing.Balcara a Ing.Kozického.

Právě u zastupitele Kozického se jedná o překvapivé sdělení,protože na vlastním plénu zasedání ZMČ již ani jedno doporučení stavebního výboru nepodpořil a hlasoval naopak proti,tedy společně s ostatními zastupiteli odmítal doporučení stavebního výboru přednesená předsedou, místostarostou Vokurkou.

I vy popleto... Vok

Budeme jen doufat, že tou dohodou není myšleno přenechání zařízení restaurace obci za odpuštění dlužného nájmu. V takovém případě by bylo potřeba zvážit možnost podání trestního oznámení na špatné hospodaření s obecním majetkem. 5 let staré zařízení restaurace nemá žádnou účetní hodnotu.

Robert Pořízek

Teď Vám Zdeňku nerozumím. On chtěl přejmenovat pana Rysa, spisovatele, občana Velké Chuchle? (humor). Zajisté jste myslel rysa s malým r že? To nejsou akce obecního úřadu, Velké a Malé Chuchle, ale Lesů hl. m. Praha.

Já jsem Vás vyzval, když jste napsal, že výbor pro životní prostředí dělá jednu akci za druhou , aby jste některé vyjmenoval. Zatím jste tak neučinil.

Okolní obce například vysazují aleje, vytváří nové tůňky pro obojživelníky, dělají "ubytování" pro ptactvo nebeské atd. atd. Co tedy dělá náš výbor?

Ano.pánové starosto Melichare (TOP 09) a jeho zástupče Vokurko (SZ).Generacemi je potvrzená stará pravda – že mlčení znamená souhlas! Děkuji proto i za takovouto vaší jasnou odpověď. Jen jsem zvědav, s jakým bobříkem mlčení a mlžením přijdete zítra na Zastupitelstvo! A to nejen k „Aréně“,ale i k dalším zásadním nahromaděným problémům, které vytváříte při vaší „správě“ obce.

Veřejná Zastupitelství jsou nyní již jediným místem, kde se musíte alespoň nějak projevit. Jo,kde ty loňské sněhy jsou,kdy probíhaly v Chuchli ke všem zásadním problémům VEŘEJNÉ SCHUZE.Ale to jste ještě na radnici nevládli vy s „pseudokoalicí 7“! Ano,bylo to bývalé zastupitelstvo v čele se starostou Freslem.Ona se vám ta „demokracie“ a „otevřená radnice“ nehodí,že? Jen jste si mysleli, že to občanům nebude vadit – díky bohu jste se mýlili.

Dobré odpoledne ládˇo výbor majetku obce to projednával ve středu.

1. Dále výbor posuzoval předloženou nabídku spol. Victoria Cars na vybudování multifunkčního sportovního centra na pozemcích mezi Strakonickou ul. a Vltavou. Majetkový výbor po diskusi nedoporučuje ZMČ tento návrh schválit, a to zejména z důvodu, že převažující část areálu má zabírat trať pro motokáry (zvýšení hluku, nebezpečí pro cyklisty na blízké cyklostezce, atd.).

Tomáš Benčat předseda majetku obce

Tomáši, s plnou vážností ti děkuji nejen za sebe za tvoji fundovanou odpověď.Zpráva je potěšující nejen pro mne,ale i absolutní většinu dalších chucheláků ( po obci je o věc značný zájem).Ano,takto si představuji (a asi nejen já) komunikaci a zodpovědný přístup k plnění svých úkolů i od dalších zastupitelů. Především pak od těch „nejvyšších“, tj. starosty Melichara a jeho zástupce Vokurky.U nich je dle mého ta „žába na prameni“, která brání,aby mohli všichni zastupitelé táhnout za jeden provaz ku prospěchu Chuchle.

Ještě jednou díky za zprávu i její obsah. Zítra na Zastupitelstvu ti poděkuji osobně.
Vláďa Kozák

Souhlas! Proč ale takto nekomunikují ostatní zastlupitelé, že pane Kadeřábku...

Ryba vždy smrdí od hlavy.A v tom to pane Burle bude. Absolutní většina řadových zastupitelů by asi byla schopna se domluvit a táhnout za jeden provoz, pro blaho Chuchle.Bohužel již více jak 2 roky v tom brání zájmy pánů Melichara a Vokurky.Kde zůstali jejich proklamace o „otevřené a demokratické radnici“?

Dobře vám to o panu Kadeřábkovi napsal pan Vlasák.Vy nemáte sílu (či odvahu?) poukazovat na nedostatky starosty a jeho zástupce,pouze útočíte na opozičního zastupitele,který reálně nemá žádné pravomoci.Stačí,kdybyste si přečetl organizační řád MČ a pravidelně se zúčastňoval Zasedání ZMČ! Takto neodůvodněně napadáte člověka, který toho pro Chuchli a její přírodu dělá více než kdo jiný. Prosím,buďte objektivní! Odpovědět by vám měl především v rámci předvolebních slibů odpovědět starosta Melichar a jeho zástupce Vokurka.Když ne zde,tak alespoň na Zastupitelstvu.Ale tam vy nechodíte ……

Pane Kozáku, píšete stále dokola stejné nesmysly! Již jsem tady několikrát napsal, že mám rád přírodu a také něco o ní vím. A také vím, že v naší obci dostává neustále pořádně na zadek. A proto se neustále ptám výboru pro životní prostředí, proč je v ilegalitě, proč nic nedělá. Vy tvrdíte, že pracuje na výbornou. Takže stejná otázka pro vás, jako nedávno pro Zdeňka, který zatím neodpověděl. Co výbor v posledních měsících udělal? Je pravda, že se vůbec neschází? A nyní pište vše, co o tomto výboru konkrétně víte?!

Já se nemohu, a proto také nebudu, vyjádřovat k ostatním činnostem úřadu, protože stavebnictví, financování atd. nerozumím. A znova opakuji, že na zastupitelstva nechodím ze dvou důvodu. Mám obavu abych tam, při mém chatrném zdraví, nedostal z rozčilení infarkt a navíc každé pondělí chodím do školy. Ale toto jsem tady již několikrát psal.

Pane Burle,jste nepoučitelný demagog.Plně se na vás hodí „já o voze,vy o koze“.Nikde nepíši o práci výboru –co si to vymýšlíte a lžete! A to že jste byl šéfredaktor Rudého práva zvolený lidem ! (jak sám veřejně píšete).

Lžete stejně jako na vašem blogu v posledním článku „Takhle se kácí na Hvězdárně“.Když jsem chtěl na to svým příspěvkem před chvílí reagovat,tak jste mi ho znemožnil vložit s tím, že: „tento komentář byl vyhodnocen jako spam“! Přitom byl řádně mnou podepsán,pravdivý a konkrétní. Tak co, kde máte to svoji čestnost, pravdomluvnost a odbornost? Starosta Melichar na vás kašle,ignoruje vás a tak kolem sebe pouze nesmyslně kopete.Nesmyslně se upíráte pouze na lidi,kteří s vámi mají slitování a na vaše časté nesmysly reagují v přesvědčení,že přeci jen pochopíte realitu.

Nyní vám pane Kozáku na konkrétních příkladech ukážu, že ne já, ale vy jste demagog. Jak jste přišel na to, že jsem byl šéfredaktorem Rudého práva. Kdyby jste byl chytrý, tak by jste si dal do vyhledávače na googlu šéfredaktoří RP a vsaďte se, že tam nevypadnu...

Za druhé, ten článek o kácení na Hvězdárně jsem nepsal já.. A navíc není to můj blog, je to blog všech občanů obou Chuchlí...

A toto je věta, kterou jste napsal ohledně pana Kadeřábka: "Takto neodůvodněně napadáte člověka, který toho pro Chuchli a její přírodu dělá více než kdo jiný." A já jsem vás jenom slušně požádal, aby jste napsal, co máte konkrétně na mysli. jaké akce apod.

Už jsem tady někde psal, že blogy nedovolí vložit žádný příspěvek, kde se vyskytne vulgární slovo apod. To je asi důvodem, proč váš příspěvek neprošel. Zkuste to ještě jednou, prosím. Kdybych nějaký příspěvek vymazal, tak bych tam v komentářích napsal proč!

Pane Burle,tak proč o sobe píšete,cituji váš příspěvek z tohoto DF v plném znění:
„Komentář (ID) #3414 Od: Václav Burle (Reakce na příspěvek #3412) 30.1.2013 v 22:36
A já jsem Vlasák slyšel, že jste mimozemšťan z Proximy 384 a ze zadu vám roste vocas jako čertům.

A navíc máte špatné informace. Já nebyl dopisovatel, ale zástupce vedoucího, následně, po sametové revoluci, protože jsem nebyl v KSČ, zvolen pracujícím lidem za šéfredaktora. .

Dále jsem byl spolupracovníkem Svobodné Evropy, Hlasu Ameriky, DF, DW, BBC, rádia Vatikán atd. A to není vtip, to je pravda. Také jsem dělal v Chuchli sametovou revoluci. A to prosím jako jediný! Jestli máte ještě nějakou otázku, tak sem s ní. Rád vám všechno zodpovím.“ KONEC citace.

Takže z lidí jste dělal blby tehdy nebo nyní? Další debata s vámi by byla nošení dříví do lesa, za to mi skutečně nestojíte – ztráta času.Zkuste si najít jinou vrbu a odpověď na své otázky se snažte získat především od k tomu ustanovených funkcionářů ÚMČ Velká Chuchle,především jeho statutárního zástupce,starosty Melichara.Že vás ignoruje,není můj problém.

Pro osvěžení vaší paměti,pane Burle. Níže cituji celý neupravený text,který jste mi na vašem soukromém blogu dnes dopoledně vymazal.Citace:
„Pane Burle, a já si snažil namlouvat, že se snažíte vytvořit objektivní pravdivý blog.Ale ono při vašem „svatém tažení“ proti hajnému,zastupiteli Kadeřábkovi, vám zřejmě přijde vhodné vše, hlavně lživé podpásovky.Co takhle se mu omluvit zde na blogu, ale především na oficiálním webu MČ Velká Chuchle. Nebo je to na vás moc? P.S. Jsem zvědav,jestli mě za tuto pravdu opět na „vašem soukromém blogu“ vymažete.Již jste to s úspěchem provedl.Oni se lidé pro pravdu často zlobí – vy také.“ KONEC citace.

Proč byl tento příspěvek vymazán - asi pro vaši ješitnost a nesoudnost! Nebo ho vymazal váš společník pan Hromádka?

Příspěvek „Takhle se kácí na Hvězdárně“ jste skutečně nepsal vy,ale váš společník a spolumajitel blogu, pan Tomáš Hromádka.Vy jste pouze k němu stačil již dopsat své další 2 příspěvky!Ano,svědčí to především o neprofesionalitě místního novináře pana Homádky.Za přehlédnutí původního autora se samozřejmě omlouvám.

Zdeňku, pan Kadeřábek se dobrovolně stal zastupitelem a předsedou výboru pro životní prostředí. Je proto jeho povinností nám občanům pravidelně skládat účty.

Já například nejsem sám, kdo má rád přírodu. Mnoho lidí se v současné době ptá, chodí na obecní úřad, na to, co se to děje v lese. A odpovědi žádné. Pan Kadeřábek nekomunikuje, prý měl v lese, podle ředitele Lesů hl. m. Prahy, vyvěsit informační cedule, Ve zpravodaji ani na internetu nic. Víte prosím Zdeńku, jest-li ten výbor vůbec pracuje?

Já každé pondělí chodím do školy. A to je jeden z důvodů, proč nemohu docházet na schůze. Druhým je, že mám obavu, abych tam nedostal infarkt. Hezký den.

Dnes jsem požádal ředitele Lesů hl. m. Prahy o odpověď ohledně toho kácení v Chuchelském háji, včetně rezervace. Předpokládám, že jeho vyjádření, zítra, vložím, nejen na tyto stránky, ale i na chuchle.blog.cz. Proč to ale mám řešit já, já nikdo, proč to neřeší výbor, obec? Uměl by jste to vysvětlit?

Já myslím, že pan hajný Kadeřábek „skládá účty„ rád a s velkou ochotou ! Nikde ovšem není zákonem dáno, že musí „skládat účty“ (komunikovat) na Diskusním fóru, na Otázkách a odpovědích nebo na Vašem blogu.
Opakuji, že takto zvolená komunikace byl volební plán koaličních zastupitelů v čele s Mgr. Melicharem, Ing. Arch. Vokurkou a Ing. Kozickým. S těmi komunikujme podle jejich předvolebních přání na DF nebo OO a vyžadujme po nich plnění jejich slibů a vizí!
Podle mého názoru výbor pana Kadeřábka pracuje na 1A a v lese je vidět jeho práce na každém kroku.

S přáním pěkného víkendu Vlasák Zdeněk

P.S.: Na kácení v lese Vám zde odpověděl Ing. Špaňhel, nebudu ho opakovat.