Diskuzní fórum

Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle

Cílem vytvoření prostoru pro komentáře pod články umístěnými na těchto stránkách a cílem vytvořeného diskusního fóra je poskytnout prostor, kde se lidé mohou setkávat a vyměňovat si své názory či postřehy. Pro pokládání dotazů slouží pouze modul Otázky a odpovědi (k jeho užití více v Základních pravidlech pro užití Otázek a odpovědí). Aby tento prostor mohl existovat, musí v něm platit určitá pravidla. Tím, že člověk vstupuje do diskuse, vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat. V opačném případě je moderátorovi diskuzí vyhrazeno právo bez předchozího upozornění mazat nevhodné příspěvky či jejich části popř. odepřít přístup tomu, kdo je opakovaně porušuje.

Základní principy jsou tři:

Dodržování zákonů, zákaz zneužívání tohoto prostoru ke spamování či komerčním aktivitám a slušnost

Buďme partnerem do diskuse. Žádáme vás, abyste k ostatním přistupovali s úctou, neútočili na ně, nezneužívali diskusí k výhrůžkám, obtěžování, nevnucovali své názory ostatním. Příspěvky podněcující k násilí a nenávist ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány. Diskusní fórum ani prostor pro komentáře k článkům rovněž nejsou určeny k vedení předvolebních kampaní nebo politického boje. Zakázané je psaní příspěvků pod cizím jménem. Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny). Je nepřípustné propagovat v diskusích komerční produkty či soukromé firmy (pokud to přímo nesouvisí s podstatou diskuse) či zveřejňovat na ně odkazy. Vzhledem k tomu, že není možné přesně definovat, co ještě souvisí s diskusí a co už je záměrná propagace, vyhrazuje si administrátor právo toto posuzovat ad hoc. V případě citací je třeba uvádět autora či odkaz na zdroj.

Dodržujme zákony. Každý diskutující je zodpovědný za dodržování všech zákonů a právních norem, které platí v zemi, kde žije. Moderátorovi diskuzí je vyhrazeno právo posoudit, kdy je příspěvek už za hranicí zákona. Materiály zveřejněné na těchto stránkách jsou chráněny autorským zákonem a jejich další šíření je možné jen se souhlasem vydavatele.

Buďme zodpovědní. Městská část nepřebírá odpovědnost za obsah jednotlivých příspěvků. Pokud máte podezření, že někteří diskutující porušují zákony či tento kodex, napište nám prosím. Při posuzovaní informací uveřejněných v komentářích článků a v diskusním fóru mějte na paměti, že není v silách Městské části ověřovat jejich pravdivost. Zvažujte jejich důvěryhodnost dřív, než na jejich základě podniknete jakékoliv kroky. Zpracováno na základě Kodexu diskutujícího serveru sme.sk a Aktuálně.cz.

Komentáře ke článku

Komentář (ID) #3996

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

8.4.2013 v 21:28

Kurzy podle Chuchlesport Tip.
______________________________________
Ing. Arch. Vokurka 1: 1.1
Mgr. Melichar 1: 1.2
Ing. Kozický 1: 1.3
Benčát T. 1: 9
Čahoj 1: 9
Bc. Šatra 1: 20
Ing.Petr 1: 25
Ostatní 1: 50
______________________________________
Tak pánové ,takhle nás Mgr. Melichar před nastartovaným elektromobilem nepochválí ! Takhle tedy ne!
Mám takový dojem , že se ta regulace vymkla z rukou .

Zdeněk Vlasák

P.S.. Podle kurzů se nám to „čelo“ hodně zúžilo,což ? To víte jsou zkušenosti ,které jsou k nezaplacení. ;-)

Komentář (ID) #4000

Reagovat | X

Od: Vladimí Kozák

(Reakce na příspěvek #3996)

9.4.2013 v 10:27

V rámci Chuchlesport Tipu bych sadil na pocit vítězství před nahodilým tipem s vidinou nepravděpodobné vysoké výhry.

Proto bych vsadil na nejnižší kurzy v kombinaci s vědomím využití dosavadních praktických zkušeností některých nominovaných.

Komentář (ID) #3991

Reagovat | X

Od: Jiří Janouš

8.4.2013 v 17:08

Vážení chucheláci,
tak nám s prvním jarním sluníčkem začala chodit nová krásná udání. Zřejmě sluníčko probudilo našeho Pepka Vyskoče a dodalo mu spoustu nové energie a chutě do práce (udávání,oznámení)!!!!! Udání na mě hodnotím 1A (práce profíka)!!!

P.S. Hádejte kdo mě udal??????

Komentář (ID) #3993

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3991)

8.4.2013 v 17:51

Vypsal bych tipovací soutěž. Já typuji Barona Prášila a vsázím dvacku

Komentář (ID) #3994

Reagovat | X

Od: Jiří Janouš

(Reakce na příspěvek #3993)

8.4.2013 v 18:51

A co takhle anketa na stránkách pana Burleho?

Komentář (ID) #3997

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3994)

8.4.2013 v 23:31

Není problém tu anketu udělat. Ale jak by ty otázky měly vypadat?

Už je to nějaký měsíc, kdy jsem zatoužil po nějakém pokecu se seousedy, a tak jsem se vydal do restaurace U Václava. Sedím pět minut, dívka kolem mě proběhla ani se nepodívala. Poblíž seděl pan St. Fresl, sem tam jsme se na sebe podívali. Uběhlo deset minut, dívka proběhla a já začal mít pocit, že tam nejsem vítán. Uběhlo patnáct minut, tak jsem se zvedl a odešel...

Komentář (ID) #3998

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3997)

8.4.2013 v 23:32

Kdo je Pepa Vyskoč. Stačí zašifrovat....

Komentář (ID) #3999

Reagovat | X

Od: Jiří Janouš

(Reakce na příspěvek #3998)

9.4.2013 v 09:54

Pepek Vyskoč-placený místní informátor Josef Vyskočil!!!

Komentář (ID) #4010

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #3998)

10.4.2013 v 22:41

Pane Burle,
Jaroslav Hašek – Osudy dobrého vojáka Švejka (Švejkova Budějovická anabáze)
Strážmistr Flanderka kolikrát zoufale lomil rukama nad těmi tiskovinami, které neúprosně přibývaly každou poštou. Nejvíce mu dala starostí instrukce, jak získati z místního obyvatelstva placené donašeče a informátory. Nakonec připadl na myšlenku vzít na tu službu obecního pasáka, kterému říkali „Pepku, vyskoč!“ Byl to kretén, který vždy na tuto výzvu vyskočil.
Nezapomenutelně strážmistra Flanderku ztvárnil pan Marvan. Jistě si pamatujete.
Cituji:
strážmistr–Obyvatelstvo obce Putimi je zcela loiální a podle stupnic vydaných C&K ministerstvem vnitra je nálada 1A!
strážmistr–Horší to bude s tím placeným informátorem? Příspěvek místnímu informátorovi napíšem 50,- K.
strážmistr- Dále za placeného informátora byl získán….. Jak se vlastně menuje ?
závorčí- Já nevím říkají mu Pepek vyskoč !
strážmistr- Výborně Josef Vyskočil ! Píšou!
závorčí- Pane vachmajstr, Vy ste hlava !
strážmistr - Proto jsem tady v Putimy strážmistr! Voni budou až do smrti závorčím, protože maj místo hlavy kokosovej vořech!
strážmistr – Dál! Zmíněný informátor je občan pilný, oddaný trůnu a vůbec fajn!
Nebo, že by pisatelé zmiňovali humorný článek v Chucheláci trochu jinak č.7 „Chuchle dnes aneb musíme si pomáhat“ ?

S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Pokud zmíněný článek nevlastníte, rád Vám ho poskytnu.

Komentář (ID) #3990

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

8.4.2013 v 09:21

Doufásm, že není utajovanou skutečností nákup svíček z obecního rozpočtu, aby mohl Ing.arch. Vokurka zapalovat svíčku za každý poražený strom v prostoru mezi Chuchlemi, tak jak to činil u jerlínů (Sophora japonica) u přejezdu???

Komentář (ID) #3995

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #3990)

8.4.2013 v 21:23

V Makru je 25% sleva na veškerý sortiment svíček ! Tak bude snad i Ing. Arch. Vokurka ukojen za „rozumnou cenu“. Těch stromů tam má pokácených dosti .
Zdeněk Vlasák

Komentář (ID) #3982

Reagovat | X

Od: Václav Burle

7.4.2013 v 17:21

Tak ohledně těch tajných smluv je to přesně tak jak jsem si myslel. Žádné tajné smlouvy nemohou na obecním úřadě existovat. Oslovil jsem, za velký poplatek, známou právní kancelář a zde je první odpověď:

Tak, podle zakona o svobodnem přistupu k informacim, máte pravo na tyto informace, takže piste dotazy na úřad. Je Vam povinen do 30 dni odpovědět, pisemně. Nejlépe, když se bude ptát několik občanů (klidně každý zvlášť). V ponděli Vám pošlu přesný par a čislo zákona. Pan starosta bude muset vysvětlovat. Ono dnes již nejsou doby jak dřive.

Komentář (ID) #3984

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3982)

7.4.2013 v 18:43

Pane Burle,
máte pravdu, dle zákona o svobodném přístupu k informacím má úřad povinnost občanům odpovědět a to zejména při podání žádosti podle §106. Ono je to, ale trochu jinak, o tom by mohl zejména vyprávět pan Kozák, kterému odpověď na jeho stížnost úřad dluží i přes urgence a upozornění z Magistrátu již několik měsíců.

Ono to v naší otevřené radnici funguje podle přísloví „ Kde není žalobce není soudce“ to znamená, že dokud někdo nepodá žalobu k soudu, radnice defakto odpovědět nemusí a nikdo jí k tomu nedonutí ani Magistrát.

Fakt je, že ve Veřejné správě by doložka o mlčenlivosti neměla mít své místo. Zejména zastupitelé, kteří se hlásáním hesel o otevřené radnici dostali do vedení úřadu, by měli důsledně dbát na to, aby veškeré smlouvy byly transparentní a veřejně přístupné všem občanům.

Jakýkoliv dodatek o mlčenlivosti vzbuzuje podezření z nekalého jednání a přitom to tak ani být nemusí.Tato smlouva může stejně tak být pro Chuchli výhodná jako nevýhodná a o tom to je, PROČ něco tajit?

Komentář (ID) #3986

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3984)

7.4.2013 v 20:06

Ono se prý nemusí jít rovnou k soudu. Jsou i jiné možnosti. Podle právníků to vypadá na korupci, dojednání odběrů plynu a elektřiny za nevýhodných podmínek, a to již musí řešit například policie....

Komentář (ID) #3989

Reagovat | X

Od: Renata Jankovcová

(Reakce na příspěvek #3984)

7.4.2013 v 22:54

I mě úřad stále dluží odpověď, přestože MHMP vydal rozhodnutí, že úřad musí informaci vydat.

Komentář (ID) #3974

Reagovat | X

Od: Václav Burle

6.4.2013 v 20:03

VRÁTIL JSEM SE Z LESA, KDE NA HOUBÁCH, ALE HLAVNĚ JSME POZOROVALI NA HNÍZDĚ RODINKU ČÁPA ČERNÉHO, ÚŽASNÉ...

OTEVŘU POČÍTAČ A ZJISTIL, ŽE CELÁ DISKUSE ZMIZELA. ALE KDO TO PROVEDL TO NEVÍM A HLAVNĚ NEVÍM JAK. VŽDYŤ JSEM ZMĚNIL HESLO. NEODDISKUTOVATELNÝM FAKTEM JE, ŽE TA DISKUSE MUSÍ NĚKOMU HODNĚ VADIT. TAK SE NEDEJME A DOTÁHNĚME TY TAJNÉ DOHODY DO SAMOTNÉHO KONCE. DOKONCE ZMIZELA I TA ANKETA, VE KTERÉ PAN STAROSTA TVRDĚ PROHRÁVAL.

NEMÁTE NĚKDO POVĚDOMÍ, JAK TO MOHL NĚKDO DOKÁZAT NABOURAT SE DO MÉHO POČÍTAČE A VŠE VYMAZAT. ŽE BY TOM, ALE JÁ JIŽ MĚL NOVÉ HESLO...

Hezký den Václav Burle

Komentář (ID) #3976

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3974)

6.4.2013 v 20:24

Tak teď už tomu vůbec nerozumím. Chtěl jsem ty komentáře kolem těch tajných dohod, elektromobil, škola, opět vložit na chuchle.blog.cz. Dát si opět tu mnohodinovou práci.Tady, na tomto případu, je jasně vidět, jak je třeba zálohovat z obecního internetu ještě někde jinde.

SVĚTE NEDIV SE, ALE ONY TY KOMENTÁŘE NEZMIZELY JENOM NA chuchle.blog.cz, ALE I ZDE!!! TO UŽ NENÍ NÁHODA, ALE KOMPLOT!!! PROČ TO PANE STAROSTO DĚLÁTE?

Komentář (ID) #3977

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3976)

6.4.2013 v 20:27

Prosím o radu. Jak se dá právní cestou docílit, aby na příštím zasedání zastupitelstva byl vložen bod elektromobil, škola, v souvislosti s tajnýma dohodama? Poradíte? Zařídíte? Já jsem pak ochoten informovat, zase od baráku ku baráku, celou obec. A to Malou i tu Velkou. Třeba se někdo i přidáte. Není již čas vypovědět poslušnost?

Pane Romane máte radost, co jste v obci způsobil?

Komentář (ID) #3971

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

6.4.2013 v 15:38

O brečících !
Když „vítězí“ a mají podporu je jich plné hřiště. Začnou-li však prohrávat brečí, jsou ublížení, svádí vinu na rozhodčího, na protihráče, prostě na všechny.
Tak se dnes chovají Mgr. Hromádka a Ing. Arch. Vokurka a spol., pláčou. Vlasák je zlý , vulgární, sprostý nemá argument, blablablabla a nic.

Když tady v minulosti žoviálně útočili na zastupitele za ODS byla to paráda, to se to trefovalo, to se to podněcovalo. Tenhle se obohatil, tamten sebral z kasy a všichni se obohacují na úkor nás občanů Chuchle! To byly „bitvy“, kde se nikdo nebránil.
Jojo, kdeže loňské sněhy jsou: k uchvácení moci, o kterou tolik stáli to stačilo, ale co dál! Nic.
Kdo se dnes dožaduje odpovědí, nedostane žádnou. Dnes po dvou letech zde nestojí strnulí šik ODS, jak popisovali: dnes tu stojí občané Chuchle a chtějí odpovědi a to, co jim bylo naslibováno. Jejich styl komunikace se ovšem nemění! Tam, kde před pár lety stačilo vyhrožování a anonymní pisatelé, tam to dnes neplatí!
A dnes holky pláčou a pláčou.

Takže přestaňte plakat a začněte makat!
Ne pro sebe a své kámoše, ale pro všechny ať z těch vašich noblesních řečí, co jste měli před volbami aspoň něco je!

Všem plačkám posílám noblesní pozdrav ;-)

Vlasák Zdeněk

Komentář (ID) #3972

Reagovat | X

Od: T.Hromádka

(Reakce na příspěvek #3971)

6.4.2013 v 16:57

Zdeňku, argumenty opravdu nemáš a zřejmě musíš být pořád v opozici (pořád nechápu Tvá slova o čičince ve vztahu k Davidu Vokurkovi, - to je fuk.). Co mi fuk ale není, je, že nevím, co Tě nutí mě neustále napadat a nevím, kde se bere ta nenávist vůči mě. Já s Tebou žádný problém nemám a rád bych, aby to tak zůstalo do budoucna. Nejsem v Chuchli politikem, hádat se s nikým nechci. Co zde píšu, jsou pouze moje názory, které si dovolím NEprosazovat, pouze je sem píšu. Netvrdím, že mám patent na pravdu. Díky za pochopení.

Co se týká mazání článků a komentářů na blogu, šlo tam o to, že V. Burle mě požádal, abych obnovil JEHO politické články. Tak tedy jsem je obnovil, s tím, že se ale vynulovaly komentáře k článkům (se stejným nadpisem). Je to chyba toho webu, o které jsem netušil. Úmyslné to rozhodně nebylo.

Komentář (ID) #3973

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3972)

6.4.2013 v 18:01

Jednoduché.Kdybys Tomáši nemazal o své vůli články,neměl bys ani zpětně co obnovovat a zároveň mazat další články dalších osob (což jsi dlouho „cudně“ popíral = lhal). Všechno je to o tvé svévolné cenzuře.

Nevím,v čem spatřuješ v některých článcích,že jsi napadán.Pouze si to vsugerováváš ,když se jiní snaží oproti tobě pravdivě popisovat jisté události a usvědčují tě z tvých vědomých lží.To ti není příjemné. Ano,pánové Melichar a Vokurka si tě dokonale zpracovali k obrazu svému.A stačilo jim k tomu jen tě trochu zaplatit jako místního redaktora.A tak vznikli 3 chuchelští králové. Abys byl plnohodnotným novinářem,musel by ses věnovat všem palčivým problémům v Chuchli,nikoli psaní pouze „nepolitických článků“ (tvůj výraz).Ty v praxi pouze realizuješ cenzorskou politiku „otevřené radnice“.

Asi nechceš slyšet pravdu,ale přeci – ty jsi již místní politik!Z toho se nevymluvíš (a taky proč).Stal jsi se jím v době kdy jsi kandidoval za ČSSD a stal se zastupitelem.Jinak si myslím,že politik neznamená nadávku, jak z tvých vyjádření chápu. Proč by ses měl za to stydět.

Komentář (ID) #3975

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3972)

6.4.2013 v 20:13

Tak ti Tomáši doopravdy, ale doopravdy moc děkuji. Dalo mi to moc práce ty komentáře na chuchle.blog.cz vložit, upravit, doplnit, vložit anketu a tak dále. Mnohohodinová práce tvojí zásluhou zmařena. Ještě jednou děkuji. Václav Burle

P.S. Jsem přesvědčen, po zkušenostech, že jsi něco podobného udělal několikrát, že to od tebe byl záměr!!! To z mé strany ale neznamenáí, že na ty toulky nepojedeme...

Milý Tome, nemůžeš těm šílencům z obecního úřadu lézt někam. Uvědom si, že není možné, aby někdo, starosta, uzavíral bez vědomí občanů tajné dohody. Vždyť my již nechceme Mnichov, o nás bez nás. To se v demokracii nedělá.

TOP, nejen ústy pana knížete, mnohokrát prohlásilo, že nic tajného se dělat nebude. O všem musí lid vědět. Tajné dohody jsou možné jenom na ministerstvu obrany, tajných služeb, ministerstvu zahraničí apod. Jinak je to naprosto nepřijatelné. Ty to snad nechápeš? Ty si opravdu myslíš, že si pan starosta - bez občana - může dělat co chce? A pan starosta je TOP. Proč neplní usnesení strany?

Komentář (ID) #3981

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3972)

7.4.2013 v 14:54

Tome jsi lhář. Komentáře se mohou odstranit pouze tak, že se dá příkaz smazat. To za prvé. A za druhé ty stejné komentáře zmizely ve stejný čas i s obecních internetových stráneki. Je třeba ještě něco dodávat!

Navíc jsi smazal můj nový článek k elektromobilu, ke korupci pana Melichara, starosty. Byl to ten, který měl v záhlaví nadtitulky, které byly oddělené *** *** tímto symbolem.

Proč jsi to udělal. Ty opravdu podporuješ ta zvěrstva na radnici. Ty nesouhlasíš, že jákakoliv tajná ujednání jsou nevhodná, nedemokratická, nepřijatelná? A teď mluv chlapče. Nebo ty snad víš,. co v nich je?

Komentář (ID) #3967

Reagovat | X

Od: Václav Burle

5.4.2013 v 22:19

Včera v noci jsem přišel k počítači a zjistil jsem, že mnoho článků z chuchle.blog.cz zmizelo. Přečtěte si nyní úvod k článku, který jem na blog právě teď vrátil, "Šizuňci v obci a místní úřad to trpí..." V noci jsem měl sen a vše jsem pochopil. Pan starosta nás pravděpodobně zaprodal ČEZu a to na věčné časy... Proto ty tajné smlouvy!

!!! Napsal jsem následující článek a hned byl mým přítelem Tomem vymazán. Nechápal jsem, proč až po cause elektromobil mě to došlo. Na konci tohoto článku se dočtete, jak města, městečka, vísky, mají levný plyn a elektřinu. Slevy jsou až 50%. Jenže Chuchle, pravděpodobně, uzavřela dohodu s ČEZem na dlouhodobý odběr. A to je důvod, proč se v naší Malé a Velké levnějších energií nikdy nedočkáme!!! Děkujeme vám zastupitelé. to jste se tedy vyznamenali!

Komentář (ID) #3968

Reagovat | X

Od: T.Hromádka

(Reakce na příspěvek #3967)

6.4.2013 v 08:11

Smazal jsem pouze své články. Nehodlám dělat pátou kolonu žádné straně. Dělám 5. kolonu Velké Chuchli, protože si to naše malá vesnička (bohužel ne středisková) zaslouží. To, že tady žijí ZLÍ lidé je druhá věc. Takoví lidé žijí všude, nejlepší je, se jim vyhýbat, nekazit si psychické zdraví, a psát si pro radost o historii a přírodě. Takže se přijďte podívat na mé stránky www.praha16.cz, které právě slaví 11 let od zaregistrování domény :-)

Komentář (ID) #3969

Reagovat | X

Od: Ing.Jiří Špaňhel

(Reakce na příspěvek #3967)

6.4.2013 v 11:48


Kdo nesnese pravdu,kope kolem sebe. Pochopím, že p.Hromádka smazal svoje příspěvky protože už nevěděl jak dál.. Ale proč maže i ostatní, třeba moje. Jáí se ho o to neprosil a za svým názorem si stojím

Odpověď Mgr.melichara podle zákona 106.
Proč ale tato odpověd není zveřejněna na webu ÚMČ, když to zákon ukláídá. Proč je tam jen obecný odkaz, že bylo odpovězeno. A to si sedmička zastupitelů říká otevřená radnice
3)úhrada provozu elektromobilu je prováděna v rámci kapitoly 6171 (činnost místní správy) na základě uzavřené Dohody o spolupráci se strategickým partnerem v rámci projektu E-mobility, náklady byly zahrnuty do územního rozpočtu pro rok 2013 schváleného na zasedání ZMČ dne 17.12.2012, kopie dohody není možné poskytnout vzhledem k textu článku 11 týkající se mlčenlivosti (mj. se obě smluvní strany zavázaly uchovat obsah Dohody a veškeré informace poskytnuté na základě nebo v souvislosti s ní jako důvěrné ve smyslu ustanovení § 271 Obchodního zákoníku – důvěrné informace nesmí být použity ani sděleny bez předchozího písemného souhlasu druhé strany – MČ tímto souhlasem nedisponuje)
Mgr. M.Melichar

Komentář (ID) #3970

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3968)

6.4.2013 v 14:28

Pane Hromádka,opět nestydatě lžete a kopete kolem sebe, jak píše pan Špaňhel.Nejenom že jste vymazal své příspěvky, či pana Burleho.Vymazal jste i příspěvky pana Špaňhela a též můj.Včera tam byl přenesen panem Burlem,dnes tam již není !!!! Že se nestydíte si říkat NOVINÁŘ. ! Ono je tragikomické i mazání jednou již uveřejněných vlastních příspěvků –že by se ve vás obrodila pověstná NORMALIZAČNÍ AUTOCENZURA? Jo, když nejsou argumenty……(je lepší vymazání,že?).

Myslel jsem,že jste pány Melicharem a Vokurkou placen jako redaktor CHZ v „nepolitických článcích“ (váš výraz).Nějak jsem opomněl,že jste hlavně cenzor nejenom tam,ale i v hračce,kterou jste vymysleli pro pana Burleho (tj.váš společný blog),aby mohl být realizován slogan „kdo si hraje,nezlobí“.Ale ona se vám ta vzniklá realita vymyká, pan Burle přestal „poslouchat“! Dítě dorostlo a přestalo poslouchat svého stvořitele…..

P.S. Blahopřeji vám, podařilo se vám dorůst do "velikosti" obou vašich chlebodárců. Jste jako tři chuchelští králové : Melichar,Baltazar a Kašpar - jen nevím,zda vy jste KAŠPAR či BALTAZAR.

Komentář (ID) #3978

Reagovat | X

Od: T.Hromádka

(Reakce na příspěvek #3970)

7.4.2013 v 00:27

Zřejmě Kašpar a obecní blázen v jednom :-D

Komentář (ID) #3980

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3978)

7.4.2013 v 13:34

Díky,sám ses zařadil.Konečně sebekritické zhodnocení vlastního ega jako placeného proradničního redaktora a cenzora.Teď ještě,aby přišel správný novinářský restart .
Ideálem pro Chuchli by bylo,kdyby se obdobně zachovali i nedůvěryhodný zástupce Vokurka a mlčenlivý starosta Melichar.Ať je zachována parta 3 králů ……..

Komentář (ID) #3964

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

5.4.2013 v 18:49

Vážený pane Kodete, on se tu nivu snaží chránit pouze na oko!
Proč všechny zastupitele a přítomné občany například neinformoval na zastupitelstvu před hlasováním o „Hornbachu“, že pokud ho odhlasují a dají tomuto projektu zelenou, odhlasují volnou ruku i pro dopravní koncern ICOM.
On to nevěděl? On neumí číst jako Ing. Arch. v katastrální mapě? On má ty jak říká odborníky varovat, co může jejich hlasování způsobit!
A najednou jako by nic se objeví nenápadný článek psaný jeho rukou na chuchle blog o tom, co může stát na tomto místě!
Najednou ví, že v Územním plánu je místo mezi Malou a Velkou Chuchlí vyhrazeno pro dopravní stavby? Najednou ví !
Všimněte si na diskusi na těchto webových stránkách pod článkem obchodní zařízení Strakonická (celá diskuse se odehrává před zastupitelstvem, na kterém byl Hornbach odmáván) ani slovo o dopravních stavbách .
Nikde jediná zmínka od Ing. Arch. Vokurky o tom, že s Hornbachem přijde ICOM. Protože, když může Hornbach, tak proč ne ICOM. Nikde zmínka, nic ticho, odhlasuje se a najednou z ničeho nic názor na soukromém blogu?
Na náhody věřím, ale na takovéhle ne !
Proč pan Fresl změnil názor netuším? Možná, že se mu přednesení návrhu v podání Mgr. Melichara a Ing. Kozického líbilo! ;-) Podepisuje to Mgr. Melichar, ne pan Fresl.

Z mého pohledu pan Ing. Arch. Vokurka jako odborník účelově zamlčel před zastupiteli některé velmi negativní skutečnosti, které výstavba Hornbachu přinese! Nic víc, nic míň. Toto je klasické jeho jednání!

Já osobně proti Hornbachu nejsem, mě se jeho výstavba a ani provoz prakticky nedotkne, ale co Vy? S Vámi někdo něco konzultoval ? Vždyť to byl jejich hlavní volební bod! ( Otevřená radnice)

Bylo by těch skutků víc a je to na dlouhé vyprávění, ale finálně máte pravdu, vše „půjde“ za Mgr. Melicharem, ten podepisuje za MČ! Otázkou je jestli ví, co podepisuje? Upřímně, kdyby nepodepsal není starostou ! A to jsou fakta.

Tak ten noblesní den ;-)

Vlasák Zdeněk

P.S.: Někdy musíme dát kávu.

Komentář (ID) #3987

Reagovat | X

Od: Jiří Kodet

(Reakce na příspěvek #3964)

7.4.2013 v 21:23

Zdravím Vás Zdeňku, kávu určitě dáme a přidáme i panáka. Berte to jako mé příležitostní pozvání k nám.

Hornbach patří k mým nejoblíbenějším OC, na svém el vozítku tam vydržím okukovat celé hodiny, co to ale proboha (!!!) provede s naší krásnou vesničkou v nevětraném údolí? Vždyť všechny tyhle velké hypermarkety bývají někde nahoře mimo obytných částí. Sem fakt patří domy v zeleni, jak správně říkáte.

Zítra ráno jsem rozhodnut zavolat na URM ing. Hořejší, tel 236 005 649 a pokusit se dozvědět, co všechno nás tady ještě čeká. Možná by ale bylo vhodnější, kdyby jí zavolal někdo z bývalého vedení se zkušenostmi, tak mi pls dejte vědět. Na druhou stranu jsem už v minulosti zjistil mnohé…, dříve nežli bylo ofiko zveřejněno :-).

Zastupitele, na které mám kontakt (na opoziční ani na Vás nemám) jsem už požádal, aby většina finančních kompenzací byla použita na zlepšení prostření obyvatel v blízkosti budoucího OC, bez reakcí :-(. Tedy na protihlukovky v úseku křižovatka až potřebný přesah za Matlovi a dále něco pro lidi v zadní části Starolázeňské a kolem obecní vily Klausovka.

Dále velké množství stromů, které čistí ovzduší, na všech magistrátních pozemcích. To by dojednat šlo – ne?

Tak, pls, o vaše mínění na moje myšlenky a i od ostatních Chucheláků.

Bojujme za tu proklamovanou noblesu proti vypočítavým „Barbarům v Chuchli“. JK

Komentář (ID) #3959

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

5.4.2013 v 16:51

Tak jak koukám,zástupče pane Vokurko,dnešního dne jsi zde napsal příspěvky ID 3931 a 3942 – vesměs se chceš nedůstojně (= lživě) vyvinit z udání chuchelského občana (spolu s starostou Melicharem a zastupitelem Kozickým).To víš,každý si za své skutky musí nést svůj ranec…..

Když jsi již byl na DF,mohl jsi se bezesporu vyjádřit i k tvým lžím na moji osobu,jak na ně již delší dobu poukazuji,naposledy dnes v ID 3936.Proč jsi to neudělal? Došly ti lživé argumenty? Máš pravdu, všechny dosavadní jsem ti vyvrátil.

Také jsi se mohl jako zodpovědný veřejný činitel vyjádřit k nákupu „elektromobilu“.Proč tak nečiníš?.Asi by to byl další tvůj osobní p…… (společně se starostou Melicharem).

Hezký víkend ti přeje Vláďa Kozák

Komentář (ID) #3941

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

5.4.2013 v 11:57

Pane Vokurko,
co kdyby jste se pokusil odpovědět na otázku pana Špaňhela ID 3930 , určitě to zajímá i jiné chucheláky a né každý má možnost přečíst si zadání ÚP. Vždyť by stačilo krátce v jedné větě.
Mohl by jste odpovědět třeba takto- mezi V a M Chuchlí se kácí náletové dřeviny z důvodu .......................

Snad to není tajné :-)