Zápis č. 8/2011 z 8. řádného  zasedání Zastupitelstva městské části Praha–Velká Chuchle, konaného dne 28.3.2011 v jídelně Základní školy Charlotty Masarykové, Starochuchelská 240, Praha 5

Přítomni:  členové zastupitelstva   11    
nepřítomen, omluven    0
hosté   Mgr.Jaroš (R TEAM – k bodu č.4 programu)
pí.Pajerová,Ing.Svobodová (zaměstnanci ÚMČ)
a dále dle prezenční listiny                           

Zasedání zahájil v 18:10 hod. starosta Mgr.Martin Melichar. Jednání je usnášení-schopné, přítomno všech 11 zastupitelů.

Na začátku zasedání starosta navrhl ověřovatele dnešního zápisu, a to Mgr. Felixovou a MUDr. Vrběckou. Mgr.Felixová toto odmítla vzhledem k situaci ohledně ověření zápisu z minulého zasedání ZMČ. Starosta proto oslovil p.Kadeřábka a Mgr.Dudášovou, kteří toto rovněž odmítli ze stejných důvodů jako Mgr.Felixová. Starosta tedy dále navrhl jako ověřovatele p.Čahoje, který funkci ověřovatele přijal, stejně jako již dříve MUDr.Vrběcká

Před hlasováním požádal o slovo z řad veřejnosti p.Kozák, který se omluvil zastupitelům a občanům, že přišel na dnešní zasedání ZMČ vzhledem k tomu, že na minulém zasedání ZMČ řekl, že se dalších zasedání již nezúčastní, ale zajímá ho bod č.16 programu a žádá o jeho vysvětlení. Dále se zajímal o osud svého dotazu z minulého jednání ZMČ, který položil Ing.Petrovi, a o vyjádření ZMČ k tomuto dotazu. Dále apeloval na ověřovatele zápisu, aby svoji funkci vykonávali zodpovědně vzhledem k situaci s ověřením zápisu z minulého zasedání ZMČ. Zároveň sdělil, že předal podnět předsedkyni kontrolního výboru Mgr.Dudášové, aby prošetřila, zda při  ověření zápisu č.5 nebyl spáchán trestný čin. Vyjadřuje své přání,  že by ověřovatelem zápisu měl být p.Linhart, aby nemohl bezdůvodně odejít ze zastupitelstva dříve tak, jak to učinil na minulém zasedání ZMČ. Zastupitelé s návrhem nesouhlasí.

Následně bylo přistoupeno k hlasování, po kterém se ověřovateli dnešního zápisu stali MUDr.Jana Vrběcká a Viktor Čahoj.
Hlasování: 6 pro (Vokurka,Vrběcká,Linhart,Matl,Čahoj,Petr)
5 se zdrželo (Melichar,Fresl,Felixová,Kadeřábek,Dudášová)

Starosta poté oslovil zastupitele s dotazem, zda by byl někdo z nich ochoten pořídit z dnešního zasedání zápis, protože dosavadní externí zapisovatelka již z pracovních důvodů nemůže tuto funkci vykonávat. Vzhledem k tomu, že nikdo neprojevil zájem, oslovil zastupitele p.Matla, který to odmítl. Starosta tedy navrhl, aby zápis pořídili zaměstnanci ÚMČ stenograficky na základě pořízeného zvukového záznamu. Starosta dal o tomto návrhu hlasovat s tím, že po námitce přítomných pracovnic ÚMČ návrh změnil tak, že zápis bude vzhledem k  náročnosti takového způsobu pořízen pouze v rámcových bodech. Zápis bude poté možné ověřit z nahrávky, která bude uložena na ÚMČ.

Hlasování: 7 pro (Melichar,Vrběcká,Linhart,Matl,Čahoj,Petr,Kadeřábek)
1 proti (Felixová), 3 se zdrželi (Vokurka,Fresl,Dudášová)

Poté starosta požádal o přijetí hosta Mgr. Romana Jaroše ze společnosti R TEAM v rámci bodu č.4 programu.

 Hlasování: 8 pro (Melichar,Matl,Čahoj,Petr,Fresl,Felixová,Dudášová,Kadeřábek)
3 proti (Vokurka,Vrběcká,Linhart)

Dále dal starosta hlasovat o navrženém programu zasedání ZMČ. P.Čahoj před hlasováním o programu navrhl jeho změnu, a to přesunutí bodu č.16 „Volba nového starosty“ na začátek programu jako bod č.1 a zároveň navrhl přejmenování tohoto bodu na „Odvolání starosty“. Mgr.Dudášová na to reagovala tak, že chybí formální náležitosti tohoto bodu, neboť nebyla předem předložena důvodová zpráva, což je v rozporu s Jednacím řádem, a dále že chybí návrh kandidáta na nového starostu. Na to odpověděl p.Čahoj  tím, že důvodová zpráva obsahuje jasné stanovisko strany TOP 09. Obdobně jako Mgr.Dudášová reagovala i Mgr.Felixová. Ing.arch.Vokurka vysvětlil, že většina přítomných hostů přišla zejména kvůli bodu č.16, a proto také bylo navrženo přesunutí tohoto bodu na začátek programu. Mgr.Dudášová odmítá hlasovat o bodu, který není podložen důvodovou zprávou, a dle jejího názoru není proto o tomto bodu možno hlasovat. Ing.arch.Vokurka vysvětluje, že důvody budou řečeny, až po přesunu tohoto bodu na začátek, nyní se řeší pouze jeho přesunutí. P.Čahoj dále řekl, že pokud má dojít k volbě starosty, musí tomu předcházet odvolání nebo jeho rezignace a že koalice je nucena pod tíhou okolností zvolit odvolání. Mgr.Dudášová chce znát konkrétní důvody. Mgr. Felixová řekla, má pocit, že důvody nebyly záměrně předem uvedeny, aby se ODS nemohla na tento bod řádně připravit. P.Kozák (host) se podivil nad neznalostí právních předpisů některých zastupitelů a řekl, že pokud bude zvolen starostou p.Čahoj, bude se stydět. Další host p.Křen nechápe, proč p.Čahoj mluví za stranu TOP 09, když pan starosta Melichar je rovněž z této strany. Zastupitel Ing.Petr na to odpověděl, že jde o záležitost koalice. P.Křen (host) vyzval starostu, aby se k tomu sám vyjádřil. Zastupitel p.Linhart navrhl, aby pan starosta začal konečně (po 4 měsících) řídit zasedání a dal hlasovat, protože dle Jednacího řádu je možno navrhnout nový bod programu. P.Linhart tedy navrhuje nový bod – „Odvolání starosty“. P.Čahoj doplnil, že pouze on je členem strany TOP 09, Mgr.Melichar za tuto stranu kandidoval jako nezávislý. P.Burle (host) souhlasí s tím, aby se bod č.16 přesunul na začátek, aby veřejnost zbytečně nečekala. P.Kozák (host) se dále dotázal Ing.Petra na existenci koalice, zatím o ní nic neslyšel. Obdobně se dotázal p.Špaňhel (host) Ing.Petra, protože chce navíc znát i program této koalice. Po diskuzi dal starosta hlasovat o návrhu p.Čahoje na přesunutí bodu č.16 na začátek jako bod č.1.

Hlasování: 6 pro (Vokurka,Vrběcká,Linhart,Matl,Čahoj,Petr) 
5 se zdrželo (Melichar,Fresl,Felixová,Kadeřábek,Dudášová)

P.Kozák (host) žádá, aby se ukončilo hlasování, že není takto možné udělat objektivní a věrohodný zápis.

Dále dává starosta hlasovat o návrhu p.Čahoje na přejmenování bodu č.1 na název „Odvolání starosty“.

 Hlasování: 6 pro (Vokurka,Vrběcká,Linhart,Matl,Čahoj,Petr)
5 se zdrželo (Melichar,Fresl,Felixová,Kadeřábek,Dudášová)

P.Čahoj dále uvádí důvody pro odvolání starosty s tím, že strana TOP 09 si uvědomuje vážnost situace, protože koalice nemůže se starostou Melicharem dodržet svůj program a prosadit tak body svého koaličního programu. P.Fresl chce znát konkrétní důvody pro odvolání starosty, protože toto nepovažuje za pádný důvod. Obdobně reaguje p. Burle (host). P.Čahoj uvádí, že jako předkladatel jen předložil své stanovisko. Ing.arch.Vokurka čte část vyjádření koalice, kterou se dle jeho názoru nedaří plnit díky Mgr.Melicharovi, uvádí důvody jako neschopnost komunikace, nedodržování rozdělení kompetencí uvnitř koalice, neplnění dohod vzniklých z jednání koalice, došlo k ustrnutí Mgr.Melichara na sobě pracovat. Mgr.Dudášová říká, že slyší poprvé o koalici a koaliční dohodě, nezná její společné body. Poukazuje na bod ve vyjádření koalice o zamezení arogantního chování zastupitelů, přitom na minulém zasedání ZMČ reagovali někteří koaliční zastupitelé na dotaz jednoho z občanů tím, že ze zasedání odešli. Slovo dostává pí.Kuzníková (host), která uvádí, že z pohledu veřejnosti to vypadá, že kromě Mgr.Melichara nikdo nic nedělá, a že vše, co kdy udělala ODS, je dle koaličních zastupitelů špatně. Kritizuje p.Linharta za zhoršenou úroveň Chuchelského zpravodaje. Ptá se, proč vše házejí na starostu, proč p.Petr neodpovídá na e-maily a nikdo nepracuje. Nikde nevidí žádný výsledek, přitom na začátku hlasovali v koalici svorně a nyní jdou proti svému starostovi. P.Pořízek (host) říká, že pouze slyší urážky na p.Fresla, práce žádná. P.Vlasák st.(host) se dotazuje Ing.arch.Vokurky, jak s nimi může starosta komunikovat, když Ing.Petr ani p.Linhart nejsou na úřadě. Ing.arch.Vokurka uvádí, že on chodí na úřad dvakrát týdně většinou v pondělí a středu, své kompetence byl připraven řešit, ale mezi ním a starostou neexistuje komunikace. P.Linhart chce vědět, jak p.Špaňhel získal e-mailovou korespondenci mezi ním a starostou, tvrdí, že tam nebylo nic o potrestání pí.Černé. Dále říká, že postoj starosty je nyní proti koalici, spolupracuje s ODS, což je pro něj zklamání. P.Křen (host) se ptá, kdo vlastně zná cíle koalice. P. Špaňhel (host) vysvětluje, že k e-mailům se dostal tak, že mu je, zřejmě omylem, přeposlal sám p.Linhart a nabízí je k nahlédnutí. Slovo dostává p.Dudáš (host), který zdůrazňuje, že je nestraník, a říká, že se mu nelíbí, že stále není vyřešena otázka přístavby ZŠ, v zimě nebyly uklizené silnice, není rozpočet, neví, kdo má být novým starostou, nový kandidát se nepředstavil a nebylo řečeno, co se bude dělat lépe. Navíc noví zastupitelé zatím ani nezačali pořádně pracovat. Mgr.Dudášová se též na toto ptala a nebylo jí odpovězeno. Ing.arch.Vokurka říká, že cílem koalice je průnik programů všech tří koaličních stran, uvádí, že nemá jejich přesný seznam. P.Křen (host) říká, že přece musí být nějaký plán stejně jako u firmy. P.Linhart říká, že toto není předvolební shromáždění, že každá strana šla do voleb se svým programem. Starostu chtějí odvolat, protože neumí řídit, a to ani zasedání zastupitelstva, zklamal důvěru koalice, která s ním není spokojená. Vysvětluje, proč na minulém zasedání ZMČ odešel dříve. Tvrdí, že to stejně skončí odvoláním, protože oni nemají na výběr. P.Fresl se dotazuje starosty, zda alespoň on zná některé body programu. P.Linhart je proti čtení koaliční smlouvy starostou, což je dle Mgr.Felixové cenzura. MUDr.Vrběcká dostává slovo, mluví o volbách, povolebních jednáních a koaliční smlouvě. Mgr.Dudášová ji žádá, aby svůj výstup zkrátila a pouze přečetla společné body. P.Zágler (host) by chtěl vědět, proč stále starostu kritizují a dotázal se, jak mu ostatní zastupitelé pomáhají. P.Petrásek (host) uvádí, že vlastní pozemek na Lahovské a děkuje Mgr.Melicharovi za práci, kterou na Lahovské jako jediný za posledních několik let učinil. P.Laburda  (host) chce vědět, jaké byly plány, které se nepodařilo splnit. Slovo si bere starosta, který uvádí, že se podařilo prodloužit termín vyúčtování daru od Nadace ČEZ na hřiště u ZŠ, opravily se schody ve Starolázeňské ul. těsně u Strakonické (u billboardu), vyjednal na SŽDC vykácení křovin podél trati a výstavbu plotu u přejezdu. 

Vzhledem k tomu, že se o slovo hlásí znovu pí.Kuzníková a p.Křen (hosté), což není v souladu s pravidly jednacího řádu, na což upozornil již dříve starosta, žádá Mgr.Felixová, aby se hlasovalo o možnosti obou těchto občanů položit další dotaz.

 Hlasování: jednomyslně schváleno

Pí.Kuzníková (host) říká, že starosta je ten, kdo musí spolupracovat se všemi zastupiteli (i těmi opozičními) i se zaměstnanci ÚMČ, což by měli ostatní zastupitelé u Mgr.Melichara naopak ocenit. Kritizuje koaliční zastupitele, že neberou ohledy na ostatní, uvádí, že koalice měla přece různé programy a nelíbí se jí, že pokud tedy některý bod nebyl splněn, zazlívají to jen starostovi. Dále říká, že se koalice nedokázala na ničem dohodnout, táže se, co nebylo koalici umožněno opozicí a starostou. Také říká, že by se zastupitelé měli starat o areál na Kazínské,  ZŠ a MŠ, v čemž se přece s ODS shodují. Jediná věc, na které se neshodují, je otázka nadjezdu, kterou ale ani zatím neřešili (kromě řešení dopravní studie). P.Linhart uvádí, že většina lidí, kteří přišli, nevolila koalici a přesto nyní brání starostu. Dle jeho názoru starosta zklamal důvěru, udělal si ze zasedání ZMČ své představení, proto se koalice nebude zodpovídat voličům ODS. Dále říká, že volební program není předmětem jednání ZMČ a kritizuje fungování úřadu. P.Křen (host) se ptá p.Linharta, jak může říci, že nejsou přítomní občané jeho voliči, když volby jsou přece tajné, je to dle něj arogance a žádá od p.Linharta omluvu. P.Linhart opravuje svůj výrok tak, že tam mělo zaznít slovo „pravděpodobně“. Mgr.Dudášová upozorňuje p.Linharta na to, že se nezodpovídá pouze svým voličům, ale všem občanům. Ptá se ho, jaký má problém s úřadem, proč napadá lidi a rozeštval redakční radu. Dále na adresu p.Matla uvádí, že na minulých zasedáních ZMČ nebyl schopen nic zdůvodnit podobně jako p.Čahoj. Táže se, v čem by změna starosty měla být lepší. Uvádí, že odmítá trávit čas na takovýchto zasedáních, když stejně vše spojené s ODS je dle názoru koalice špatně. Chtěla pomáhat jako právník, protože MČ žádného nemá (viz kauza Holeček). Dále se dotazuje Ing.Petra, když bere za svou funkci odměnu, kolikrát byl na úřadě a vyzývá ho, aby složil účet, co udělal za práci. P.Linhart říká, že část z toho není pravda, že koalice rozumné věci podporuje. Nechápe problémy s ověřováním zápisů a podává k tomu vysvětlení. Na Mgr. Dudášovou má taktéž dotazy, např. kauza Holeček, což ale není předmětem programu. Žádá starostu, aby řídil rozpravu a mluvilo se pouze k tématu. Mgr.Dudášová uvádí, že je to právě o těch důvodech, které chyběly na úložišti pro zastupitele. Ptá se, co koalice konkrétně myslí těmi důvody k odvolání starosty. Říká, že je to o principu, že návrh má být zdůvodněn, proto tedy ta diskuze. Ona také nezná důvody. P.Kryl (host) se táže starosty, zda je spokojen s ostatními zastupiteli. Dle jeho názoru, by nemělo zastupitelstvo pokračovat dále a chce nové volby. P.Burle (host) žádá p.Čahoje, ať odvolá bod č.1 „Odvolání starosty“, protože si to občané nepřejí. Starosta na dotaz p.Kryla odpovídá, že je to otázka na tělo, na kterou se neodpovídá lehce. Uvádí, že necítil oporu v koalici a uznává, že byly chyby i na jeho straně a též v komunikaci. Když se cokoli řešilo, bylo vidět, že ve zbytku koalice ta opora není. Pí.Wamberová (host) kritizuje, že se napadají lidé s tím, že je starosta zpachtoval, což není pravda a chce znát důvody odvolání. Říká, že si přeje, aby Chuchle fungovala, vyzývá starostu, ať se nebojí a řekne důvody pro své odvolání sám, jinak si ho lidé přestanou vážit. P.Hlavatý (host) kritizuje, že se při minulém zasedání ZMČ většina zastupitelů koalice zvedla a odešla místo toho, aby odpovídala občanům. Ptá se Ing.Petra, zda by ho položilo, kdyby neměl příjem za funkci místostarosty, a zda by ho nemohl odevzdat zpět obci. Ing.Petr uvádí, že se to již jednou stalo a vrátil ho jako dar obci. Dále se p.Hlavatý ptá p.Čahoje i ostatních, zda se mu budou moci poté podívat do očí. Chce nové volby. Také uvádí, že proti zastupitelům jako lidem nic nemá, ale nelíbí se mu, že nejsou sami schopni se na něčem dohodnout. Nemíní prý kvůli p.Čahojovi měnit bydliště a dle jeho názoru je starosta Melichar jedinou schopnou osobou, která to dokáže řídit a na které se koalice dohodla. Ing.arch.Vokurka uvádí, že chce pracovat, ale na radnici to nefunguje a že neexistuje komunikace mezi ním jako místostarostou a starostou. Dále řekl, že na minulém zasedání ZMČ byl starosta napadán ODS a p.Hlavatým, že neumí řídit schůzi a vysvětil, proč ze zasedání odešel (po 4 hodinách si potřeboval udělat pauzu, ale pak se vrátil, což je v souladu s Jednacím řádem). P.Hlavatý (host) uvádí, že zastupitelé jsou povinni vyslechnout své voliče, táže se, co dělá starosta tak špatného, vždyť ani opozice proti němu nic nemá. Je přece důležitější, co dělá starosta pro občany, než pro zastupitele. Říká na adresu p.Čahoje, ať si nechá nejprve zaschnout razítko na vysvědčení. P.Čahoj na to reaguje s tím, že neví, kde lidé vzali, že chce být starostou, protože ani v koalici ještě nevědí, kdo by jím vlastně měl být. V rámci koalice si stanovili body, které by měl starosta zastřešovat, a měl by ostatní zastupitele úkolovat. P.Vlasák st.(host) se omlouvá komunistům za to, že kdosi dříve řekl, že ČSSD je jejich „béčko“. P.Linhart vyzývá starostu, ať řídí zasedání dle bodů programu. Ptá se veřejnosti, proč útočí na p.Čahoje kvůli tomu, že je mladý. Pí.Schneiderová (host) se dotazuje starosty, zda ví, kdo má být jeho nástupcem a jaké jsou možnosti občana pro vyhlášení nových voleb. P.Čahoj říká, že se odvolání starosty řeší v rámci koalice a pokud dnes dojde k odvolání starosty, bude svoláno mimořádné zasedání, na kterém bude zvolen starosta nový. Mgr.Dudášová uvádí, že vše je nepřipravené, chaotické, nebyly řečeny žádné konkrétní důvody, koalice nemá ani nového kandidáta, je to vše netransparentní. Nechápe, jaká má být lepší alternativa s novým starostou. Rovněž by jí zajímali možnosti na vyhlášení nových voleb. Opětovně uvádí, že nehodlá pracovat v tomto zastupitelstvu, když jí ani nikdo ze zastupitelů neodpovídá na podněty z kontrolního výboru. Uvádí, že při jakékoli komunikaci s koalicí jí nikdo neodpověděl. Žádá p. Čahoje o odpověď, proč jako navrhovatel neuvedl žádné konkrétní důvody. Z tohoto důvodu nemůže hlasovat o bodu č.1. Vyzývá zastupitele, ať se o bodu č.1 „Odvolání starosty“ nehlasuje. P.Čahoj uvádí, že nemá povinnost předkládat důvody. MUDr.Vrběcká požádala o slovo a reaguje na předchozí výrok Mgr.Dudášové. Říká, že si myslí, že za svůj výbor spolupracovala dobře, mluví o tom, co vše výbor naplánoval (dárky pro seniory, vítání občánků, výlet a poukázky pro seniory). Uvádí, že kontrolní výbor jí a výboru sociálnímu a volnočasových aktivit vytkl konání těchto akcí během rozpočtového provizoria. P.Linhart uvádí, že se porušuje jednací řád. Ing.arch.Vokurka s tím souhlasí, neboť tento bod, který Mgr.Dudášová vyprovokovala, není k věci. Ptá se, proč kontrolní výbor řeší podněty p.Vlasáka. P.Fresl vyzývá ostatní, aby se drželi bodů programu, jinak ať se zasedání přeruší a vyhlásí se nové. Pí.Schneiderová (host) opětovně žádá starostu, aby reagoval na její dva předchozí dotazy vzhledem k tomu, že na ně dosud neodpověděl. P.Fresl odpovídá, že vyhlášení nových voleb by muselo pravděpodobně řešit Ministerstvo vnitra. P.Linhart znovu upozorňuje starostu, že se nedodržuje jednací řád, vytýká mu, že neumí řídit zasedání, což je také důvod, proč u něho ztratil důvěru. O slovo požádal p.Rys (host), který uvádí, že co se zde děje, je katastrofa, omlouvá se p.Freslovi za to, že si o něm dříve někdy něco špatného myslel (např.otázka Hvězdárny). Dle jeho názoru jsou na programu mnohem důležitější body, jako např. Park Tři věže. Vyzývá starostu, ať se vzpamatuje a ostatní zastupitele, ať se vykašlou na politikaření a začnou něco dělat. Navrhuje, pokud chtějí odvolat Mgr.Melichara, aby se do funkce vrátil zpět p. Fresl. Pí.Děrdová (host) říká, že jako bývalá zastupitelka zažila situaci, kdy Mgr.Melichar okřikoval bývalé zastupitele kvůli aroganci. Toto vše začali před čtyřmi lety právě noví zastupitelé a arogance je tu znovu, tentokrát z jejich strany (viz chování na minulém zasedání ZMČ). P.Linhart říká, že všichni šli do zastupitelstva proto, aby něco udělali pro Chuchli, ne pro peníze nebo jiný profit. Dle jeho názoru na to Mgr.Melichar nemá, nemají už k němu důvěru. To už by byl raději, kdyby byl starostou místo Mgr.Melichara p.Fresl. Upozorňuje, že na zasedání ZMČ je stále chaos. Pí.Vernerová (host) říká, že je zklamaná, protože dala při volbách důvěru p.Linhartovi. P.Vlasák ml.(host) říká, že když koalice navrhuje bod „Odvolání starosty“, ať dá nového kandidáta, řekne důvody a ať se k tomu krátce vyjádří Mgr.Melichar. Pokud nemají za starostu náhradu, ať tedy tento bod stáhnou, protože Chuchle potřebuje starostu, nelíbí se mu, aby MČ vedli dva místostarostové, dokud se koalice nedomluví na někom jiném. To domlouvání může trvat dlouho. P.Vlasák je zvědavý, na čem se koalice domluví, jakého navrhnou kandidáta a co mají vlastně proti Mgr.Melicharovi. P.Dudáš (host) se táže, zda mají tedy jiného kandidáta na starostu a proč chtějí Mgr.Melichara odvolat. P.Čahoj na to odpovídá, že kandidáta nemají, ale chtějí, aby vše bylo lepší a že starosta být nemusí, dočasně může MČ vést místostarosta. Mgr.Dudášová navrhuje, ať se hlasuje o tom, že se bod 1 „Odvolání starosty“ vyřadí z programu vzhledem k tomu, že bod nebyl řádně připraven a zdůvodněn. Starosta ukončuje diskuzi a dává hlasovat o návrhu Mgr.Dudášové.

Hlasování: 5 pro (Melichar,Fresl,Felixová,Kadeřábek,Dudášová)
6 proti (Vokurka,Vrběcká,Linhart,Matl,Čahoj,Petr)

Na základě upozornění Ing.Svobodové, že do konce března je nutné schválit rozpočet MČ (dle sdělení odboru rozpočtu MHMP by to byl dost velký problém, pokud by se do 31.3.2011 neschválil) navrhuje p.Fresl přesunout bod č.6 „Rozpočet na rok 2011“ úplně na začátek jako bod č.1 a pak se vrátit k bodu „Odvolání starosty“. Starosta dává o tomto návrhu hlasovat.

 Hlasování: jednomyslně schváleno

Starosta předal slovo p.Čahojovi, předsedovi finančního výboru, který dle doporučení FV seznámil stručně s návrhem rozpočtu na rok 2011 a plánem vedlejší hospodářské činnosti na rok 2011 /viz příloha č. 1 a 2 usnesení  ZMČ č. 8/2011/. Rovněž upozornil na to, že MČ od 1.1.2011 hospodaří dle rozpočtového provizoria a po schválení rozpočtu se příjmy i výdaje uskutečněné v této době stanou součástí rozpočtu po jeho schválení. K návrhu rozpočtu se vyjádřil p.Fresl s tím, že by na dopravní studii a úpravy v Kazínské 8 nedával žádné prostředky a raději by je dal pro potřeby ZŠ. Dále je dle jeho názoru v návrhu rozpočtu málo prostředků na zeleň a na kanalizaci (čerpací stanici Na Hvězdárně a Na Mrázovce). Přesto tento návrh rozpočtu podpoří s tím, že případné změny lze realizovat během roku formou rozpočtové úpravy. Ing.arch.Vokurka upozorňuje na špatný stav silnic po rekonstrukci kanalizace a říká, že by se do budoucna měla vytvořit rezerva (fond) na jejich obnovu. Dále stručně vysvětluje stavební úpravy Kazínské 8 v rámci kapitoly „kultura“ s tím, že by se tento prostor mohl využívat pro obecní účely, např. i pro jednání ZMČ (stavební úpravy by přednesl v rámci bodu programu „Stavební záležitosti“). P.Dudáš (host) se táže, kdo by mu mohl odpovědět na bližší dotazy ohledně rozpočtu, kdo je ze zastupitelů odpovědný za rozpočet. P.Čahoj odpovídá, že odpovědný za rozpočet je starosta a že bližší informace mu sdělí Ing.Svobodová, která návrh rozpočtu připravovala. P.Dudáš se tedy dotazuje Ing.Svobodové, jak byly stanoveny daňové příjmy a dotace. Ing.Svobodová odpovídá, že daňové příjmy vycházejí u místních a správních poplatků ze skutečnosti předchozího roku (let) a u daně z nemovitosti z předpokladu FÚ, který MČ obdržela prostřednictvím MHMP. Dotace od MHMP jsou dány usnesením Zastupitelstva hl.m.Prahy v rámci schváleného rozpočtu hl.m.Prahy. P.Dudáš se dále dotazuje na zapojení zdrojů vytvořených v předchozích letech, které rozpočet vyrovnávají. Ing.Svobodová odpovídá, že jsou zde mj. zahrnuty prostředky na přístavbu ZŠ a dokončení hřiště v Malé Chuchli, které MČ bude čerpat v nejbližší době vzhledem k tomu, že jsou již na tyto akce z r.2010 uzavřeny smlouvy. Dále uvádí, že v případě schválení ponechání dotací z rozpočtu hl.m.Prahy na tyto akce pro r.2011 (Radou hl.m.Prahy bylo toto již schváleno, 31.3.2011 by o tom mělo rozhodovat i Zastupitelstvo hl.m.Prahy), budou vlastní zdroje nahrazeny těmito dotacemi. Zapojit ponechané dotace je možné až po obdržení oznámení odboru rozpočtu MHMP o schválení. Na další dotaz p.Dudáše ohledně výdajové stránky rozpočtu, uvádí Ing.Svobodová, že v návrhu je počítáno zejména s běžnými pravidelnými výdaji na chod MČ, mimořádné prostředky, např.na opravy silnic, se do rozpočtu dají zapojit kdykoliv během roku formou rozpočtové úpravy poté, co je upřesněna i výše těchto prostředků. P.Dudáš se ještě dotázal, zda je předpoklad získání ještě dalších dotací, které by navýšily příjmy MČ. Ing.Svobodová odpovídá, že MČ má na MHMP zažádáno o další prostředky na přístavbu ZŠ (17mil.Kč) a podala žádost o ponechání dotace na likvidaci stavebních objektů v areálu Kazínská 8. Starosta doplnil, že má MČ zažádáno i o 5mil.Kč na výstavbu Nového centra v areálu Katonská 8. Starosta dále na další dotaz p.Dudáše uvádí, že o dotacích jednal na MHMP s Ing.Javornickou a Mgr.Weinertem. P.Petr rovněž uvádí, že jednal s Mgr.Weinertem, ale upozorňuje, že může ještě nastat změna v případě vyhlášení nových voleb do Zastupitelstva hl.m.Prahy. Starosta ještě reagoval na výtku p.Fresla, že je v návrhu rozpočtu málo prostředků na zeleň, tak, že na žádost p.Kadeřábka byly prostředky navýšeny o 15tis.Kč. Následně dal starosta o návrhu p.Čahoje hlasovat.
 
Hlasování:  jednomyslně schváleno

Na základě žádosti Ing.arch.Vokurky i veřejnosti vyhlásil starosta krátkou přestávku. 

Po cca 10min. dal starosta dodatečně hlasovat o celém upraveném programu zasedání ZMČ, aby se mohlo pokračovat v dalších bodech, vzhledem k dotazu ze strany zastupitelů, byl zopakován návrh usnesení tj. , že se bude hlasovat o celém upraveném programu dnešního zasedání ZMČ. 
 
Hlasování: 1 pro (Melichar)

Program dnešního zasedání ZMČ nebyl schválen a zasedání ZMČ bylo provázeno neustálým nedodržováním jednacího řádu ZMČ a vzhledem k těmto skutečnostem ukončil starosta ve 20:45 hod. zasedání ZMČ.

Zapsala Ing.Lenka Svobodová, Pavla Pajerová

Mgr.Martin Melichar, starosta

Ověřovatelé:   MUDr. Jana Vrběcká                    
Viktor Čahoj