Diskuzní fórum

Hm?! To, co zde Tomáši předvádíš je alibismus, nic víc, nic míň. Myslím, že každý chlap udělá-li ve svém životě chybu, musí nést následky. Zvolením pozice: „ Asi je to špatně, ale radši budu mlčet, protože jsem to pomohl rozjet“, nic nevyřeší. Každý jsme jiný, ale to, co zde předvádí Ing. arch. Vokurka s mazáním článků, je ubohost největšího kalibru. A zrovna třeba Ty před tím zavřeš oči! Učitel, který má jít dětem příkladem, ne-li vzorem. No nic, všichni zavřete oči a schovejte hlavy do písku !

Kde je ta Tvá hrdost bojovníka za pravdu z před tří let? Zůstala v Řevnicích?

Čau Vlasák Zdeněk

Škoda, argumenty nejsou, tak jen vpisovat do původního textu. Je to trochu ubohé....

Jak je to s tím domkem za bývalou školkou?

DaV .

P.z. Vokurko,jako vždy máte pouze proklamace a „skutek utek“.Směšně zde nepůsobí pan Vlasák,ale pouze Vy.I poslední směšnosti jste si způsobil jako vždy sám.A to některými svými tvrzeními ve vašem článku „Stav oblastí,za které jsem zodpovědný ….“. V něm uvedenému bodu „A“ jsem se snad již dostatečně a pravdivě vyjádřil.Nyní pouze k některým skutečnostem z bodu „B“.stavební oblast:

1) zcela jste opomenul definitivní,trvalé a bez náhrady zrušení již započaté a finančně zajištěné stavby „nadjezdu ČD v Chuchli“.Díky této vaší iniciativě nebude řešena dlouhodobě bezpečná a plynulá doprava v Chuchli.Navíc v kontextu připravované stavby Hornbachu a dalších staveb v Dolní Chuchli ( opět přes váš osobní odpor) a v krátkodobém výhledu uzavření křižovatky u Startu pro její nebezpečnost a dobíhající stavební výjimky. Problém jste tedy zcela záměrně opomenul,aby nepoškozoval zřejmě váš „imič“.
2) Proč nenaplňujete platná usnesení zastupitelstev MČ o demolici bývalého Fematu a vybudování nového centra Chuchle.Na demolici zajistilo již bývalé zastupitelstvo včele se starostou Freslem značnou část finanční dotace.Kde je? Něco málo se použilo na minimální stavební úpravy a ostatní padlo pravděpodobně do údržby a režie (platba za média) stávajících,avšak k demolici určených,objektů.Zřejmě i tak to nestačí a je nutno (ostudně) vybírat od chuchelských školáků vstupné !!Takže p.z. Vokurko,vámi vymyšlený název K8 nemá žádné opodstatnění kromě uspokojování vašeho osobního ega.
3) Nikde se ve výčtu svých zásluh nezmiňujete že doposud nebylo v návaznosti na Rozhodnutí Magistrátu HMP,odboru výstavby ukončena výstavba přístavby Základní školy a jede se na provizorium.Proč nezveřejníte důvody tohoto stavu,za který jste přímo zodpovědný?

No vy ale strašáte, je fakt, že si asi dost přejete aby nic nefungovalo a přejete si jediné, stabilní selhání především moje. Je neuvěřitelné co si všechno vymyslíte. Ale kuš, už víc komentovat nebudu. Nedá mi to Např. s tím financováním z dotace K8 to myslíte jak? Myslíte, že jde financovat provoz a opravy z investiční dotace? Zeptejte se p. Fresla on vám to vysvětlí než budete psát bludy.
Přístavba školy zkolaudovaná je a není ani ve ,,zkušebním provozu,, , i to bývá ale obvyklé, viz např. Ul. na Hvězdárně, bývá to často i u velkých komplexů atd..
Víte do kdy platí např. povolení užívání hřiště u školky?
P. Kozáku vězte, že jsou lidé co mají demoliční výměry na černé stavby a jen se jim postupně prodlužuje dočasnost na doplnění - legalizaci. Jaký na takvé lidi jako sveřepý ,,ochránce,, práva a pořádku máte názor?

David Vokurka

P.z. Vokurko.Já si nemusím přát vaše selhání.O to jste se již přičinil sám.
1) nevím, proč se odvoláváte na bývalého starostu pana Fresla zrovna vy,který o něm a ODS neřeknete jediné dobré slovo.Zkuste mluvit sám za sebe.Jste dospělý,za Stranu zelených zvolený zastupitel a místostarosta. Chápu,že by jste se mu chtěl vyrovnat, ale …… Zkuste proto sám popsat a vyčíslit problematiku dotací na demolici Fematu – prosím však konkrétní čísla a nikoli vzletné fráze.Také fundovaně vysvětlete,proč neustále z napjatého rozpočtu obce finančně dotujete objekty Fematu určené k demolici. A proč jste je osobně přejmenoval na K8.Není to dlouhodobé sypání peněz do nenasytné černé díry?Asi i proto vám není stydno od malých chuchelských dětí vybírat vstupné na představení od jejich „sedmáků“.
2) k té dosud neukončené stavbě přístavby školy opět pouze frázujete.Když vám nestačí obecné pojmy Rozhodnutí a Usnesení,dovoluji si vám citovat přesná čísla jednací,o která se jedná.Jde o Usnesení Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního,čj.: S-MHMP 762431/2012/OST/Je/He z 27.7.2012 a MHMP 1160743/2012/OST z 10.9.2012.Snad nyní na konkrétní čj. i konkrétně odpovíte.
3) Opět jste utekl,jak je vaším zvykem,od předestřeného problému pod bodem 1) mého příspěvku,tj. problému absolutního zrušení bez náhrady již rozběhnuté stavby nadjezdu ČD a následných navazujících problémů v dopravě.I to podporuje mé tvrzení o vašem dlouhodobém selhání.
P.z. Vokurko,žádám vás,abyste se konečně stal i mým zastupitelem,byť jsem vás nevolil – i v tom je demokracie. Jinak vám přeji,abyste na sebe dal pozor a v rozrušení nespadl pod nějaké auto.Víte,jak vás to přitahuje.
Vladimír Kozák

Pane Kozáku nebudu zastupitelem někoho, který nepřetržitě bezdůvodně překrucuje pravdu, pomlouvá mě a mé blízké a nectí ani např. stavební zákon, takže teoreticky jsem váš zastupitel, ale fakticky s lidmi, kteří se neumí ani omluvit, když přestřelí nic společného nikdy mít nebudu.
David Vokurka

neodpověděl jste na můj dotaz

O Hornbachu už to bylo známo v době, kdy jsem byl zastupitelem, a kdy starostou byl pan Fresl a paní Felixová, takže to není nic nového.

Doplňuji - paní Felixová místostarostou.

O tom, že zástupce Vokurka (SZ) jedná se zástupci Hornbachu tajně za zády Zastupitelstva naší MČ bez jakéhokoli pověření svědčí i skutečnost, kdy v rozporu se závěry Zastupitelstva z května 12012 nechává tajně a bez řádného pověření (usnesení ZMČ) zpracovávat Studii rozvržení části Dolní Chuchle.Tento jeho postup nebyl vůbec projednáván Zastupitelstvem,a to jak obsah zadání studie či její finanční krytí z rozpočtu ÚMČ!! Takže zadání studie je soukromou zakázkou pana Vokurky a samozřejmě by ji též měl zaplatit z jeho soukromých finančních zdrojů.Jinak by šlo zřejmě o překročení jeho pravomocí coby veřejného činitele.Svá tvrzení dokládám níže uvedenými citacemi:

1) „Chuchelská zpravodaj“ č.1/2013 (konec ledna 2013),str.4,článek „Zástupce starosty po dvou letech bilancuje“,citace: „Prozatím se zpracovává vstupní studie možného rozvržení prostoru části „Dolní Chuchle“ v místech, která budou ochráněna před povodněmi“
2) ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTSKÉ ČÁSTI
PRAHA – VELKÁ CHUCHLE č. 5/2012
konaného dne 28.5.2012 od 18.00 hodin.

„Zástupce starosty ………… informoval přítomné mj.:
c) o průběhu přípravy podkladů k zadání studie území mezi ulicemi Mezichuchelská a Strakonická v místech, která budou chráněna PPO“

Od té doby až do současnosti neprojednávalo Zastupitelstvo MČ žádný materiál ke zmiňované studii.Přesto je již zástupcem Vokurkou realizována! Naskýtá se otázka: proč máme Zastupitelstvo,když na vše stačí jeden (ne)zodpovědný člověk.Demokracie pláče,stejně jako „otevřená radnice“.To však zřejmě nevadí……..

Z výše uvedeného vyplývá,že zástupce Vokurka nerespektuje Zastupitelstvo MČ Velká Chuchle a jedná v rozporu s jeho usneseními a závěry.Nemluvě již o bezpredentním přehlížení (opozičních) zastupitelů za ODS.Jsou snad méněcenní a hloupí?

Především Tomášovi Hromádkovi – domnívám se,že jsi nepochopil (vědomě či nevědomě) podstatu věci.Nejde o to,zda se o zájmu Hornbachu vědělo již před lety (ano,vědělo),Jde o to,že zástupce Vokurka jedná tajně již ½ roku bez jakéhokoli pověření a přijatého usnesení ZMČ se zástupci Hornbachu.Kromě toho prosazuje bez ohledu na cokoli pouze svůj osobní názor,tj.,aby byla Hornbachu stavba znemožněna a zakázána.! Toto dává jako stanovisko ZMČ a občanů Chuchle!Vše tají i před zastupiteli! To je podle tebe v pořádku a to schvaluješ?

Tomáši ,
tenkrát se jednalo o Baumax a měl stát úplně jinde než má dnes stát Hornbach .Pokud chceš srovnat Hornbach a Baumax ,tak ti pomohu. Hornbach denně navštíví cca 8-10 krát víc návštěvníků než Baumax. Také rozloha stavby Hornbachu je daleko větší oproti Baumaxu. Asi tak 3-4 krát. Máš tam ještě něco? Já bych se třeba zeptal k čemu nám v tuto chvíli je dopravní studie Ing.Kozického, když se průjezd MČ zvýší cca o 3 až 5000 aut denně.( nehledě na zátěž MČ v době výstavby ;-) )
S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: To mám ,ale pamatováka ,že . ;-)

Starosta Fresl také jednal tajně a my jsme se o tom dozvěděli na zastupitelstvu (členové ODS před zastupitelstvem). Zřejmě je to tak běžné. Já nevím, já jsem starostou ani místostarostou nikdy nebyl. :-))) Tak jak to je, Vláďa říká, že se o tom vědělo, Zdeněk, že ne. :-))) Já také říkám, že se o tom vědělo. Taky se říkalo něco o Tescu. :-) No, ale protože nechci vyvolávat zase zbytečné debaty, je toto můj poslední příspěvek k tomuto tématu

Nezkreslené znění toho co jsem napsal:

A,
- během dvou let došlo ke zbrzdění přípravy nového územního plánu Prahy, Magistrát zrušil přípravu nového ÚP ve fázi konceptu, je idea vytvořit nový metropolitní plán Prahy a za tím účelem docházím i jako host na výbory ÚP Magistrátu;
- zatím jde o fázi hledání a nastartování nového záměru;
- dochází ke změnám a úpravám ÚP na Magistrátu a vypořádávání žádostí, které byly před mnoha lety podány.

Co ovlivňuje Chuchli – v konceptu byly zahrnuty změny, které by Chuchli pomohly. Díky platnosti starého ÚP je nebezpečí realizace velkých obchodních komplexů u Strakonické i dalších v detailu pro Chuchli méně závažných projektů.

Ve velkém očekávání je r 2013, kdy by mělo dojít k rozeběhnutí nových záměrů magistrátu a kdy bude jasnější představa co dál. Stále díky tomu, že poslední urb. studie, ze které vychází stávající ÚP, je z r. 1993, bude nezbytně nutné aktualizovat potřeby a charakter Chuchle. Prozatím se zpracovává vstupní studie možného rozvržení prostoru části „Dolní Chuchle“ v místech, která budou ochráněna před povodněmi.
..................................
Ty vaše komentáře jsou naprosto nekompetentní, tak jako v minulosti.
Zásadní problém je, že se urbanismem a vývojem Chuchlí nikdo intenzivně od počátku 90.tých let nezabýval.

Studii spodní Chuchle dělá arch. Gromski, jeho nabídka byla s předložených nejnižší, jedná se o 35 tis Kč. ojdenávání je scela v mé kompetenci. Zatím je v rozpracovanosti, je konzultováno s majiteli dotčených pozemků. Studie má sloužit jako prezentace představy obce jak dané území řešit.

Dotaz na Z. Vlasáka - jak je možné, že se po povodních opravil domeček za bývalou školkou, ktrerý ani celým objemem není na pozemcích obce a proběhl bez konzultací s majitelem? A který je v místech např. budoucí silnice? Domek je dodnes prázdný, spolumajitel pozemku s pronájmem nesouhlasí. Je ti jako bývalému předsedovi majetkového výboru tato problematika známa?

Záměr: Obchodní komplex mezi Chuchlemi bude zveřejněn na webu (čekáme konečné podklady od projektantů), aby neměly v podkladech jen zastupitelé a veřejnost se s návrhem mohla seznámit - úprava směrné části ÚP- která s plánovanou zástavbou souvisí - bude tématem na pondělním zastupitelstvu 25.2.

Obchod. komplex byl jako téma už v červnu 2012 na zastupitelstvu , SV předložil i návrh usnesení , které neprošlo. Zastupitelé za ODS nebyli přítomni, takže se k tomuto závažnému tématu postavili hodně lehkovážně. Upozorňuji, že zastupitelstva nejsou tajná.
Jsou zveřejněny i zápisy z Výborů, takže i ze stavebního výboru. S nikým tajně nejednám.

Ing.arch. David Vokurka- zástupce starosty

Tomáši Hromádko,nesnaž se nesmyslně něco dodatečně dotvářet a hledat problém tam,kde není.Pro tvoji zvídavou duši potvrzuji pravdivost tvrzení pana Vlasáka o dřívější zamýšlené výstavbě Baumaxu.Nechal jsem se unést tvým mylným výrokem,že se jednalo o Hornbach – asi jsem nepovažoval jméno investora až za tak podstatné,na rozdíl od tebe.Je jen škoda,že jsi nevysvětlil,kde jsi naopak ty vzal mylnou informaci o Hornbachu.
Jak jsem již napsal – bagatelizuješ skutečný problém a nahrazuješ ho nicotným,zástupným.Jen bych se optal –komu to slouží a prospívá?

P. Kozáku můžete konkrétně napsat kde za zády zastupitelstva tajně jednám, chci vědět kdy kde a s kým, jako bývalý vyšetřovatel by jste to zvládnout mohl, když vám nedělá problém psát obvinění.

Jistě víte, že do mých kompetencí spadá oblast stavební a územního plánu. Proto se ptám: Kdo podle Vás má za obec např. ohledně úp jednat?

Kdyby se veškerá má činnost řídila pokaždé dalšími usneseními asi bychom získali další čárky pro kocourkovské .

David Vokurka

Pane zástupče Vokurko,již potřetí opakujete svůj stejný text (publikováno již zde pod ID 3375 a v Chuchelském zpravodaji č.1/2013-leden).Zde vždy jednoznačně vyplývá,že k uvažované výstavbě Hornbachu u Mezichuchelské jednáte jménem MČ Velká Chuchle bez jakéhokoli pověření jeho Zastupitelstva a své vlastní názory prezentujete jako názory ZMČ a občanů Chuchle!! Proč tak činíte? Přitom jednoznačně byl na 6.Zasedání ZMČ dne 25.6.2012 pod bodem 6/9-2 odmítnut váš návrh ze SV,cituji:

"ZMČ souhlasí „na základě doporučení výboru stavebního a územního plánu ze dne 19.6.2012 s tím, aby prostor mezi Velkou a Malou Chuchlí byl spojen polyfunkční zástavbou smíšeného charakteru (bydlení, sport, rekreace) s využitím potenciálu řeky a Chuchelského háje, přičemž záměr výstavby velkých obchodních komplexů a monofunkčních ploch by byl v naprostém rozporu s tímto plánem a vedl by k trvalé devastaci přírodního potenciálu místa.
Návrh usnesení nebyl přijat."

Tzn., že od Zastupitelstva MČ nemáte žádný mandát k jednání o odmítnutí stavby Hornbachu a dalších zde zamýšlených staveb! Hovoříte o demokratické otevřené radnici,ale děláte pravý opak a chováte se jako neřízená střela,která nebere zřetel na jak kolegy zastupitele,tak občany Chuchle.

Zaráží mě i skutečnost,že bez jakéhokoli pověření jste vyhlásil výběrové řízení na studii Dolní Chuchle,určil sám vítěze a rozhodl o finanční odměně vítězovi – arch.Gronskému (váš kamarád ?).To jste musel určit sám i zadání studie,že?
Stejně tak je zajímavé,kdo vás pověřil jednat s majiteli pozemků a v rozsahu jakého mandátu ! Jedná se opět o vaši solitérní akci ? Je vidět,že zastupitelstvo v Chuchli není potřeba.Na vše stačí vaše maličkost.

Na jaře 2012 jsem na stavbu Hornabachu upozornil v příspěvku, který mi byl v rámci demokracie smazán. Pak bylo ticho, až na zastupitelstvu č. 6/2012 ze dne 25.6.2012 v bodu 9.2. seznámil místostarosta s plánem zastavět pozemky fa Hornbach. Usnesení k tomuto bodu nebylo přijato.
Jinak o nadjezdu se zde mluvilo skoro 80 let a někteří naši spoluobčané z toho dělali šlágr, jak kdyby to byla novinka! ;-)
Já spíš čekal otázky: On opravdu Mgr. Melichar a Ing.arch. Vokurka jednají za zády zastupitelů za ODS s Hornbachem, jehož stavba změní navždy malebný ráz naší vesničky? Proč nepozvali zastupitele za ODS k jednání? Proč tento projekt tutlali před občany Chuchle? Může místostarosta svévolně používat finanční prostředky bez schválení zastupitelů MČ? Pro koho se dělá tato studie, když ve zmíněné lokalitě má MČ minimum pozemků? Nedělá se někomu tato studie na zakázku ? A takdále .;-)

S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Moc si vážím tvého názoru! O lecčem svědčí. Vzpomínám si jak p. Fresl oznámil 28.6. 2010 na probíhajícím zastupitelstvu, že toho dne (28.6.) dorazil dopis s žádostí o souhlas MČ ke vstupu na její pozemek ( výměra 34 m²) v souvislosti s protipovodňovými opatřeními. To jsi se rozčiloval, bouchnul pěstičkou do stolu, vykřikoval, co si to jako dovoluje neinformovat zastupitele včas atd. Vzpomínáš na své invektivy?
A dnes ti nevadí, že nikdo neoznámí stavbu, v řádech tisíců metrů čtverečních?! Nebylo v tom tenkrát tak trochu populizmu?
Asi ne, p.Fresl byl zlý a dnešní sedmička co? Jen si všimni, jak najednou vychází najevo stadium přípravy stavby! To asi není z dneška odpoledne, co ?!;-)

Vážený Ing. arch. Vokurko, zástupče starosty!

Můj článek, který „vyvažuje“ váš článek, zveřejněný v poslední Komsomolské pravdě nepolemizuje o tom, co jste napsal vy a ani to nezkresluje. Jedná se o pohled chucheláků na váš článek, z jejich pohledu a z toho, co si z jejich názoru pamatuji ( chucheláci jsou dlouholetými občany Velké Chuchle). Nebylo nutné vkládat sem váš článek, který byl pro nás velkou, opravdu velkou inspirací.
Jestli vy jste kompetentní, je věcí názoru a co máte za kompetence také! Jestli studii děláte pro sebe nebo pro svého „kámoše“, který tam má pozemky je vlastně vaše věc. Nebo spíš Mgr. Melichara, ten má za vás odpovědnost. Kdo je „představa obce“ vy, Mgr. Melichar, Ing. Kozický? Mě se spíš zdá, že se svěřeným majetkem nakládáte, jako by byl váš vlastní.;-)
Na vaší otázku také odpovím. Člověk ( vy), který má chuť někoho (já) napadnout, si musí nejdříve ověřit informace! Člověk (vy) by dospěl k zjištění, že někdo (já) v roce 2002 za povodní neobhospodařoval majetek MČ. Nedělal to ani otec někoho(já) ! V době povodní neměl ten někdo(já) žádný výbor ani komisi. V době po povodni vím, že se veškerý majetek, který byl touto nemilou událostí postižen, zajišťoval proti vniknutí bezdomovců.
A co jste za povodní dělal vy Ing. arch. Vokurko pro Chuchli? Krom toho, jak jsem vás potkal u nemovitosti vaší tety, jak jste kouřil a hleděl do dáli?
Osobně se moc divím, že zastupitelé za ODS na zastupitelstva pod vaším vedením vůbec chodí! Jak může někdo spolupracovat na věci, která se týká obce, když cca 8 měsíců nedostane informace? Ne, vy s nikým tajně nejednáte! Vy jen jednáte ze zástupci nejmenované společnosti tak, aby o tom zlí zastupitelé za ODS nevěděli. Nenechte se vysmát, to akorát poukazuje na tzv. „kapří nemoc“ vaší „otevřené radnice“. ;-)

S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Majetek MČ jsem měl na starosti od září 2009 do září 2010. A po povodni jsem ani nebyl v zastupitelstvu! ;-)

No to by jste ale měl vědět sám Ing. arch. Vokurko, kdy se scházíte a jak tajně jednáte. O tom jaká píše obvinění pan Kozák moc nevím. Protože mi žádné neposlal. Ale, když píšete obvinění (udání ), vy se svými kolegy, tak je to celkem sranda. S tímto tématem mám velké osobní zkušenosti!

Pěkný večer Vlasák Zdeněk

Tak buďte otevřený Ing. arch. Vokurko! Kolik se odehrálo jednání ohledně Hornbachu? Zastupitelé za ODS jste pozvali na to 29.1.2013. Kolik těch jednání bylo od května 2012 do konce ledna 2013?

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Já jednoznačně souhlasím s názorem, aby mezi Malou a Velkou Chuchlí vznikl park, sportovní prostor, místo pro odpočinek. Propojení Vltavy a Chuchelského háje je moc dobrý záměr. Pod to se podepíši. I tady by se mělo vyhlásit referendum. Ať si našíi občané rozhodnou jednotlivě.

Již dávno je dokázáno, že Česká republika, Praha, má nejvíce metrů obchodních ploch na člověka v Evropě. To vůbec nemá logiku. Naopak má nejméně ploch pro volný čas, pro přírodu. Je třeba ještě něco dodávat?

Dobrý den pane Burle,ještě než stačili cenzoři a inkvizitoři na naší radnici vymazat váš článek ID 3491,stačil jsem si ho přečíst,bohužel nikoli zazálohovat,neboť mě ani ve snu nenapadlo,že zcela nezávadný článek vám bude vymazán,přestože nezapadal do koncepce „osvícené otevřené a pravdomluvné chuchelské radnice“.Proto vás prosím,buďte tak laskavý a uveřejněte ho znovu,abych si mohl provést jeho zálohování a aby i ostatní spoluobčané mohli posoudit jeho nezávadnost.Bohužel zástupce Vokurka nesnáší objektivní pravdu v případě,že se neztotožňuje s tou jeho subjektivní.Předem děkuji
Vladimír Kozák

Bohužel Vám Vladimíre nemohu vyhovět. Já si z tohoto fora nic nezálohuji, protože mě vůbec nenapadlo, že je to nutné. Vždy jsem psal slušně, morálně, a tak nechápu, proč to tady někdo smazal. Výše jsem požádal pana Melichara a pana Vokurku o vysvětlení. Zároveň chci vědět, kdo to udělal a proč. Co mu na několika těch jasných řádcích vadilo.

Zítra se zastavím na obecním úřadě a budu požadovat vysvětlení. Když nebudu spokojen, tak podám papír se slůvkem stížnost. Na to snad budou muset odpovědět. Nebo ne? Já se v těhle ouřednických záležitostech vůbec nevyznám. Ale to vymazání mě opět urazilo...

Pane Kozák, je vidět, že ve státní správě se vyznáte. Já o tom nevím vůbec nic. Můžete prosím vysvětlit, co je to sekretář. Jaká je to funkce. Nebo tomu mám rozumět tak, že je to sekretářka, dnes se říká asistentka...

Dobrý den pane Burle,domnívám se,že rozdíl mezi sekretářkou a sekretářem je pouze v rovině gramatické – sekretář je rodu mužského a sekretářka ženského.I mě obecně uráží neoprávněně vymazávané příspěvky občanů, v tomto případě vašeho.Domnívám se,že to v současné době neprovádí ji ani sekretář pan Kováč,jako nejspíše osoba zodpovědná na radnici za „komunikaci“,tj. místostarosta Vokurka sám osobně.Ale jak říkám,je to domněnka,pan Vokurka nemá sílu říci pravdu.
Zdraví vás Vladimír Kozák

Mám tomu tedy rozumět tak, že sekretářka nahrazuje práci a rozhodování starosty a místostarosty, To si snad děláte legraci... Kdo tedy na chuchelské radnici velí? Sekretářka, zastupitelé, místostarosta, nebo snad dokonce starosta?

I já bych to chtěl vědět.Těžko se to v tom radničním galimatiáši pozná.Dle různých příznaků se domnívám,že rukama,krkem i hlavou zároveň je jediný člověk – zástupce Vokurka.Ale to je samozřejmě pouze má domněnka.

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Uf, Uf.
DaV

Na reakci Ing.arch Vokurky bych si dovolil navrhnout - v K8(Femat) postavit indiánský stan,zapálit obětní oheň(který už tam v minulosti hořel) a posvátným tancem lulahula poslat sílu myšlenky pisatelům diskusniho fóra za pokřiku HOWG,HOWG. To by bylo to pravé vhodné umění.

Pokud vím, v K8 funguje turistický oddíl - je to určitě vhodný námět pro oddílovou hru. Díky za nápad!

Zdeňku, díky, uspokojil jsi mne informačně v tuto pozdně noční hodinu a děkuji za vysvětlení.
Zpravodaj během své existence vždy prvotně sloužil k prezentaci zájmů radnice, to prosím nepopírejme a měl by sloužit i dnes, s tím rozdílem, že za sebe soudím, že nově redakce interně pracuje dle kodexu radničních periodik na www.otevrete.cz. A aby tady nevznikly dohady (už se ptal pan Kodet), dodávám, že jsem členem redakce na základě smluvního vztahu s ÚMČ Praha - Velká Chuchle. To znamená, že na moji práci nemá samospráva žádný vliv, stejně jako na práci pana Kováče - šéfredaktora Chuchelského zpravodaje, který je zaměstnancem úřadu, nikoliv zastupitelstva nebo redakční rady. Samospráva má vliv na redakční radu, která by měla určovat hlavní směřování zpravodaje. Toť můj soukromý názor, který nikomu nevnucuju. Třeba je to jinak a já se mýlím.

Jinak klobouk dolů před posledním Chucheláci trochu jinak. Je to sice trochu Blesk, ale celkem zajímavý :-) ostatně jako Blesk. Nikdo ho nečte, ale přitom je to nejčtenější periodikum v republice :-)

Jinak mojí reakcí na dění v Chuchli je blog chuchle.blog.cz, který mi dělá nesmírnou radost a potěšení.

A ještě Zdeňku jedna radostná novinka. Až půjdeš na zastupitelstvo do školy, mrkni se, co je nově pověšeného ve vestibulu. Mám z toho obrovskou radost, že se po letech podařilo mapu zasklít a umístit na tak hezké místo. A vždycky si přitom vzpomenu na Patrika.

Nechť je vám Vaše osobní spokojenost se sebou samým přána :-)))