Diskuzní fórum

Vážený obecní úřade, objednávám inzerát do nejbližšího Zpravodaje. Text: V naší obci vznikly nové internetové stránky - chuchle.blog.cz. Na nich se dočtete řadu zajímavostí o historii, současnosti, ale i o přírodě Velké i Malé Chuchle. Najdete zde i nejaktuálnější meteorologické údaje ze stanice pana Balcara z Lahovské. Politika na nich nebude, ale kdo ví. Nikdy neříkej nikdy.

Omluva všem,kteří čtou níže uveřejněný článek ID 3387.
Samozřejmě že jsem vytvořil přehlednou tabulku k platbám nájemného nájemci restaurace „Nad poštou“ v roce 2012.Nikoli moji vinou,ale technickou nedokonalostí vlastních webových stránek MČ Velká Chuchle, při kopírování a přenosu textu se tabulka nezobrazila ve vytvořené podobě,ale pouze v řádkovém textu.
Proto pro lepší orientaci uvádím posloupnost jednotlivých sloupců tabulky s tím,že každý sloupec v řádku je nutno posunout při čtení pro přehlednost o mezeru.Pořadí sloupců v řádku:
-název měsíce roku 2012
-předpis výše nájmu v daném měsíci
-termín splatnosti předpisu
-skutečně zaplacená výše předpisu
-datum,kdy došlo k zaplacení skutečně zaplacené částky předpisu

Ještě jednou se omlouvám za technický problém,který jsem nezpůsobil.Děkuji.
Vladimír Kozák

Ve svém příspěvku ID 3309 z 18.12.2012 k problému řádného neplacení nájmu naší radnici nájemci restaurace „Nad poštou“ (dluh cca 90 tis. Kč) jsem přislíbil seznámit veřejnost s odpovědí pana starosty Melichara (TOP 09) na otázky,které jsem mu v dané věci přednesl na 10.zasedání ZMČ 17.12.2012.Na ně v danou chvíli neodpověděl s tím,že je sdělí meilem.Toto nyní po měsíci konečně učinil,leč v duchu současné „otevřené radnice“,tj.pouze zčásti a neúplně.
Z toho důvodu vám níže předkládám svoji dnešní meilovou odpověď panu stariostovi.Nechť si každý může udělat svůj vlastní názor nejen o kvalitě odpovědi,ale také o ochraně obecního majetku vedením radnice a posoudit,zda se chová v duchu řádných hospodářů.

Text meilové odpovědi:
Vážený pane starosto,
teprve dne 15.1.2013 jsem po měsíci obdržel vaši meilovou odpověď na otázky, které jsem vám položil na zasedání Zastupitelstva ZMČ Velká Chuchle dne 17.12.2012,kde jste na ně neodpověděl a požádal o jejich meilové zaslání,což jsem neprodleně učinil již dne 18.12.2012 a na které jste se veřejně zavázal odpovědět.Týkaly se problematiky neplacení nájemného nájemci restaurace „Nad poštou“ v roce 2012.
Bohužel musím konstatovat,že vaše odpověď mě svým obsahem neuspokojila.Vaše odpovědi k jednotlivým otázkám buď zcela chybí nebo jsou neúplné a částečně i zcela nepravdivé.Jen nechápu, proč jste se je v takovéto podobě rozhodl zaslat a předkládáte je jako oficiální odpověď starosty.Svědčí to buď o vaší neznalosti celé problematiky či o vědomém zastírání dané skutečnosti.Svá tvrzení dokládám následovně:

1) má otázka: „proč nebyla dána nájemcům výpověď z nájmu dle § 9,odst.2,písm.b zák.č.116/1990 Sb. a je tak umožněno neustálé a pravidelné zvyšování dluhu s reálným předpokladem jeho těžké vymahatelnosti.Kdo o tom po celý rok 2012 rozhodoval“.

Vaše odpověď: OTÁZKA NEBYLA vůbec ZODPOVĚZENA !!

Závěr: pane starosto,připomínám vám váš veřejný příslib daný na zasedání Zastupitelstva,který je v Zápisu ze zasedání zapsán,cituji: starosta požádal pana Kozáka,aby mu zaslal emailem konkrétní otázky,na které mu stejnou cestou zašle odpovědi“.


2) má otázka: „kdo a na jakém podkladě umožnil nájemcům restaurace Nad poštou ve Velké Chuchli neplatit po celý kalendářní rok 2012 nájemné a to buď zcela či v podstatně snížených částkách v jednotlivých měsíčních termínech jeho splatnosti.Takže k 15.12.2012 mohl vzniknout za toto období dluh na nájemném ve výši 69,032,-Kč bez příslušenství (tj.+ smluvní pokuta ve výši 3,851,-Kč a 2,498,-Kč z navýšení nájemného o roční inflaci za rok 2011 ve výši 1,9% dle ČSÚ) a DPH.Celkem tedy dluh ve výši více jak 90.000,-Kč.
Mám na mysli především konkrétní osoby z řetězce: příslušný referent - tajemník ÚMČ - předsedové majetkového a finančního výboru - zástupce starosty – starosta“.

Vaše odpověď: „v průběhu prvního čtvrtletí roku 2012 byly platby předepsaného nájemného hrazeny v souladu s uzavřenou nájemní smlouvou s výjimkou měsíce února 2012, kdy bylo sníženo nájemné na základě předložené žádosti nájemci o snížení nájemného vzhledem k omezenému provozu restaurace z důvodu zamrznutí vody v celém Klubovém domě a ve druhém čtvrtletí došlo ke zpoždění jedné měsíční platby. Poslední evidovaná platba nájemného byla provedena v měsíci září 2012 (v nižší částce oproti předepsanému nájemnému)“.

Závěr: vaše odpověď zcela ignoruje moji otázku směřovanou k osobní zodpovědnosti.Reaguje pouze na problematiku (nevyžadovanou) placení nájemného nájemci v roce 2012.Mnou vypočítané částky sice rozporujete, ale z nějakých důvodů značně NEPŘESNÝMI ÚDAJI.
Své tvrzení dokládám následující tabulkou (je snad nepravdivá?), jejíž údaje vás usvědčují z uvádění nepravdy:

Předpis Splatnost Částka Datum platby
Leden 10 516 15.01.2012 4 100 15.03.2012 Snížení předpisu o 440,- (přeplatek 2011)
Únor 5 056 15.02.2012 11 000 15.03.2012 Snížení předpisu o 5900,- / zamrznutí vody
Březen 10 956 15.03.2012 11 000 27.04.2012
Duben 10 956 15.04.2012 6 900 01.06.2012
Květen 10 956 15.05.2012 5 100 25.06.2012
Červen 10 956 15.06.2012 11 000 14.08.2012
Červenec 10 956 15.07.2012 7 000 10.09.2012
Srpen 10 956 15.08.2012
Září 10 956 15.09.2012
Říjen 10 956 15.10.2012
Listopad 10 956 15.11.2012
Prosinec 10 956 15.12.2012
125 132,- 56 100,-
pohledávka 69 032,-
smluvní pokuta 3 851,-
celkem k 15.12.2012 72 883,-Kč

Poznámka: nutno připočítat nezapočítaný zvýšený nájem o inflaci + další smluvní pokuta za další období + pravděpodobně nájemné za leden 2013,takže předpoklad současné výše pohledávky za nájemci restaurace „Nad poštou“ je cca 90 tisíc Kč bez DPH.


3) má otázka:“ proč doposud nebylo přikročeno k navýšení nájmu dle smlouvy o roční inflaci,kdo to zapříčinil a je za to zodpovědný“

Vaše odpověď: „zvýšení nájemného bylo jednostranně provedeno (u všech smluv, v nichž je to ujednáno) s termínem od 1.1.2013 vzhledem k dlouholeté zavedené praxi, a to provedení úprav výše nájemného o nárůst inflace přesahující 3 % (v roce 2011 bylo dosaženo hodnoty 1,9 %, pro rok 2012 hodnoty 3,3 %)“.

Závěr: zákon ani inkriminovaná Nájemní smlouva nezná a neobsahuje vámi popisovaný případ,podle něhož se úprava nájemného provádí až když je inflace větší jak 3%, či se má využívat pouhá nějaká praxe. Naopak,bylo povinností ÚMČ jako řádného hospodáře svěřeného majetku nájemné zvýšit podle platné Nájemní smlouvy.Pokud bylo takto postupováno i u dalších Nájemních smluv, je zde důvodná obava,že mohlo dojít i k dalším ztrátám na obecním majetku.

4) má otázka: „proč doposud nebyly vystaveny penalizační faktury,a kdo to zapříčinil a je za to zodpovědný“

Vaše odpověď: „bylo dne 19.12.2012 uzavřeno uznání dluhu a dohoda o splátkách dle občanského zákoníku obsahující dlužné nájemné a smluvní pokutu v souladu s nájemní smlouvou“.

Závěr: vaše odpověď zcela postrádá vyjádření kdo zapříčinil a je zodpovědný za to,že penalizační faktury nebyly vystaveny během celého roku 2012 až do 19.12.2012 (tedy až po projednání na ZMČ).Zcela jste ve své odpovědi opomněl informaci,jak a v jaké výši a za jaké období byla smluvní pokuta stanovena.

Vážený pane starosto.Doufám,že jsem vám dostatečně odůvodnil svůj dosavadní nesouhlas a nespokojenost se způsobem,jak jste mé otázky zodpověděl.Žádám proto o jejich hodnověrné doplnění a opětovné zaslání plnohodnotných odpovědí.Prosím o jejich zaslání opět na tuto meilovou adresu.Zároveň žádám o informaci,zda již došlo k zaplacení pohledávky. Věřím,že tak učiníte neprodleně a nikoli až za nepřiměřeně dlouhou dobu či vůbec.Připomínám ještě jednou váš veřejný slib daný na Zasedání Zastupitelstva naší MČ.

S pozdravem
Vladimír Kozák

Nevíte někdo jak dopadly volby v Chuchli? Konkrétní čísla? Kolik lidí koho volilo např. Děkuji.

Pane zástupče Vokurko (za SZ).
Váš příspěvek ID 3375 má být ohlédnutí za vaší prací především placeného zástupce.Bohužel však v něm opakujete svůj dlouhodobý přístup k funkci – pomocí smíchání pravdy,polopravdy a lží se snažíte vytvořit dojem, jak vedete Chuchli k „hvězdným zítřkům“ a že si své pravidelné měsíční příjmy zasloužíte..Uvěřit tomu však může málokdo.Skutečnost vykreslujete ve svých barvách,nikoli však objektivně.Již velice dlouhou dobu jste se zde k dění v Chuchli až do této příležitosti vůbec nevyjadřoval – proč také,musel byste reagovat pravdivě a to by skutečně váš imič neposílilo.Důkaz – poukažte na jediný svůj uveřejněný příspěvek. A co horší – neplníte ani své veřejné sliby dané občanům na zasedáních Zastupitelstva MČ – a nyní se bijete v prsa. Ono obdobně je zveřejňovat i něco podobného v Chuchelském zpravodaji. Inu to je ta vaše OTEVŘENÁ RADNICE–jakoukoli oponenturu v něm na své polopravdivé články jednoduše neuveřejníte!!

Nechci zde působit nevěrohodně jako vy a tak zde budu postupně k jednotlivým tématům vašeho příspěvku uveřejňovat svoji oponenturu.Máte možnost následně na ni reagovat.Není to demokratické? Případné vaše mlčení bude pro mne znamenat váš souhlas s mými stanovisky (dle hesla „mlčení znamená souhlas“).
Vladimír Kozák

Vážená paní Temrová.
Dne 7.1.2013 jste se zde optala (ID 3353),kdy bude zprovozněna autobusová linka MHD Na Hvězdárnu a na její trasu.Jelikož jste se doposud nedočkala žádné odpovědi ze strany současného vedení chuchelské radnice ( což je bohužel zcela běžné), snad vezmete zavděk odpovědí vašeho spoluobčana,tak jak je mu situace známa.Jedná se o hodnověrně získanou informaci.

Dne 16.1.2013 by mělo dojít ke zkušební jízdě autobusu DP hl.m.Prahy a v případě,že bude vše v pořádku(což je předpoklad),by pak byl zahájen pravidelný provoz od 3.3.2013 s novým celopražským jízdním řádem.Jednalo by se o linku 172 (tradiční chuchelská),ve špičce s intervalem 2x do hodiny,jinak 1x za hodinu po celý týden.Trasa: zastávka ČD Velká Chuchle – nám.Omladiny (škola,školka) – Kazínská – ul.Na Hvězdárně – otočka u Lahovské.
Vše samozřejmě i v opačném směru.
Mějte se hezky
Vladimír Kozák

Nechci se moc zapojovat do Vaší diskuse, kolik lidí čte či nečte tyto stránky. Zamyslet se mohu pouze nad tím, že tyto stránky, aneb „otevřené diskusní fórum“, byly hlavním volebním tahákem koalice. Komunikace s obyvateli Chuchle, to bylo hlavní krédo sedmi zastupitelů. Rok a čtvrt trvalo otevření tohoto fóra. Chvíli na to na něm začala řádit cenzorská ruka gubernátora Vokurky. Pověřoval zaměstnance úřadu k výmazům na DF. Když se strhla vlna nevole na pana Havránka či pana Kováče, ani se za ně nedokázal postavit a zde napsat, že jim mazání nařizoval on. Och, jak hrdinného místostarostu s čistými ručkami má Chuchle! Učiněný „ férák“ to je!
Mám zdánlivě bezvýznamnou otázku. Kdo komunikuje z řad koaličních zastupitelů na tomto radničním fóru? Vždyť přeci komunikace s obyvateli byla hlavním mottem Vokurky, Kozického, Melichara, Bc. Šatry, Ing.Petra, p.Čahoje, p. Benčáta a dalších. Nebo snad ne?
S pozdravem Vlasák Zdeněk

To kolik lidí čte toto diskusní fórum je výsledek koaličních zastupitelů! Osobně jsem rád, že se DF nestalo oslavou nic nedělání naší vládnoucí koalice. Holt prostě pár lidí nezůstalo ve strnulém šiku, jak jsem se před volbami dozvěděl a vrací koalici vše i s úroky. A bůh jim za to žehnej. Lidí, kteří se nebojí postavit za svůj názor je málo. Sám si zde viděl, z které strany psaly anonymové. Ze stejné jako před lety! Sám jsi viděl, kdo psal vulgárně a používal zástupná jména! Nebyli to lidé z opozice! Všechnu tuhle špínu mají na starosti podporovatelé radnice. A Komsomolská pravda? Jsem rád, že do ní píšeš. Začala za Chuchlíkama zaostávat canty Vokurky, reklama, roháček bratra Malého, reklama, to nemá úroveň. To, že tam píšeš Ty, je pro Redakční radu „ Chucheláci trochu jinak“ jistě nová výzva. Již se nemohu dočkat nového čísla! Myslím, že u mě dobrý! Ale stejně se zeptám, jaké to je dělat Komsomolskou pravdu prakticky sám?
S pozdravem Vlasák Zdeněk

V našich obcích se dějou neuvěřitelné věci kolem pevných telefonních linek. Neváhejte a šetřte svoje peníze. Více na - chuchle.blog.cz - v rubrice víte že...

Prosím administrátora webu, aby příspěvek podepsaný chuchle.blog.cz smazal. Panu Václavu Burlemu jsem to osobně vysvětlil a srdečně vás deset návštěvníků diskusního fóra zvu k návštěvě podle Vládi Kozáka, který se namísto administrátora zřejmě nesprávně pasoval na arbitra, co zveřejnit a co ne, nesprávně anoncovaných stránek. Jinak jsem tady v minulosti několikrát avizoval moje soukromé stránky a nikdy ti to Vláďo nevadilo. Je zajímavé, že jakmile děláme něco s Václavem Burlem, už ti to vadí :-))) Proč neměříš každému stejným metrem? Proč ti avizování na Noviny Prahy 16 nikdy nevadilo? Co ti vadí na Václavu Burlem a jeho inspirativních názorech aktivního chuchelského občana? Pan Václav Burle se o dění v Chuchli zajímá od svého dětství, což nejednou prokázal. A co na to Jan Tleskač?