Diskuzní fórum

Pravidla diskuse na webových stránkách Městské části Praha – Velká Chuchle

Cílem vytvoření prostoru pro komentáře pod články umístěnými na těchto stránkách a cílem vytvořeného diskusního fóra je poskytnout prostor, kde se lidé mohou setkávat a vyměňovat si své názory či postřehy. Pro pokládání dotazů slouží pouze modul Otázky a odpovědi (k jeho užití více v Základních pravidlech pro užití Otázek a odpovědí). Aby tento prostor mohl existovat, musí v něm platit určitá pravidla. Tím, že člověk vstupuje do diskuse, vyjadřuje souhlas s těmito pravidly a zavazuje se je dodržovat. V opačném případě je moderátorovi diskuzí vyhrazeno právo bez předchozího upozornění mazat nevhodné příspěvky či jejich části popř. odepřít přístup tomu, kdo je opakovaně porušuje.

Základní principy jsou tři:

Dodržování zákonů, zákaz zneužívání tohoto prostoru ke spamování či komerčním aktivitám a slušnost

Buďme partnerem do diskuse. Žádáme vás, abyste k ostatním přistupovali s úctou, neútočili na ně, nezneužívali diskusí k výhrůžkám, obtěžování, nevnucovali své názory ostatním. Příspěvky podněcující k násilí a nenávist ke konkrétním lidem, skupinám obyvatelstva, zejména pak k etnickým či náboženským skupinám, jakož i příspěvky obsahující obscenity a vulgarismy jsou zakázány. Diskusní fórum ani prostor pro komentáře k článkům rovněž nejsou určeny k vedení předvolebních kampaní nebo politického boje. Zakázané je psaní příspěvků pod cizím jménem. Není dovoleno zaplavovat diskuse neustále stejným textem či textem s tím samým věcným obsahem. To platí i pro opakované odkazy na stejnou webovou stránku a pro grafické ztvárnění, jehož cílem je přitáhnout zvláštní pozornost (např. psaní celých textů velkými písmeny). Je nepřípustné propagovat v diskusích komerční produkty či soukromé firmy (pokud to přímo nesouvisí s podstatou diskuse) či zveřejňovat na ně odkazy. Vzhledem k tomu, že není možné přesně definovat, co ještě souvisí s diskusí a co už je záměrná propagace, vyhrazuje si administrátor právo toto posuzovat ad hoc. V případě citací je třeba uvádět autora či odkaz na zdroj.

Dodržujme zákony. Každý diskutující je zodpovědný za dodržování všech zákonů a právních norem, které platí v zemi, kde žije. Moderátorovi diskuzí je vyhrazeno právo posoudit, kdy je příspěvek už za hranicí zákona. Materiály zveřejněné na těchto stránkách jsou chráněny autorským zákonem a jejich další šíření je možné jen se souhlasem vydavatele.

Buďme zodpovědní. Městská část nepřebírá odpovědnost za obsah jednotlivých příspěvků. Pokud máte podezření, že někteří diskutující porušují zákony či tento kodex, napište nám prosím. Při posuzovaní informací uveřejněných v komentářích článků a v diskusním fóru mějte na paměti, že není v silách Městské části ověřovat jejich pravdivost. Zvažujte jejich důvěryhodnost dřív, než na jejich základě podniknete jakékoliv kroky. Zpracováno na základě Kodexu diskutujícího serveru sme.sk a Aktuálně.cz.

Komentáře ke článku

Komentář (ID) #3362

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

8.1.2013 v 16:12

Tak se nám to zde v Diskusním fóru opět vybarvuje – vedle soukromých reklam a anonymních příspěvků se zde nachází i stádo volů.Vypadá to,že jsou vedeni dvěma plemennými bejky, kteří to jistí.Co vy na to, zodpovědní, starosto Melichare a jeho zástupče Vokurko (zodpovědný za komunikaci) ? Je v Chuchli stádo volů vedených bejky či jsou tu občané v čele se svými (ne)volenými zástupci,kteří (ne)zajišťují dodržování platných právních norem všech stupňů ?

P.S. Tato úvaha byla na web umístěna až po uplynutí celého pracovního dne,ve kterém místostarosta Vokurka (Strana zelených) ani úředník Kováč pod dohledem starosty Melichara (TOP 09) nenaplnili literu Pravidel diskusního fóra tohoto webu.Je otázkou, proč si neplní úkoly vyplývající z jejich pracovního zařazení,za které jsem velice dobře honorováni z obecních peněz. Že by úmysl likvidovat jiné než jim libě znějící oslavné názory na ně a to i za pomoci křivení práva?

Komentář (ID) #3352

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

7.1.2013 v 19:11

Vážení přátelé Fortifikace (Václav Burle, Tomáš Hromádka) !

Opravdu ne každý betonový objekt je „řopík“, patřící do VOP. Nestává se jím ani je-li zbudován nad křižovatkou.
Je to zde jako se vším. Prostě zde napíšete, co to podle Vás je nebo jak to je a ono to pak je úplně jinak! No a my jsme tu pak od toho, aby jsme ty Vaše pravdy uváděli na pravou míru. ;-)

1. VOP - Vnější obrana Prahy tedy „Pražská čára“
S opevňováním Prahy se začalo v roce 1936, a to od obce Vepřek po Nižbor na Berouce. Do zastavení stavebních prací 5.řijna 1938 bylo postaveno v obraných liniích Pražské čáry 77 objektů vz. 36 a 756 pevnůstek vz. 37. Relativně nejvíc pozůstatků po mohutném opevněném pásmu můžete vidět mezi Nižborem a Berounem. Nejbližší „dochovaný „řopík“ najdete v Zadní Třebáni.

2. LO vz. 37
Podle přesně daných požadavků vojenští inženýři navrhli lehké opevnění vzor 37. Podle zkratky vytvořené z názvu Ředitelství opevňovacích prací (ŘOP) dostala přezdívku řopík. Tento bunkr se vyznačoval mnoha unikátními vlastnostmi. Nejdůležitější ale bylo, že mohl střílet do stran aniž by nepřítel přímo ohrožoval zbraně objektu.To umožňovalo vzájemné krytí vedle sebe stojících pevností - jedna střílela směrem k druhé (druhá směrem k první a třetí), čímž vznikla palebná přehrada. Dlouhá linie šachovnicově poskládaných řopíků tvořila pro pěchotu neproniknutelnou stěnu.

3. Vámi zmiňovaný betonový objekt nepatří mezi 17 normovaných pevností LO vz. 37, ani mezi tři typy LO vz.36 . Dle mého osobního názoru má Vámi zmiňovaný betonový objekt spojitost s odpalováním náloží v lomech. Ve své době byl zřejmě zapsán do pozorovatelen CO (civilní obrany).
S přáním pěkného večera a Fortifikaci zdar přeje Vlasák Zdeněk

P.S. : Je tomu již dávno, co jsem v mládí prošel nejeden kousek TO (Těžkého opevnění), jehož součástí bylo spousty objektů LO (lehkého opevnění). „Řopíky“ mají prostě svoje normy jako třeba nadjezdy, podjezdy atd. To už je ovšem jiná pohádka a jiná zvířátka. ;-)

Komentář (ID) #3355

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3352)

7.1.2013 v 19:32

Zdeňku jsi mladý, tak se tam prosím doběhni podívat. Já jsem tam již roky nebyl. V žádném případě to není úkryt pro lomaře. Jestli si to dobře pamatuji, tak tam je střílna pro kulomet. K čemu by jí lomaři asi potřebovali.

Jinak si strašně vážím toho, jak umíš opisovat internet. Stačilo vložit odkaz. Těchto informací je všude plno.

Komentář (ID) #3360

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

(Reakce na příspěvek #3355)

7.1.2013 v 22:06

Tuto betonovou stavbu jsem viděl na vlastní oči, mám i fotodokumentaci. Střelmistři používali betonové stavby s průhledy k vizuální kontrole odstřelů. Tomu i odpovídá velikost této stavby a jejích průzorů. Nepřipomíná ani LO vz. 36 ani LO vz. 37 „řopík“, ani poválečný ŘOPOK, ani jeho následovník POK.
Vaše poznatky možná vychází z internetu. Mé podklady pochází z knih a plánů, z kterých vychází většina webových stránek. Seznam literatury, z které pochází mé vědomosti, Vám pošlu za známku. ;-)
S přátelským pozdravem Vlasák Zdeněk
P.S.: Jinak jste mne opravdu překvapil svým temperamentem! ;-) Je fakt, že se aspoň umíte pod svou vulgaritku podepsat .

Komentář (ID) #3361

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3360)

7.1.2013 v 23:41

Já tuto stavbu neznám, slyším o ní poprvé. Vznesl jsem dotaz na radotíňáky-historiky, oč se jedná. A těším se, až se tam zajdu podívat. Každopádně, díky za upřesnění. Vidím Zdeňku, že se zajímáš i o tyto věci, to je fajn. Samotného by mě to překvapilo, protože vím, že Pražská čára sahala k Řevnicím, na některé vojenské objekty mě upozornil v této oblasti chuchelák pan Veselý.

Komentář (ID) #3363

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3361)

8.1.2013 v 18:42

Asi máš Zdeňku pravdu. Našel jsem na internetu jednu fotografii té "pevnůstky" a kulometná střílna tam není. Takže jsem z toho zatím jelen. Na straně druhé, co by ti lomaři pozorovali, když na lom, který je pod pevnůstkou, vůbec nevidí. I já se tam musím dojít podívat. Tyhle zvláštnosti, zajímavosti, moc miluji. A i tom by měl být chuchle.blog.cz

Komentář (ID) #3348

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

7.1.2013 v 17:14

Sumární vyjádření k příspěvkům ID 3327 až 3347 pánů Burleho a Hromádky.
Pane Burle,chápete a rozumíte pouze tomu,čemu chcete.Přitom nejste negramota,ale „účel u vás světí prostředky“.Pan Pořízek má plnou pravdu a je trapné,že se zde snažíte vystupovat jakoby hlupák a naiva.Zároveň i jako ANONYM !! (chuchle.blog.cz, dříve „potok“)

Ve skutečnosti pro své osobní cíle a zájmy pouze zneužíváte tento oficiální web MČ Velká Chuchle pro propagaci svých osobních zájmů.Je tristní, že vám v tom zdárně a nadšeně asistuje současný „autorizovaný novinář (cenzorovaného) Chuchelského zpravodaje“, pan učitel Hromádka ( vaše vyjádření v ID 3346 „můj blog patří stejně tak Tomáši“). Z vašich posledních příspěvků je evidentní,že vás nezajímají společenské.politické a ekonomické problémy Chuchle,ale pouze propagace vašeho osobního webu – samozřejmě za využití a zneužití oficiálního webu MČ.Tento váš přístup je v jasném rozporu s platnými, zastupitelstvem schválenými, Pravidly diskusního fóra.Možná,že je však postupováno ve vzájemné shodě mezi vámi dvěma a pány starostou Melicharem (TOP 09) a jeho zástupcem Vokurkou (SZ).Tito se o diskreditaci tohoto webu snaží již delší dobu především tím,že vedle podpory anonymů zde přestali zcela komunikovat s veřejností.Stejně jako vy se uchylují k zástupným nic neřešícím tématům nebo zcela (a to častěji) mlčí.(Inu,tj. ta jejich současná OTEVŘENÁ RADNICE).

Vy i pan Hromádka jste se zde nedávno veřejně vyjadřovali,že na tento web nebudete několik týdnů psát.Jaká to LEŽ !!Toto jste oba neprodleně porušili a začali zde zištně propagovat svůj nový soukromý web.Proti tomu webu nelze samozřejmě nic mít,přeji vám ať vám to „šlape“,ale nezneužívejte proto oficiální web MČ !!
Vladimír Kozák

P.S. Vy i pan Hromádka ve svých tvrzeních nelžete a nedělejte z lidí hlupáky.Než něco napíšete,ověřte si pravdivost.Viz vaše tvrzení o ŘOPÍCÍCH v Lochkově.Stačí si přečíst příslušná pojednání…..

Komentář (ID) #3349

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3348)

7.1.2013 v 17:23

Koukám, že se tady o mě zase mluví. Nicméně, já se k tomu vyjadřovat nebudu a prosím Václava Burleho, aby se k tomu také nevyjadřoval. S lidmi, kteří za vším hledají politiku, kazí rádi radost jiným, jsou jí doslova posedlí, nemá cenu se bavit. Zajímalo by mě, zda tento text psal skutečně pan Kozák, neb dnes jsem kolem 14 hod. byl nechtěně svědkem jisté události, když jsem si šel pro zdravotní potvrzení, zda mohu vykonávat funkci kronikáře (neuvěřitelné, co si naši poslanci a vláda vymýšlejí za zákony a vyhlášky).

Komentář (ID) #3351

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3349)

7.1.2013 v 18:17

Tomáši Hromádko,ukojím ti tvůj zájem a prohlašuji,že jsem skutečně psal výše umístěný příspěvek ID 3348 – můžeš si to ověřit na ÚMČ u administrátora webu.
K tvé jízlivé poznámce – dnes kolem 14,00 hod. jsem byl prokazatelně doma (možno ověřit i svědecky).Nevím,o co ti k mé osobě jde a co tajuplně naznačuješ ve svém příspěvku – ty, který si vždy chtěl vše polopaticky prokázat !! Nyní blafuješ,proč? Řekl jsi jasné „A“ a tak řekni i skrývané „B“ !! Jinak si šlapeš na svoji imič „nezávislého novináře Chuchelského zpravodaje“ a kronikáře (i s razítkem).Ahoj
Vláďa Kozák

Komentář (ID) #3354

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3351)

7.1.2013 v 19:29

KOZÁK vy jste úděsnej VŮL!!! Já s vámi diskutovat nebudu, protože bych z vás dostal infarkt. Já, my, jsme neudělali nic jiného, než chuchle.blog.cz, kde chceme psát především o přírodě naší obce. Nic víc a nic méně. A víte proč? Protože naše okolí je evropskou rezervací. Je to klenot, možná, ani ne střední Evropy, ale celé Evropy. Jest-li vy vůbec dokážete tento význam pochopit. Vraťte se do hrobu, Kozáku!!!

Komentář (ID) #3356

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3354)

7.1.2013 v 20:42

Pane Burle,myslel jsem,že vás život ve vaší „70“ již stačil vychovat ve slušného člověka,nikoli sprosťáka.Mýlil jsem se. Možná, že vás omlouvá vaše psychická labilnost z celkového opotřebování organismu! Jediné vaše plus – na rozdíl od jiných se umíte nyní podepsat.

Komentář (ID) #3357

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3351)

7.1.2013 v 21:36

Hm, zajímavé, tak jsem měl asi halucinace, nebo jsem si Vás s někým spletl, ale zdá se mi to divné. Tak tedy promiňte, příště ten fotoaparát zmáčknu.

Komentář (ID) #3358

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3354)

7.1.2013 v 21:39

Václave, klid. To je závist, nic jiného. Já vás obdivuju, že ve svém věku dokážete, co dokážete. Nenechte se nikým vyprovokovat.

Komentář (ID) #3359

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3357)

7.1.2013 v 21:50

Mýlit se jest lidské.Jsem Tomáši rád,že se mi omlouváš – omluvu přijímám. Halucinace mohou přijít z přepracovanosti –zkus se šetřit.

Komentář (ID) #3327

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

2.1.2013 v 15:26

Přeji všem klidný a zdravý rok 2013. Včera jsem se procházel po Lahovské, fotil a obdivoval novou točnu autobusu, pozoroval západ Slunce za Cukrákem, radoval se z nových uličních cedulí. To bylo to krásné, negativním bylo zjištění, kolik je tam černých skládek...

Komentář (ID) #3328

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3327)

2.1.2013 v 21:27

Z Chuchle do Lochkova jsem chodil, od konce čtyřicátých let minulého století, za dědou a babičkou. Byla zde nádherná vesnická krajina. Všude plodné ovocné a další stromy, sady, aleje, studánka, stará lípa, kříž ze sliveneckého červeného mramoru. A všude ptactvo nebeské, bažantí, koroptve, křepelky, zajíci a i vysoká zvěř. A dnes?

Stromy se barbarsky vykácely, remízky zmizely, zmizela i křoviska, která byla plná ptactva. Dnes je to mrtvá krajina.

Jediné co je tam nové a - rovněž hrůzné - jsou ty betonové zdi plné kamer. Dříve se lidi znali, měli se rádi, komunikovali,i a dnes se nůžky rozevírají. A toto diskusní fórum je toho důkazem. Řítíme se do pořádných průserů!!!

Komentář (ID) #3330

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3328)

3.1.2013 v 00:27

Vyfotil jsem tam hejno zřejmě vrabčáků. Když projdete Haunerovou ulicí až na konec, tak tam je krásný výhled nejen na Cukrák, ale i na Cikánku, bizardní výduch tunelu v kombinaci s lochkovskou sladovnou, oplocené pozemky zřejmě soukromých majitelů, mezitím závan trochu přírody a do toho barevné stavby radotínského satelitu. Taky spousta chat předělaných na trvalé bydlení, jiné zase opuštěné - pororozpadlé, auta v rozbahněných uličkách, ponuré zimní ticho na opuštěné Lahovské. Občas štěkající psi... prostě atmosféra. Běžte se podívat a nadýchat jí.

Komentář (ID) #3332

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3330)

3.1.2013 v 18:33

A to víš Tomáši, že nad Lochkovem je vojenská pevnůstka z konce třicátých let minulého století? Asi část opevnění kolem Prahy...

Naší rodině "patřil" ten obrovský sad nad Radotínem, tam jak je dnes vodárna a vstup, výstup, do tunelu. Děd, jako sadař, se staral o všechny ty ovocné stromy při cestách na Lahovské a do Lochkova. Já jsem jako malilinkatý klouček chodil s lochkovským dědou ty hromady jablek hlídat. To byly ještě zlaté časy. Zkrátka venkov.

Komentář (ID) #3333

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3332)

3.1.2013 v 20:40

Tak to vůbec nevím, to by mě zajímalo. V kterých místech byla? Šlo o podzemní kryt nebo náznak nějakého Řopíku? Já akorát vím, že za druhé světové války byla na Lahovské ukrytá vysílačka.

Komentář (ID) #3336

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3333)

3.1.2013 v 22:44

Ten řopík je za psím cvičištěm nad tím lomem. Naproti je cementárna. On ochraňoval tu křižovatku od Lochkova a od Cikánky.

O vysílačce na Lahovské nevím, ale vím o vysílačce v jedné z chat pod Slivencem. Teď si nemohu vzpomenout, jak se ten spisovatel dobrodružných knih jmenoval. Že by Batlička?

Komentář (ID) #3338

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3336)

4.1.2013 v 10:36

Díky, díky, na tom cvičáku jsem byl asi před dvaceti lety, určitě se tam, až nebude bahno půjdu podívat. To je zajímavé i z toho důvodu, že si ani radotínští pamětníci v Letopisecké komisi o tom nemluvili, budu pátrat, jestli k tomu nejsou nějaké informace. Jo, na Tučňáku to byl zřejmě Batlička, o tom už jsme si tady psali, na Lahovské to snad byl další spisovatel - Weiss.

Komentář (ID) #3339

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3338)

5.1.2013 v 12:31

Tak jsem se Tomáši rozhodl. Ty internetové stránky o Malé a Velké Chuchli vytvořim. Přidáš se? A co zapojit děcka ze školy a učitele...

Komentář (ID) #3340

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3339)

5.1.2013 v 20:36

Určitě rád dle svých možností pomohu a těším se.

Komentář (ID) #3341

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3340)

5.1.2013 v 20:51

Tak první příspěvky vkládám na internet. http//chuchle.blog.cz. A je to tam. Přivítáme každého, kdo bude tak laskav a bude s námi spolupracovat. Potřebujeme fotografie, články, básničky apod. ale i jenom informace. Podle toho kolik nás bude, tak podle toho budou stránky vypadat...

První fototoulka se uskuteční 7. ledna. Více na chuchle.blog.cz. Zájemci o tento fantastický výlet po Praze hlašte se pod článek do komentářů. Zdravi došli....

Komentář (ID) #3342

Od: chuchle.blog.cz

(Reakce na příspěvek #3341)

6.1.2013 v 16:29

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #3343

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3342)

6.1.2013 v 18:39

Pane Burle,
nebylo-by mnohem upřímnější se pod tento článek podepsat svým pravým jménem, Václav Burle (POTOK)? Sám jste kritizoval ANONYMNÍ pisatele a teď děláte to samé. Nebo je vám jen nepříjemné se pod tento článek podepsat?
Robert Pořízek

Komentář (ID) #3344

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3343)

6.1.2013 v 19:32

Promiňte pane Pořízek, ale nevím co máte na mysli. Jestli myslíte ten chuchle.blog.cz, tak je o článek výše jasné, že to jsem já a Tomáš Hromádka. Jenže chuchle.blog už nejsem jenom já nebo Tomáš, ale všichni, kdo budou spolupracovat, číst. Když nebude zájem, tak to klidně zabalím a bude vystaráno. Pro sebe to psát nebudeme!!! Ještě nějaký dotaz. Nebo jsem Vás špatně pochopil?

Komentář (ID) #3345

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3344)

6.1.2013 v 20:16


Pane Burle,
jenže chuchle.blog.cz není fyzická osoba a tak jen těžko může něco někam psát, že. Chtěl jste tím říct, že pokud se někdo schová za více lidí může porušovat pravidla dis.fóra M.Ú V.Chuchle? Pravidla jsou jedna a pokud voláte po jejich dodržování musíte je ctít a dodržovat nejdříve sám.
Samozřejmě nemám nic proti vašemu blogu, myšlenka dobrá.
Robert Pořízek

Komentář (ID) #3346

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3345)

6.1.2013 v 22:43

1/ to pane Pořízku není můj blog. Stejně tak patří například Tomáši. To by měl být blog všech chudheláků, kteří to z obcí myslí dobře a chtějí pro ní něco udělat, anebo alespoń zavzpomínat, a tak zachovat informace pro další generace. Já to mám již za pár, ale chtěl bych, aby se na některé věci, záležitosti, nezapomnělo. Doufám, že něčím zajímavým přispějete i vy.

2/ Dalšímu Vašemu textu, promiňte, vůbec, ale vůbec, nerozumím. Nechápu co jste chtěl říci, vyjádřit...

Komentář (ID) #3347

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3346)

7.1.2013 v 13:31

Tak nic pane Burle, nehledejte v tom to, co tam není.
Kdo pochopit nechce, nepochopí. Chtěl jsem tím jen říct, že se podepisovat jako nějaký "ANONYMNÍ blog" je proti přijatým pravidlům dis.fóra a, že www.stránky jako takové nemají ručičky, aby někam sami psaly. Vždy píše nebo vkládá fyzická osoba, která má jméno.
.
Robert Pořízek

Komentář (ID) #3350

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3347)

7.1.2013 v 17:31

Prosím administrátora webu, aby příspěvek podepsaný chuchle.blog.cz smazal. Panu Václavu Burlemu to osobně vysvětlím.

Komentář (ID) #3322

Reagovat | X

Od: Rumburak

31.12.2012 v 14:51

Stastny Novy rok 2013 preje vsem obcanum Velke Chuchle zvlaste pak odbornikum z mistniho sdruzeni ODS Rumburak

Komentář (ID) #3323

Reagovat | X

Od: Robert Pořízek

(Reakce na příspěvek #3322)

31.12.2012 v 15:14

Tímto způsobem, tedy bez teček, čárek, háčků na tento web přispíval ze svého telefonu pan Ing. Marek Malý (TOP 09).

Pane Rumburak, pokuste se v tento poslední den v roce překonat svojí malost a podepište se jménem, které máte v OP. Přece nechcete do nového roku vstoupit jako nepotřebný a zbytečný ANONYM.

Robert Pořízek

Komentář (ID) #3324

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3322)

1.1.2013 v 16:32

Je jen škoda,že zodpovědní,starosta Melichar (TOP 09) a jeho zástupce Vokurka (SZ ) se nezmohou ani na jediný řádek odpovědi k ničemu zde zveřejněnému či nevysvětlí nic z mnoha bolavých problémů současné Chuchle.Jsou tak „odvážní a fundovaní“,že za sebe nechávají mluvit pouze pochybné anonymní písálky z říše pohádek.Anonymy nechávají blahosklonně v rozporu s platnými Pravidly Diskusního fóra bez včasného (či úplného) výmazu špinit jak jednotlivé občany,tak i oficiální politickou stranu, která navíc nezpochybnitelně vyhrála místní volby.Přitom nejsou schopni jakkoli diskutovat s občany a seznamovat je s řešením nahromaděných problémů v Chuchli – proč neřeknou pravdu např.k doposud neprovedenému konečnému a definitivnímu ukončení přístavby školy,přičinění se o definitivní zlikvidování stavby nadjezdu v Chuchli, k reálným krokům pro odstranění nebezpečnosti přejezdu včetně křižovatky u Startu,ožebračování obecního rozpočtu o rok neplacený a nevymáhaný nájem nájemci restaurace Nad poštou, 50kou na Strakonické apod.
Znáte pořekadlo „Jak na nový rok, tak po celý rok“ ?
Vladimír Kozák
P.S.
Jak se zachová k anonymovi úředník pan Kováč? Bude k výše jmenovaným servilní či se bude řídit platnými Pravidly diskusního fóra.A proč již případně nezakročil?

Komentář (ID) #3325

Od: Rumburak

(Reakce na příspěvek #3324)

1.1.2013 v 20:47

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #3326

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3324)

2.1.2013 v 10:25

Dobrý den,pane Kováči.Jsem rád,že jste dal přednost právu a osobní statečnosti před případnými krátkodobými požitky a provedl výmazy anonymních, lživých a lidsky i politicky zaměřených příspěvků urážejících některé občany či politickou stranu ODS.Těší mě,že po půl roce v Chuchli jste pravděpodobně došel k názor,že problémy v ní jsou hluboké a nelze je řešit jednostranně z pozice síly dočasně svěřené moci.
Přeji vám dobrý rok 2013
Vladimír Kozák

Komentář (ID) #3329

Od: Josef Rumburak

(Reakce na příspěvek #3326)

2.1.2013 v 23:44

Automatické upozornění: Váš příspěvek byl smazán, neboť nebyl v souladu s pravidly webových stránek Městské části Praha- Velká Chuchle

Komentář (ID) #3331

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3329)

3.1.2013 v 15:03

Uvědom si ve svém ptačím černém mozku,ty nejsi nic jiného než ANONYM !! Doufáš,že takto plnohodnotně supluješ neschopnost svých kamarádů Melichara a Vokurky,kteří odmítají jakkoli komunikovat se svými voliči a dělají tak ostudu nejenom sobě? Jsou bez vlastních názorů a argumentace k problémům Chuchle a proto toto rádi přenechávají anonymům,jako jsi ty! Inu,naplňuje se to co je černému ptáku vlastní: "vrána k vráně sedá,rovný rovného si hledá“.

Proč myslíš, že by jinak nechávali tvé žvásty na tomto webu bez výmazu a podporovali podlosti slabocha,který se schovává za pohádkové bytosti.
Vladimír Kozák

P.S. Pane úředníku Kováči – asi jsem přecenil vaši proměnu v čestného úředníka plnícího si své povinnosti.Opět jste se již zřejmě dostal do svých zajetých kolejí – inu, „koho chleba jíš,toho píseň ………“

Komentář (ID) #3334

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3331)

3.1.2013 v 20:44

Nechci se nikoho zastávat, ale nemyslím si, že úředníci sedí na úřadě jenom kvůli tomu, že čekají, až nějaký trapný Rumburak napíše svůj anonymní text. Nechejme je v klidu pracovat, pokud to neodmáznou do 1 pracovního dne, pak na to upozorněme. Předpokládám, že se sem aspoň jednou v pracovní době někdo z úřadu mrkne???? ;-)

Komentář (ID) #3335

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

(Reakce na příspěvek #3334)

3.1.2013 v 22:17

Nejde jen o plnění pracovních úkolů úředníka (v tomto případě pana Kováče).Jde především o zajištění plnění základních úkolů státní a místní samosprávy – v tomto případě jde o plnění úkolů ÚMČ Praha-Velká Chuchle pod starostováním pana Melichara z TOP 09 (a zástupce pana Vokurky ze SZ.Plnění a zajištění těchto úkolů není limitováno samozřejmě žádnou konkrétní pracovní dobou.
Vladimír Kozák

Komentář (ID) #3337

Reagovat | X

Od: Skopkova Blazena

(Reakce na příspěvek #3335)

3.1.2013 v 23:49

Furt si nestezuj taky...Vzdyt diky starostovi de v Chuchli prestavba tak rychle ze se mame vcera lip nez zejtra !

Komentář (ID) #3321

Reagovat | X

Od: Vladimír Kozák

28.12.2012 v 17:10

Sliby se mají plnit nejen o Vánocích, ale vždy.Platit by to mělo zvláště u našich volených zástupců a funkcionářů,jako jsou starosta a jeho zástupce.Jak si můžeme zpětně ověřit,bohužel těm našim se to nedaří po celý končivší letošní rok.Možná,že by si chtěli přece jenom trochu stůl uklidit a tak pouze připomínám jeden nesplněný veřejný slib z poslední doby,přesněji pronesený starostou Mgr.Melicharem (TOP 09) na posledním prosincovém Zasedání ZMČ.Týká se problému řádně neplaceného nájmu nájemci restaurace Nad poštou zde v Chuchli průběžně po celý rok 2012 a zatím vzniklé škodě k tíži naší MČ Praha-Velká Chuchle ( s lednovým nájmem) ve výši přibližně 115 tis.Kč.

Starosta Melichar zřejmě upřednostňuje v zájmu klientismu lež a plané sliby před pravdou a zájmy Chuchle.Přesto,že tyto by měl jako veřejný činitel a volený zástupce výsostně obhajovat a postupovat jako řádný hospodář svěřeného obecního majetku.Jinak by mohl bohužel naplnit ustanovení některých skutkových podstat tr.zákoníku....

Čtenářům, kteří doposud s problematikou neplacení nájmu nájemci restaurace Nad poštou nejsou blíže seznámeni,doporučuji si zde přečíst příspěvek ID 3309 z 18.12.2012.

Pro svá tvrzení používám pouze citace z psaných textů:
1) ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTSKÉ ČÁSTI
PRAHA – VELKÁ CHUCHLE č. 10/2012
konaného dne 17.12.2012 od 18.00 hodin.

„Pánové Kozák, Špaňhel a Vlasák se vrátili s dotazy k problematice nebytového prostoru v ulici Starochuchelská 7/20 (restaurace Nad poštou) a k dnešnímu usnesení ZMČ, kterým byly povoleny splátky – rozložení dlužného nájemného do konce ledna příštího roku a s požadavkem podání okamžité výpovědi nájemní smlouvy z důvodu neplacení nájemného a špatné platební morálky včetně smluvně uzavřené sankční pokuty. STAROSTA POŽÁDAL PANA KOZÁKA,ABY MU ZASLAL EMAILEM KONKRÉTNÍ OTÁZKY,NA KTERÉ MU STEJNOU CESTOU ZAŠLE ODPOVÉDI“.

2) meil Vladimíra Kozáka panu starostovi Melicharovi
Komu: <starosta@chuchle.cz>
Předmět: předložení otázek k zodpovězení
Datum: 18. prosince 2012 12:14
Adresát: starosta MČ Praha-Velká Chuchle,mgr.Martin Melichar

Vážený pane starosto,
v návaznosti na váš veřejný příslib,který jste učinil na základě mnou vám předložených otázek na včerejším (17.12.2012) zasedání ZMČ č.10/2012 vám je předkládám tímto způsobem písemně.Prohlásil jste,že na ně takto odpovíte plnohodnotně ,neboť jste v danou chvíli neměl k dispozici všechny dostupné informace.Předem děkuji za rychlou a plně vyčerpávající odpopvěď písemně na tuto meilovou adresu.

1) kdo a na jakém podkladě umožnil nájemcům restaurace Nad poštou ve Velké Chuchli neplatit po celý kalendářní rok 2012 nájemné a to buď zcela či v podstatně snížených částkách v jednotlivých měsíčních termínech jeho splatnosti.Takže k 15.12.2012 mohl vzniknout za toto období dluh na nájemném ve výši 69,032,-Kč bez příslušenství (tj.+ smluvní pokuta ve výši 3,851,-Kč a 2,498,-Kč z navýšení nájemného o roční inflaci za rok 2011 ve výši 1,9% dle ČSÚ) a DPH.Celkem tedy dluh ve výši více jak 90.000,-Kč.
Mám na mysli především konkrétní osoby z řetězce: příslušný referent - tajemník ÚMČ - předsedové majetkového a finančního výboru - zástupce starosty - starosta.
2) proč doposud nebyly vystaveny penalizační faktury,a kdo to zapříčinil a je za to zodpovědný
3) proč doposud nebylo přikročeno k navýšení nájmu dle smlouvy o roční inflaci,kdo to zapříčinil a je za to zodpovědný.
4) zda byly z faktur za nájemné (byť neuhrazené) provedeny odvody DPH Finančnímu úřadu
5) proč nebyla dána nájemcům výpověď z nájmu dle § 9,odst.2,písm.b zák.č.116/1990 Sb. a je tak umožněno neustálé a pravidelné zvyšování dluhu s reálným předpokladem jeho těžké vymahatelnosti.Kdo o tom po celý rok 2012 rozhodoval.
Vladimír Kozák

3) urgence odpovědi
Komu: <starosta@chuchle.cz>
Předmět: urgence odpovědi na meil z 18.12.2012 v 12,14 hod. ohledně neplacení nájmu nájemci restaurace Nad poštou
Datum: 20. prosince 2012 10:47

Vážený pane starosto,
již 18.12.2012 v 12,14 hod. jsem vám na základě vaší osobní prosby na 10.zasedání ZMČ dne 17.12.2012 zaslal meil s konkrétními otázkami ohledně rok neplaceného nájmu nájemci restaurace Nad poštou.Zároveň s prosbou jste veřejně slíbil a prohlásil,že na tyto otázky odpovíte.
Ačkoli z manažerského pohledu se jedná o jednoduchý a časově nenáročný úkon,doposud jste mi odpověď nezaslal.I s ohledem na to,že se blíží období Vánoc a volna s tím spojeného,vás proto žádám o splnění vašeho slibu.Já jsem, na rozdíl od vás, vaší prosbě o zaslání otázek písemně, vyhověl okamžitě.O to víc očekávám obdobné jednání od vás,starosty a veřejně činné osoby.
Vladimír Kozák

P.S. Přes veřejný slib starosty Melichara, zadokumentovaný a zapsaný v Zápise ze ZMČ č.10/2012,jsem odpověď dosud neobdržel.Po jejím případném obdržení ji samozřejmě sdělím jako veřejnou informaci na tomto webu.

Komentář (ID) #3320

Reagovat | X

Od: majetkový výbor

24.12.2012 v 18:06

Vánoce do našich srdcí
přináší kouzelný pocit,
všichni jsme náhle spříznění,
pro hádky a problémy místo není.
Všude zavládne klid,
je krásné s blízkými být,
a na Štědrý večer pod stromečkem
od Ježíška najdem pak nejeden sen.
Ale určitě to není jen o dárcích,
hlavní je, co máme v srdcích svých,
že si čas a cestu najdeme,
svátky společně oslavujeme.
Přejeme Vám klidné prožití Vánoc
a v novém roce 2013 štěstí moc.

Komentář (ID) #3316

Reagovat | X

Od: Martin Kupcik

21.12.2012 v 10:40

Dobrý den,

jak to prosím s odstupem jednoho roku vypadá s případným přesunem přívozu pod jez, z Modřan do Chuchle.

Děkuji

Komentář (ID) #3317

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3316)

21.12.2012 v 14:08

Moc dobrá otázka. Rovněž jsem nepochopil, proč byl přívoz instalován v Lahovičkách, tedy v zemi nikoho... Třeba nám to někdo vysvětlí. Co ty na to Tomáši?

Komentář (ID) #3318

Reagovat | X

Od: Tomáš Hromádka

(Reakce na příspěvek #3317)

21.12.2012 v 14:34

Nejsem vševědoucí, ale podle mě jde o návaznost MHD z modřanské strany. Nevím. Ale na internetu se k tomu dají dohledat informace, takže koho to zajímá. nechť pátrá. Přeju všem čtenářům diskusního fóra klidné a pohodobvé Vánoce. P.S. Konsomolská pravda vyjde zřejmě mezi svátky.

Komentář (ID) #3319

Reagovat | X

Od: Václav Burle

(Reakce na příspěvek #3318)

21.12.2012 v 19:57

Zítra ještě za tmy jedeme na víkend do hvozdu na houby. Takže dovolte, s předstihem, Vám všem popřát pěkné a radostné svátky vánoční, bohatého Ježíška, hodně štěstí, pohody, a hlavně to zdravíčko. Vám všem přeje naše rodina. Václav Burle.

Komentář (ID) #3314

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

19.12.2012 v 09:44

Po dvou letech došlo k velkému překvapení!
Když zastupitelé za ODS upozorňovali na špatnou platební morálku pronajimatele restaurace „Nad Poštou „ a doporučovali s ním vypovědět smlouvu a uspořádat výběrové řízení na nového provozovatele, byli značně napadáni. Především tehdejší koaliční zastupitelé Vokurka a Linhart v tomto bodě excelovali. Osočovali zastupitele za ODS z útoků na soukromé podnikatele z nepřejícnosti a neustále poukazovali na špatné chování k pronajimateli . Oni to prý budou dělat líp. No, tak dělají! Dluh tam je cca přes sedmdesát tisíc. Myslíte, že mu někdo dal výpověď? Zapomeňte!
Já ovšem doufám, že se tak moc neděje! Všichni, kdo hlasovali pro prodloužení nájemní smlouvy dnes holt šáhnou do kapsiček a dluh sami srovnají,ne? Pro připomenutí : pro prodloužení byli občané Vokurka, Čahoj, Linhart, Matl, Petr, Vrběcká, zdržel se Melichar ( to ho ovšem neomlouvá, následně tu smlouvu podepsal právě on).
Takže trocha matematiky - cca 70.000,- Kč : 7 tehdejších zastupitelů = cca 10.000,- Kč a je to srovnané !!

S pozdravem Vlasák Zdeněk

P.S.: Tak mě tak napadá, použije Melichar zase k doručení výpovědi strážníka Městské policie , jako to udělal u ing. Špaňhela?

Komentář (ID) #3313

Reagovat | X

Od: Zdeněk Vlasák

19.12.2012 v 09:41

Tak Vláďa tady supluje Kontrolní výbor?! A koho supluješ ty? Starostu ? Komsomolskou pravdu? Mluvčího MČ? Zástupce? Redakční radu? Omlouvače faktů? Koho? Nebo supluješ všechno a všechny?
Vlasák Zdeněk
P.S.: To ti ta odmlka dlouho nevydržela ;-) . Mám dojem, že pan Kozák staví na podkladech z Kontrolního výboru, minimálně z jejího zápisu.